超级军网给力或者不给力？纠结……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:02
IBM Blue Gene/Q登场了
http://www.top500.org/site/829
给力者：P/W值高达1680 Mflops/watt，倍杀最强竞争度对手GRAPE-DR cluster而有余
不给力者：Rmax/Rpeak值仅为62.32%，相较之下同样部署于沃森中心的Blue Gene/L、Blue Gene/P分别为79.60%和85.67%；倘若系统调优不存在问题，这就意味着Blue Gene Series的存储墙问题更严重了……只好期待引入3D堆叠DRAM的Blue Gene/C早日面世了
IBM Blue Gene/Q登场了
http://www.top500.org/site/829
给力者：P/W值高达1680 Mflops/watt，倍杀最强竞争度对手GRAPE-DR cluster而有余
不给力者：Rmax/Rpeak值仅为62.32%，相较之下同样部署于沃森中心的Blue Gene/L、Blue Gene/P分别为79.60%和85.67%；倘若系统调优不存在问题，这就意味着Blue Gene Series的存储墙问题更严重了……只好期待引入3D堆叠DRAM的Blue Gene/C早日面世了
PS:大概下一次的榜单就可以看到Blue Gene/Q的全面出击了；作为Multi-Core到Many-Core的过渡形态，不知道这玩意的市场寿命会有多少就是了
PS:大概下一次的榜单就可以看到Blue Gene/Q的全面出击了；作为Multi-Core到Many-Core的过渡形态，不知道这玩意的市场寿命会有多少就是了
瞧您那高兴的劲
我觉得两者都没错呀
P/W值极给力
效率，考虑到系统规模才那么点，又确实不给力。
P/W值极给力
效率，考虑到系统规模才那么点，又确实不给力。
大狼?中国人?美国人?
我记得大狼混GZ的时候叫别的名字，太常时间没看到那名了，记不起来。
那时就控IBM控得不行呀。
那时就控IBM控得不行呀。
大狼君的确是IBM控
不过控的有道理就好, 科学问题感情用事有毛用
不过控的有道理就好, 科学问题感情用事有毛用
Tsubame 2.0的P/W值已经超过GRAPE-DR cluster了，852Mflops/watt，当然和Blue Gene/Q还不能比，但这是top500的前10中最高的P/W值了。一样的毛病是Rmax/Rpeak值不给力，异构的老问题了。
东亚人 发表于 2010-11-16 16:37 
问题在于Blue Gene/Q不是异构，而是片上多核……
不是调优不给力的话，结论便只有一个：Blue Gene/Q的主要甚至唯一诉求不是P/W值，而是P/P值
穷人的超算……大概就这意思吧
问题在于Blue Gene/Q不是异构，而是片上多核……
不是调优不给力的话，结论便只有一个：Blue Gene/Q的主要甚至唯一诉求不是P/W值，而是P/P值
穷人的超算……大概就这意思吧
PS:但愿调优不给力，反正我是不喜欢纯粹的便宜货路线啦……追求P/W值的话多少还可以理解{:qiliang:}
当初IBM宣布BG/Q（红杉）的一些信息时，我和朋友还在讨论为什么IBM敢把系统的芯片密度做得这么高，现在总算知道原因了...
失落的天堂 发表于 2010-11-18 08:56
话说这样的超算真是毫无美感丫{:lei:}
话说这样的超算真是毫无美感丫{:lei:}