超级军网高传染性和高致命性的生物武器,哪个更适合实战?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:28:24
<br /><br />RT,我认为单纯的快速传播已经足以削弱对方的战斗力了,那么高致命性还重要吗<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />RT,我认为单纯的快速传播已经足以削弱对方的战斗力了,那么高致命性还重要吗<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />RT,我认为单纯的快速传播已经足以削弱对方的战斗力了,那么高致命性还重要吗<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
回复 1# 100Kill
如何保证不会误伤自己这才是物无武器的瓶颈，而非致命性和传播性，
如何保证不会误伤自己这才是物无武器的瓶颈，而非致命性和传播性，
cxatwc 发表于 2010-11-15 00:14 
事先给己方士兵注射疫苗不行吗
事先给己方士兵注射疫苗不行吗
回复 3# 100Kill
你想世界山有那种致命性高的病毒有100%有效的疫苗。
你想世界山有那种致命性高的病毒有100%有效的疫苗。
高效率的敌我识别才最重要
说不定以后研制的生物武器能识别人种。。。
回复 6# 吐血了
现阶段基本不可能。。。。
现阶段基本不可能。。。。
吐血了 发表于 2010-11-15 00:25
这也很悲惨，从基因的角度，阿拉伯人和以色列人血缘极近，偏偏又打得最凶...
这也很悲惨，从基因的角度，阿拉伯人和以色列人血缘极近，偏偏又打得最凶...
病毒会变异的，你无法保证变异之后不对你产生伤害……而且天朝有个好处，历史上天朝融合的民族很多，你基本上不可能对一个基因情况比较杂的国家研制针对性的病毒，MD也一样，其他比较纯种的国家，像日本，棒子之类的就杯具了……
无需致命，只要使其失去战斗力即可。
在战场上，击伤一个比击毙一个给敌方造成的后勤压力更大。至少他们为此还要救治伤员。同理，生物武器不致命，但是在敌方造成大面积传播，使大批人失去战斗力，同时极大增加敌方的医疗后勤压力。
在战场上，击伤一个比击毙一个给敌方造成的后勤压力更大。至少他们为此还要救治伤员。同理，生物武器不致命，但是在敌方造成大面积传播，使大批人失去战斗力，同时极大增加敌方的医疗后勤压力。
战略级生物武器一定要有合适的潜伏期 潜伏期太短要不得……
就目前情况来看，防范生物武器并不困难
生物武器还没有什么实战价值
生物武器还没有什么实战价值
高传染
这种武器应该禁止。
以后打仗用机器人。机器人打输了就认输。
以后打仗用机器人。机器人打输了就认输。
回复 14# 潇声客
黑蜀黍表示没这份闲钱，麻麻的1机器人的钱够我武装1000黑蜀黍了。
黑蜀黍表示没这份闲钱，麻麻的1机器人的钱够我武装1000黑蜀黍了。
但凡禁止有用处的武器，往往效果不好；
往往是人道主义者的一厢情愿。
尤其大规模杀伤武器，为何五大放弃或基本放弃化学、生物武器而保留核？
不是因为仁慈，而是因为武器本身的实用价值。
但凡禁止有用处的武器，往往效果不好；
往往是人道主义者的一厢情愿。
尤其大规模杀伤武器，为何五大放弃或基本放弃化学、生物武器而保留核？
不是因为仁慈，而是因为武器本身的实用价值。
回复 16# 绿林好汉
片面强调一个因素，还说成是唯一因素。
做不到绝对，做不到百分百，就没意义，就不该做。
该禁的就要禁。去禁了不表示就能禁完。能禁一部分那也是成果。被禁掉的是威力相对小的，那很正常。
核扩散也没能完全阻止。但不阻止的话，现在应该是每个国家都有了。
片面强调一个因素，还说成是唯一因素。
做不到绝对，做不到百分百，就没意义，就不该做。
该禁的就要禁。去禁了不表示就能禁完。能禁一部分那也是成果。被禁掉的是威力相对小的，那很正常。
核扩散也没能完全阻止。但不阻止的话，现在应该是每个国家都有了。
完善可靠的核武器，门槛极高，并不是每个国家都能有的；
禁止武器这事，几乎都只能延缓扩散，没见真正成功的；
不是说毫无意义，不过效费比的确很低；
而且，“该不该”这种事，往往最难扯清楚，各有各的道理。
当年简直“达姆”弹，现在的子弹杀伤力早已过之；
当年禁止航空武器，现在公认空中力量才是战场主宰。
禁止武器这事，几乎都只能延缓扩散，没见真正成功的；
不是说毫无意义，不过效费比的确很低；
而且，“该不该”这种事，往往最难扯清楚，各有各的道理。
当年简直“达姆”弹，现在的子弹杀伤力早已过之；
当年禁止航空武器，现在公认空中力量才是战场主宰。
那现在就开放核武器呗，禁啥禁。
其实对大多数国家，没有核武器恐怕更加安全些；
另外，对防止核武器扩散最上心的居然是第一强国美国，
围追堵截、不遗余力；
其他核国家虽不能说欢迎核扩散，至少是“反正无可奈何，那就听之任之”。
另外，对防止核武器扩散最上心的居然是第一强国美国，
围追堵截、不遗余力；
其他核国家虽不能说欢迎核扩散，至少是“反正无可奈何，那就听之任之”。
以后禁武的主要责任会落在中国头上。
美国几十年来一直在研究中国人的基因
qjwlq 发表于 2010-11-15 21:24
高传染的实用.
高致命的不好使,张三还没传给李四的就挂了,影响传播速度.
高致命的不好使,张三还没传给李四的就挂了,影响传播速度.
不是有个游戏是专门用生物武器毁灭地球的吗
要是高传染性，潜伏期又有相当的时间，那真的可以搞出生化危机了
要是高传染性，潜伏期又有相当的时间，那真的可以搞出生化危机了
定向攻击性更重要。
核生化这类大规模杀伤性武器，要么不用，要用就一定要确保一击致命，让对方失去反击能力。
潇声客 发表于 2010-11-15 14:28
以后打仗应该使用奥林匹克，运动会上输了就认输。
以后打仗应该使用奥林匹克，运动会上输了就认输。
hjfgcx 发表于 2010-11-16 13:05
让各国都解散军队，你是痴人说梦。
但是机器人越来越多的取代人作战却是必然趋势，挡也挡不住的趋势。现阶段只是技术还没成熟。现在的无人飞机无人潜艇无人坦克等都还只是雏形。如果不明白，看看现在的家庭pc性能和成本跟几十年前的超级计算机比较。
让各国都解散军队，你是痴人说梦。
但是机器人越来越多的取代人作战却是必然趋势，挡也挡不住的趋势。现阶段只是技术还没成熟。现在的无人飞机无人潜艇无人坦克等都还只是雏形。如果不明白，看看现在的家庭pc性能和成本跟几十年前的超级计算机比较。