为何小型预警机不用小盘子而要用平衡木。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:38:11
小盘子是相对于大型机的盘子而言。小盘子是相对于大型机的盘子而言。
盘子和平衡木是2种不同的雷达。
有了大盘子,再要小盘子,不是重复了么?
E2情绪稳定的路过。。
E-2是海军的,如果能用E-3,就没有必要用E-2了
平衡木有视野死角,再说机体也小,小盘子在小巴手里应该相当于咱的KJ2000了
盘子对气动影响大,一般不用。
平衡木可以做很长,这样在侧向时要比转盘的功率要大,探测精度要高,只是没有360度监视,这就看战术的取舍。
现在我们的平衡木貌似是和大盘子配合,低空补盲用的。
iamsu7 发表于 2010-11-14 23:17


    以色列 AV和WW情绪稳定的路过。


回复 9# langge945


    WW和以色列有E-3?谁给的?装备E-3的英国和法国空军有E-2?看清楚再回话

回复 9# langge945


    WW和以色列有E-3?谁给的?装备E-3的英国和法国空军有E-2?看清楚再回话
iamsu7 发表于 2010-11-15 12:28

我说的E2好不?这几个难道都没有E2吗 AV和以色列可是装备量都很大的一个机型哟。
回复 11# langge945


    我的观点是装备E-3的不需要装备E-2,你看明白了?
iamsu7 发表于 2010-11-15 13:10


    好吧,AV情绪稳定的路过,AV装的E767难道不是E3级的吗?
回复 13# langge945


    AV国要是一开始就有E-3级别的可以买到,还要E-2干什么,如果E-2够用,后来还研制E-767不是闲得慌?
iamsu7 发表于 2010-11-15 13:16


    问题是这个问题是在AV国确实实实在在存在的,而且AV也是这样装备的。

问题是这个问题是在AV国确实实实在在存在的,而且AV也是这样装备的。
langge945 发表于 2010-11-15 13:22



    看上面的意思应该是说,E-2和E767是两个时代分别进行的选择,而非同一时代搭班子的组合搭档。是F4和F15的关系而非F16和F15的关系。当然了,不同时代的飞机同时服役是另一个现象。
  当然了,我的观点是看其指挥控制能力来衡量,而非看外形是不是盘子来衡量……
问题是这个问题是在AV国确实实实在在存在的,而且AV也是这样装备的。
langge945 发表于 2010-11-15 13:22



    看上面的意思应该是说,E-2和E767是两个时代分别进行的选择,而非同一时代搭班子的组合搭档。是F4和F15的关系而非F16和F15的关系。当然了,不同时代的飞机同时服役是另一个现象。
  当然了,我的观点是看其指挥控制能力来衡量,而非看外形是不是盘子来衡量……
这玩意怎么能360度?

看上面的意思应该是说,E-2和E767是两个时代分别进行的选择,而非同一时代搭班子的组合搭档。是F ...
青色的雪 发表于 2010-11-15 13:26



    但是看情况,现在AV用E2的效率要比用E767多的多,一个是经济性上,另一个可能就是和土鳖近期一样的问题,E767太少,中坚力量还是E2。所以大运的重要性就能更好的体现。
看上面的意思应该是说,E-2和E767是两个时代分别进行的选择,而非同一时代搭班子的组合搭档。是F ...
青色的雪 发表于 2010-11-15 13:26



    但是看情况,现在AV用E2的效率要比用E767多的多,一个是经济性上,另一个可能就是和土鳖近期一样的问题,E767太少,中坚力量还是E2。所以大运的重要性就能更好的体现。
jli-2010-1 发表于 2010-11-15 13:28

E-737前后各有一个叫"顶帽"的补盲雷达,可以实现360全向扫描,很给力@@
难道是成本方面的考量?
回复 15# langge945


有了E-3的,基本不考虑E-2的,至于AV国,他自己说的很清楚了。Y不是空军,是自慰队。
估计是做了小盘子,性能无法保证吧。
机身贴板是将来发展的方向,盘子的概念过时了。去查查某院士的公开演讲。
平衡木被流弹破片啥的破环后战力损失远比能转的盘子大。盘子就算一边战损,另一边还能勉强工作
skylinelinday 发表于 2010-11-15 17:43


    这种情况压根不值得去考虑