说下中国陆军天下无敌的事!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:20:22
本人对军事的喜爱也有近五六年了,虽然还是很菜,但认为基本常识还是知道些的。发现很多人(超大,FY少些。铁血,中华,新浪最NC)存在一种想法,那就是MD不可怕,特别是md陆军,在我伟大的陆军的铁甲之下,肯定是屁滚尿流,至于原因,无非是我军战斗意志如何如何强大,MD都是草莓族,即使我军装备处于绝对劣势,也可以将他们打得溃不成军。这种想法我觉得很可怕,先不说你怎么知道我们战斗意志强悍,MD如何不堪。光这种态度就觉得可怕。太祖说过战斗战略上藐视敌人,战术上重视敌人,但我们有很多人,完全无视自己与MD的差距,骄傲自满。可悲啊。这还是对军事有一定关注的人做出的判断,至于那些根本不关心的P民,那个想法,恐怕更是……
看下新浪的这篇文章,我觉得楼主分析还比较到位,但看那些NC评论,唉……http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=282302&extra=page%3D1&page=1本人对军事的喜爱也有近五六年了,虽然还是很菜,但认为基本常识还是知道些的。发现很多人(超大,FY少些。铁血,中华,新浪最NC)存在一种想法,那就是MD不可怕,特别是md陆军,在我伟大的陆军的铁甲之下,肯定是屁滚尿流,至于原因,无非是我军战斗意志如何如何强大,MD都是草莓族,即使我军装备处于绝对劣势,也可以将他们打得溃不成军。这种想法我觉得很可怕,先不说你怎么知道我们战斗意志强悍,MD如何不堪。光这种态度就觉得可怕。太祖说过战斗战略上藐视敌人,战术上重视敌人,但我们有很多人,完全无视自己与MD的差距,骄傲自满。可悲啊。这还是对军事有一定关注的人做出的判断,至于那些根本不关心的P民,那个想法,恐怕更是……
看下新浪的这篇文章,我觉得楼主分析还比较到位,但看那些NC评论,唉……http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=282302&extra=page%3D1&page=1
新浪那地方你也去? 没前途啊
战略上藐视敌人,战术上重视敌人 ?


连击了,编辑之

连击了,编辑之
{:cha:}有些地方还是少去为好
和MD打战。那是大国之间的对抗。不是什么小猫打小狗狗。系统的对抗。国家的战争能力比拼。区区个陆军,唉,不说了。
不能这样对比滴
战斗力和国力成正比
回复 1# lqg1118

LZ是不是觉得这种自己树个靶子自己打的事情很有意思啊~~~~~~
通古斯獾 发表于 2010-11-12 21:55

也看人吧,中印的时候离正比不是有点远。
前些年被吹的神乎其神的埃尔纳突击特种兵大赛
真的剖开一看,原来中国参加7届,被爱沙尼亚几千陆军抽出来的士兵组成的参赛队击败了6次,而且是大部分时间被挤出前三名,
LS教主已经出没,难道LZ是来钓鱼的。
这文章我上高中见过 现在本科毕业工作N年了又有幸看到了 怀念下。
隔夜茶 发表于 2010-11-12 22:06


    膜拜真相党
晃来晃去 发表于 2010-11-12 22:51
原来你从来不关心真相的是吧
隔夜茶 发表于 2010-11-12 22:06
盼爱沙尼亚王师降房价
jshzzr1983 发表于 2010-11-12 23:06
这么说你认为中国参加的7届次次都击败了爱沙尼亚咯?
隔夜茶 发表于 2010-11-12 23:08
你哪只眼睛看到我说了,我只是希望王师来解放我们
jshzzr1983 发表于 2010-11-12 23:13
那你就希望吧


有点特种部队和大部队协从作战,有的侧重单兵作战能力,所以虽然都叫特种兵,但是训练的重点不一定相同,对你说的这个埃尔纳突击特种兵大赛不了解比赛的项目是什么,所以无从判断。

有点特种部队和大部队协从作战,有的侧重单兵作战能力,所以虽然都叫特种兵,但是训练的重点不一定相同,对你说的这个埃尔纳突击特种兵大赛不了解比赛的项目是什么,所以无从判断。
我一定要说出真相,如果真相不符合我的要求我就编一个真相
snoopy007 发表于 2010-11-12 23:17

哈哈 :D
"但我们有很多人,完全无视自己与MD的差距,骄傲自满"

“我们”是谁?谁代表了“我们”?
不敢说别的,只敢说城市战能让MD体验比车臣更刺激的战斗,我不认为MD的神经能承受天朝的游击战和巷战
绿军还有个吊用,被动挨打的份,就陆军航空兵稍有些用
通古斯獾 发表于 2010-11-12 21:55 38478_865643_235ca.jpg
可笑的是用几场特种兵的比赛成绩来否定陆军的战斗力,思路有够广的。
爱沙尼亚经常拿冠军,美军和英军也和TG一路货色啊。
真想纯表。。。
单纯陆军战斗力来讲。

要说第一,也不是说不过去。

具体参照:抗美援朝的时候,和MD陆军对决。前四次的胜利,将MD推回到三八线,让麦克阿瑟直接下台,当然第五次我军失利。

对印度的战争就不提了,没有多少参照价值。

对越南的战争。越南陆军当时和MD打了几十年,肯定是相当强了。而当时我国军队,经过了十年动乱,处于比较混乱,战斗力相对比较低的情况,也正是因为如此,所以军委下令对越南动手,除了向西方纳投名状之外,也有练兵的意思,而且一练练了十年。对越作战中,开局不利,而后渐渐顺手,占有较大的优势。

这还是几十年前,装备非常落后的陆军。现在中国在陆军上的装备,已经不亚于列强国家。所以,单纯以陆军战斗力来讲第一是可以说的。

但是,现在战争局面已经改变太多了。陆军基本上已经很难单独作战了吧,需要在拥有制空权的条件下,才能发挥出陆军的战斗力,尤其在平坦开阔地带。加上,武器装备的电子信息化。

所以这样一来,我国陆军和MD陆军在真实环境下作战,不太好说。
这年头流行自己树靶子自己打


那个隔夜茶,是反政府主义者?WW人?还是网特?还是单纯恶作剧。

至于爱沙尼亚的侦察兵比武,老实讲不用放在心上。

就算放在心上,为何不说说,中国拿了几次第一名?为何不说说,中国侦察兵曾包办前两名。

这样单纯黑而黑,有意思吗?

老实讲,中国特种兵的战斗力。我们不太清楚,也不太知道。因为,出动任务不算高调,不像美国的特种兵,频频出击,到处亮相。

在侦察兵比武上,中国特种兵赢美国特种部队不少次。但是我也不真的觉得,中国特种兵就比美国的强。

天天叫嚣特种兵优势的,是朝鲜。

但是单纯像你这样为了黑而黑,有意思吗?

那个隔夜茶,是反政府主义者?WW人?还是网特?还是单纯恶作剧。

至于爱沙尼亚的侦察兵比武,老实讲不用放在心上。

就算放在心上,为何不说说,中国拿了几次第一名?为何不说说,中国侦察兵曾包办前两名。

这样单纯黑而黑,有意思吗?

老实讲,中国特种兵的战斗力。我们不太清楚,也不太知道。因为,出动任务不算高调,不像美国的特种兵,频频出击,到处亮相。

在侦察兵比武上,中国特种兵赢美国特种部队不少次。但是我也不真的觉得,中国特种兵就比美国的强。

天天叫嚣特种兵优势的,是朝鲜。

但是单纯像你这样为了黑而黑,有意思吗?
各各无 发表于 2010-11-12 21:31


    去过凯 迪没?那地方更加险恶,MD一出现,大家全部投降了
“隔夜茶”,难道你这是新时代的东亚病夫论?
你在没有任何解释的地情况下说中国常年性的惨败,用脚趾头想都能想明白你别有用心。
隔夜茶是教主。每天负责是吐酸水。隔夜的茶,可不是馊了么


1999.jpg
2000.jpg
2001.jpg
这是1999年,2000年,2001年爱尔纳突击的成绩单
1999年,中国2队第4,中国1队第14, 前几名被爱沙尼亚边防部队等包揽, 美国没有人参加,
2000年中国1队第19,中国2队第21, 芬兰的一只部队拿了第2,但前几名大部分是爱沙尼亚部队, 美国没有人来。
2001年总共2队第5,中国1队第8,美国这届来了个马里兰州国民警卫队的一只队伍,拿了个第23

1999.jpg
2000.jpg
2001.jpg
这是1999年,2000年,2001年爱尔纳突击的成绩单
1999年,中国2队第4,中国1队第14, 前几名被爱沙尼亚边防部队等包揽, 美国没有人参加,
2000年中国1队第19,中国2队第21, 芬兰的一只部队拿了第2,但前几名大部分是爱沙尼亚部队, 美国没有人来。
2001年总共2队第5,中国1队第8,美国这届来了个马里兰州国民警卫队的一只队伍,拿了个第23
天下无J 发表于 2010-11-13 00:19


    搜下他以前的帖子好了,我记忆最深的是:按他的算法,人数=战斗力,38军要对付十个MD重装师才合格,否则都是渣啊都是渣


2002.jpg
2003.jpg
2004.jpg
2002年是中国参赛以来最辉煌的一年,中国1,2队包揽前两名, 这届美国没有来人
2003年中国队在什么位置自己看,前几名被爱沙尼亚包揽,美国没人来
2004年中国2队第12,中国1队第16,前几名被爱沙尼亚包揽。美国没人参赛。

所谓的中国几度大胜美国特种兵的神话连个基本的依托都没有。

2002.jpg
2003.jpg
2004.jpg
2002年是中国参赛以来最辉煌的一年,中国1,2队包揽前两名, 这届美国没有来人
2003年中国队在什么位置自己看,前几名被爱沙尼亚包揽,美国没人来
2004年中国2队第12,中国1队第16,前几名被爱沙尼亚包揽。美国没人参赛。

所谓的中国几度大胜美国特种兵的神话连个基本的依托都没有。
rangerlord_110 发表于 2010-11-12 22:45


    同怀念
柳慕苏 发表于 2010-11-13 01:03
你还印象最深? 篡改别人的原话没有止境啊