超级军网中国年财政收入8万亿人民币，军费是不是太少了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:50:56
8万亿人民币就是1万2千亿美元，美国是2万6千亿美元，中国的财政收入是世界第二，美国是中国的两倍稍多一点。
而美国军费是5千多亿美元，差不多是财政收入20%，而中国军费是6百多亿美元，是财政收入的5%，就算按西方一些媒体的算法，中国的军费过了千亿美元，也不到财政收入10%。
中国的军费还有很大的提升空间。8万亿人民币就是1万2千亿美元，美国是2万6千亿美元，中国的财政收入是世界第二，美国是中国的两倍稍多一点。
而美国军费是5千多亿美元，差不多是财政收入20%，而中国军费是6百多亿美元，是财政收入的5%，就算按西方一些媒体的算法，中国的军费过了千亿美元，也不到财政收入10%。
中国的军费还有很大的提升空间。
而美国军费是5千多亿美元，差不多是财政收入20%，而中国军费是6百多亿美元，是财政收入的5%，就算按西方一些媒体的算法，中国的军费过了千亿美元，也不到财政收入10%。
中国的军费还有很大的提升空间。8万亿人民币就是1万2千亿美元，美国是2万6千亿美元，中国的财政收入是世界第二，美国是中国的两倍稍多一点。
而美国军费是5千多亿美元，差不多是财政收入20%，而中国军费是6百多亿美元，是财政收入的5%，就算按西方一些媒体的算法，中国的军费过了千亿美元，也不到财政收入10%。
中国的军费还有很大的提升空间。
美国3E多人，中国13E多人。结束
不当家不知柴米贵。
人家就是开银行的...
哪个官员能吃大炮？除了A3美国3E多人，中国13E多人。结束
COOPY 发表于 2010-11-4 11:10
人多又怎么样？我是在说总量，是在说比例，又不是说人均。世界第二大财政收入的国家，第二大GDP的国家，为什么不能是世界第二大军费国家？
美国3E多人，中国13E多人。结束
COOPY 发表于 2010-11-4 11:10
人多又怎么样？我是在说总量，是在说比例，又不是说人均。世界第二大财政收入的国家，第二大GDP的国家，为什么不能是世界第二大军费国家？
若瑟游离 发表于 2010-11-4 11:26 
美国的柴米就很便宜吗？
美国的柴米就很便宜吗？
医疗卫生教育农业什么不花钱？军队是为国家服务的，这是根本。军费自然也要服务经济发展大局。
medieval1453 发表于 2010-11-4 11:31
人家人挣得多，和国内差很多，而且，中国需要基础设施等各方面公共资源的地方还有很多，人多各种公共需求也多，政府不支出，都往军费方面扔，你以为是三哥啊
人家人挣得多，和国内差很多，而且，中国需要基础设施等各方面公共资源的地方还有很多，人多各种公共需求也多，政府不支出，都往军费方面扔，你以为是三哥啊
车船税的事儿已经明确显示中央财政没钱了 只能靠新税种来刮地皮 居然还有楼主这种唯恐天下不乱的出来
sk0513 发表于 2010-11-4 11:32
美国就没有医疗卫生教育农业？美国就不要考虑发展经济？为什么美国的军费能占财政收入20%？
美国就没有医疗卫生教育农业？美国就不要考虑发展经济？为什么美国的军费能占财政收入20%？
回复 7# medieval1453
美国人均已经很高了，中国还没完全脱贫，能跟人家比么？再说美国要求全球部署，咱现在看住自己一亩三分地就可以了。以后经济基础上去了，军费自然就有了。
美国人均已经很高了，中国还没完全脱贫，能跟人家比么？再说美国要求全球部署，咱现在看住自己一亩三分地就可以了。以后经济基础上去了，军费自然就有了。
achtung 发表于 2010-11-4 11:34
2006年中国财政收入3.9万亿人民币
2007年5万亿
2008年6万亿
2009年6.8万亿
2010年8万亿
财政收入这么快增长，怎么还会不够呢？
2006年中国财政收入3.9万亿人民币
2007年5万亿
2008年6万亿
2009年6.8万亿
2010年8万亿
财政收入这么快增长，怎么还会不够呢？
中国社保、基建这些都要投入
应该从精兵入手，消减部队规模，简化指挥结构，提高战斗力
应该从精兵入手，消减部队规模，简化指挥结构，提高战斗力
中国现在还处于大规模基础设施建设阶段 是财政支出的大头 而且军队也不需要美国那样全球驻军和打仗 所以军费开支比例低于美军很正常也是很正确的
grdbz 发表于 2010-11-4 11:40
基建又不是光投入不回收，你坐车坐飞机不要买票？你用电用水用气不要缴费?社保也不是光花钱不收钱，不要交社保？这叫什么理由？
基建又不是光投入不回收，你坐车坐飞机不要买票？你用电用水用气不要缴费?社保也不是光花钱不收钱，不要交社保？这叫什么理由？
medieval1453 发表于 2010-11-4 11:31
中国本来就是世界第二大军费国家啊。
中国本来就是世界第二大军费国家啊。
现在医疗 教育 养老上的投入也很可怜啊
农民几乎没有任何保障
农民几乎没有任何保障
不是太少，是太多，民生方面投入太少
基建啥的美帝不用投太多呗
其实我想说中国的行政开支太大了，节省一部分给其他不管哪方面都是好事啊。
LZ看到没,你还在说军费太少,就有JY跳出来说军费太多,劳民伤财了.这帖子还没翻过一页呢
我想说的是还得给＂三公＂留一万亿出来
medieval1453 发表于 2010-11-4 11:38
公务员工资涨得更快
公务员工资涨得更快
有点鱼饵的味道三公也是肉烂在锅里，也是内需。
楼主的意思就是杀尽天下贪官污吏，没其家资充公是不？
medieval1453 发表于 2010-11-4 11:34
因为美国军队有事干，中国军队暂时没事干，不需要那么多钱。还有美国军费基本是用在国内，部分相当于政府补贴军工企业，可以拉动经济，提高就业，而给中国军队的钱很大一部分恐怕都要到毛子那里去。。。
因为美国军队有事干，中国军队暂时没事干，不需要那么多钱。还有美国军费基本是用在国内，部分相当于政府补贴军工企业，可以拉动经济，提高就业，而给中国军队的钱很大一部分恐怕都要到毛子那里去。。。
[:a1:]阿弥陀佛，世界上有一个霸主就够了，
美国的财政支出可比财政收入大很多。
我们不称霸,做区域大大国就可以了,用钱的地方还很多很多,以后会有部分钱用到民生上来,
该用户只能删除 发表于 2010-11-4 12:07
知道啥叫阳光工资么....
知道啥叫阳光工资么....
占GDP比重最好低一点，1%-2%就好了
航空航天方面的科研投入比重可以大一点
我们没必要像美国那样穷兵黩武，占GDP5%
我们反正没有全球基地
航空航天方面的科研投入比重可以大一点
我们没必要像美国那样穷兵黩武，占GDP5%
我们反正没有全球基地
一家13口人，一家3口人，即使收入差不多，13口人的那家也得花更多的钱买菜买米买肥皂，剩下来的就少了
回复 32# linhang028
没有“非阳光”的东西，干嘛要强调“阳光”呢？
没有“非阳光”的东西，干嘛要强调“阳光”呢？
lz，说实话，我真想喷你，人家老板天天山珍海味，夜夜当新郎，为什么你不行，别忘了我国还是个打工仔的身份，虽然这个打工仔比较可怕，想夜夜笙歌，当老板再说
这是中国和美国的经济结构不一样导致的。美国军费能转大量转换为对经济发展起积极作用的地方。而中国没那么牛逼。。。
还有。中美军费计算方式也不一样
公务员，你去西北地区当个普通的公务员试试，不是肥水衙门，仅仅温饱靠上点而已，浙江地区的公务员才值钱，一半都有10几万一年，公务员的收入和当地的经济是挂钩的
MD的基础设施，民生等等都很成熟了，我们呢？还需要大手笔的投入很多年，不是钱不多，而是不当家不知道柴米油盐贵啊。