祝贺6万亿财政收入

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 20:22:21
李承鹏这丫挺的博客,借着超旺的人气,一个体育记者居然也对政治伸手了,给大家看看,老八股文人就不用看了,看了会气死,哈哈


国家财政部部长宣布,2008年中国财政收入有望突破6万亿元人民币,08年上半年财政收入和上年相比增长较快,达20.5%,下半年只是由于国际金融危机影响才减缓速度,但全年增长仍为19%左右。



可喜可贺,我甚至一度想到了可歌可泣,还以为在多灾多难的08年国家要大大地破财,没想到还这么阔,巨大的数字超过了我对宇宙的想像,算了一下,除去无法为国家财政收入做出贡献的老人小孩、伤残智障人士、超生瞒报、失踪人口,平均每个龙的传人每年都可以为国家财政收入上交6000元人民币,这还不算向灾区人民捐助的钱和物,在雪灾、地震、金融危机严酷的形势下,谁说中国人不爱国只能和丫拼了。我还算了一下,如果按平均每人每年上交15%的税,中国老百姓每人年平均收入就应达4万元人民币以上(含大学刚毕业的和农民)……?



热烈祝贺国家财政收入突破6万亿,国家富了是好事,就可以开运动会,可以造神九神十,要是再碰到地震更不怕灾后重建,当然官员还可以多卖点天价烟名牌表出国考个察。这就不像美国政府,哆嗦着拿7千亿美金看国会议员的脸都拧得出水,前不久统计,美国08年度预计财政收入为2.7万亿美元,虽是中国的三倍,但按人民平均收入相比,中国人民显然比美国人爱国得多,而且,美国政府很不好意思地发现,这一年政府的赤字近5000亿美元,所以财政增长仅为1%。所以粗略计算就知道,中国人民虽然没有美国人民有钱,但中国税民比美国税民爱国多很多倍,虽然现在中国没有美国富,但相信在不久的将来我们的政府肯定比美国富。



国家有钱好,拉动内需的4万亿不过三个季度的收入就摆平,比摆平内急还易。



国家有钱了,人民呢,人民活得真古怪,比如说现在都在为房子话题一顿乱扯,大家都知道北京、上海、深圳、杭州这些大城市的房价一直在降,国贸通惠河边上崭新的高档公寓楼已降到每平米1万6还无人问津,我想再降到1万2、8000元,老百姓还是嫌贵,真有点钱的也不够撑小胆儿。所以现在这个情形就好幽默,政府卖了好多地赚了好多财政收入在房地产商配合下修了大片大片房子后才发现,哦,还有好多人没房住,回过头来收拾房产商,政府当然可以命令房子继续降价,可是当北京国贸附近的房真卖到8000元一平米时,这个国家的经济就瘫了,也收不到6万亿了,稍微有点经济学常识的的该知道这道理。



我一直想用最简单的方法想这个国家的房子问题和其它一些问题——比如北京、上海这些国际大都会的城市,凭经济规模和水准和香港、东京、首尔比差距不大甚至没差距,可一个国企民企高级白领的月薪还不如香港一开计程车的(一月12000港纸),要是一北大刚毕业的就还不如做油尖旺鱼丸的,也就是说之前我们的房价飞快和国际接轨,但人民的收入像是卧轨,现在我们的房价在下降,可是人民的收入也在下降,这就是好多年来社会主义分配的潜规则,就是要国富民穷,民富了就不听话了,毛主席曾说“知道越多越反动”,现在大家弄明白了“金钱越多才越反动”,所以当一些大学生被可口可乐公司以“派遣工”廉价雇佣、高强度低收入克扣工资时,千万不要去怪美帝国主义,不要,美帝国主义是学咱中国人来着,因为我们这儿不仅大学生其实绝大部份工薪阶层都处于低收入状态,大家本该得的钱,也就是传说中的剩余价值,被以各种形式存到爱国主义银行那儿了。无息。



国家才是最大的公司,永不破产。



6万亿会让一些人荣光,也会把一些人弄光,一些地方政府为了GDP好给中央汇报,根本不管形势怎样强令企业和小业主按去年初计划交钱,没赚钱的也得交,可是“国家”其实就是国家里的每一个人,赚了钱就该分配给每一个人让他们活得滋了,这才成为了国家,否则只是国家银行。所以我其实真的很拥护这6万亿,更拥护的是这6万亿出台后就应该减免个人所得税在内的更多的税,人们有钱了就去买房买车旅游,如果只是投入4万亿拉动内需,又是一个怪圈,国富了,又得拿出N万个亿来解决民穷带来的问题。



有时候国家穷点是好事,我想这个观点一定会被爱国主义者痛骂,他们,和他们的父辈一直是勒紧裤腰带为国家集资造原子弹的,这是他们生活的信仰,直至成为生理习惯,幸好没打出去,打出去美帝苏修会闻到来自中国的每一颗原子弹,都有股咸菜味儿窝头味儿。



6万亿,万税。



PS:刚才有特别爱国的老师指出我计算有误,因为美国人口只有中国的五分之一左右,所以美国人均上税比中国多15倍,我确实只是粗略计算难免有错误,可没有像老师那样粗暴计算,因为老师们忘了,美国人均交税确实多但人均收入更多几乎是中国的十倍左右,这道理同样适用于雷那些拿中国油价比欧洲低的老师们,他们总喜欢在价格上国际化,在收入上中国化,把群众忽悠成郑智化。另,美国的纳税人才是真正的纳税人,因为他们享受了纳税人的福利和权利,我们的纳税人,其实只是纳睡人。李承鹏这丫挺的博客,借着超旺的人气,一个体育记者居然也对政治伸手了,给大家看看,老八股文人就不用看了,看了会气死,哈哈


国家财政部部长宣布,2008年中国财政收入有望突破6万亿元人民币,08年上半年财政收入和上年相比增长较快,达20.5%,下半年只是由于国际金融危机影响才减缓速度,但全年增长仍为19%左右。



可喜可贺,我甚至一度想到了可歌可泣,还以为在多灾多难的08年国家要大大地破财,没想到还这么阔,巨大的数字超过了我对宇宙的想像,算了一下,除去无法为国家财政收入做出贡献的老人小孩、伤残智障人士、超生瞒报、失踪人口,平均每个龙的传人每年都可以为国家财政收入上交6000元人民币,这还不算向灾区人民捐助的钱和物,在雪灾、地震、金融危机严酷的形势下,谁说中国人不爱国只能和丫拼了。我还算了一下,如果按平均每人每年上交15%的税,中国老百姓每人年平均收入就应达4万元人民币以上(含大学刚毕业的和农民)……?



热烈祝贺国家财政收入突破6万亿,国家富了是好事,就可以开运动会,可以造神九神十,要是再碰到地震更不怕灾后重建,当然官员还可以多卖点天价烟名牌表出国考个察。这就不像美国政府,哆嗦着拿7千亿美金看国会议员的脸都拧得出水,前不久统计,美国08年度预计财政收入为2.7万亿美元,虽是中国的三倍,但按人民平均收入相比,中国人民显然比美国人爱国得多,而且,美国政府很不好意思地发现,这一年政府的赤字近5000亿美元,所以财政增长仅为1%。所以粗略计算就知道,中国人民虽然没有美国人民有钱,但中国税民比美国税民爱国多很多倍,虽然现在中国没有美国富,但相信在不久的将来我们的政府肯定比美国富。



国家有钱好,拉动内需的4万亿不过三个季度的收入就摆平,比摆平内急还易。



国家有钱了,人民呢,人民活得真古怪,比如说现在都在为房子话题一顿乱扯,大家都知道北京、上海、深圳、杭州这些大城市的房价一直在降,国贸通惠河边上崭新的高档公寓楼已降到每平米1万6还无人问津,我想再降到1万2、8000元,老百姓还是嫌贵,真有点钱的也不够撑小胆儿。所以现在这个情形就好幽默,政府卖了好多地赚了好多财政收入在房地产商配合下修了大片大片房子后才发现,哦,还有好多人没房住,回过头来收拾房产商,政府当然可以命令房子继续降价,可是当北京国贸附近的房真卖到8000元一平米时,这个国家的经济就瘫了,也收不到6万亿了,稍微有点经济学常识的的该知道这道理。



我一直想用最简单的方法想这个国家的房子问题和其它一些问题——比如北京、上海这些国际大都会的城市,凭经济规模和水准和香港、东京、首尔比差距不大甚至没差距,可一个国企民企高级白领的月薪还不如香港一开计程车的(一月12000港纸),要是一北大刚毕业的就还不如做油尖旺鱼丸的,也就是说之前我们的房价飞快和国际接轨,但人民的收入像是卧轨,现在我们的房价在下降,可是人民的收入也在下降,这就是好多年来社会主义分配的潜规则,就是要国富民穷,民富了就不听话了,毛主席曾说“知道越多越反动”,现在大家弄明白了“金钱越多才越反动”,所以当一些大学生被可口可乐公司以“派遣工”廉价雇佣、高强度低收入克扣工资时,千万不要去怪美帝国主义,不要,美帝国主义是学咱中国人来着,因为我们这儿不仅大学生其实绝大部份工薪阶层都处于低收入状态,大家本该得的钱,也就是传说中的剩余价值,被以各种形式存到爱国主义银行那儿了。无息。



国家才是最大的公司,永不破产。



6万亿会让一些人荣光,也会把一些人弄光,一些地方政府为了GDP好给中央汇报,根本不管形势怎样强令企业和小业主按去年初计划交钱,没赚钱的也得交,可是“国家”其实就是国家里的每一个人,赚了钱就该分配给每一个人让他们活得滋了,这才成为了国家,否则只是国家银行。所以我其实真的很拥护这6万亿,更拥护的是这6万亿出台后就应该减免个人所得税在内的更多的税,人们有钱了就去买房买车旅游,如果只是投入4万亿拉动内需,又是一个怪圈,国富了,又得拿出N万个亿来解决民穷带来的问题。



有时候国家穷点是好事,我想这个观点一定会被爱国主义者痛骂,他们,和他们的父辈一直是勒紧裤腰带为国家集资造原子弹的,这是他们生活的信仰,直至成为生理习惯,幸好没打出去,打出去美帝苏修会闻到来自中国的每一颗原子弹,都有股咸菜味儿窝头味儿。



6万亿,万税。



PS:刚才有特别爱国的老师指出我计算有误,因为美国人口只有中国的五分之一左右,所以美国人均上税比中国多15倍,我确实只是粗略计算难免有错误,可没有像老师那样粗暴计算,因为老师们忘了,美国人均交税确实多但人均收入更多几乎是中国的十倍左右,这道理同样适用于雷那些拿中国油价比欧洲低的老师们,他们总喜欢在价格上国际化,在收入上中国化,把群众忽悠成郑智化。另,美国的纳税人才是真正的纳税人,因为他们享受了纳税人的福利和权利,我们的纳税人,其实只是纳睡人。
我想到了某人的提议:给全国人民每人发1000块现大洋
“一些地方政府为了GDP好给中央汇报,根本不管形势怎样强令企业和小业主按去年初计划交钱”--扯淡也要有个度。[:a13:]
一文章丫转进好机会,他还真是能扯呀。国足这臭毛病怎么到处乱传染呀。
一点财税常识都不懂,就敢大谈财税问题,果然有果猪遗风![:a3:]
[:a12:] [:a12:]  曹,体育记者也要谈国家经济了,[:a7:] 不熟悉的领域最好少放嘴跑
笑话,既然有相应的规章制度收税,那就应该照着办,该多少就得多少。这文章不好,只有臆想,没有实质性的东西。
[:a12:] [:a12:] 开贴,批评中国税收的时候,至少先对美国三级分税制和中国中央地方两季征收搞清楚,再放炮
超大的裤衩什么时候已经红到发黑了?
原帖由 Hed 于 2009-1-7 23:07 发表
超大的裤衩什么时候已经红到发黑了?

无论红的白的都是为中国人民着想就行
原帖由 fengxiang 于 2009-1-7 22:59 发表
[:a12:] [:a12:] 开贴,批评中国税收的时候,至少先对美国三级分税制和中国中央地方两季征收搞清楚,再放炮


如果按美国的统计口径计算中国的税收规模是不是会变小?如果是,变小多少?
切,为中国人民着想?现在为人民着想真的挺容易嘛。;P
也许他举的例子确实有这样那样的问题,不过国内的税负确实是偏高的。那些个专家完全无视税收高速增长的现实,连个个税扣除额上调一两百块都舍不得,说什么财政受不了,TNND
要嘛是短路,要嘛是受指使
李承鹏写文章是个好手,也很有爱心,对中国足球的批判也算尖锐有力。
但是看来对税收是个门外汉。
门外汉无所谓,但是身为门外汉却偏要以专家身份对别人指手画脚就不对了~
6万亿总额有没有错?国富民穷。经济掠夺啊。
原帖由 corven 于 2009-1-8 09:50 发表
6万亿总额有没有错?国富民穷。经济掠夺啊。


那就多发点货币给大家吧
等什么时候被转移板块
体育记者又怎么了?体育记者就不能发表自己对税收政策的看法么?俺认为任何纳税人都有权利对国家税收政策发表意见!
原帖由 wwww130 于 2009-1-8 10:52 发表
体育记者又怎么了?体育记者就不能发表自己对税收政策的看法么?俺认为任何纳税人都有权利对国家税收政策发表意见!

这个话从道理上讲是没错的,只要是公民就有这个权力,只是在中国这个半封建国家显得大逆不道了
楼上对农业方面的见解就让我很是钦佩.
有权发表意见,跟意见是不是靠谱没啥逻辑上的联系。:L
突然想到,急诊科抢救中暑昏迷病人时,病人家属阻止护士输液,理由是,中暑挂点滴会死人.
病人家属有这权利不?显然是有,
嘿嘿!应该说老李发现了中国足球的病根,根子就在那些坐主席台的上层老大们。中国足球的病其实在中国各个行业身上都能发现,比如能源,金融,证券等等,中国足球的今天说不定就是它们的明天!
那可是¥6,000,000,000,000啊[:a2:]
很好。财政收入不菲,政府就可以少发点债券了。不然(1)公共储蓄降低,投资萎缩,GDP增长放慢,失业率增加。(2)子孙后代还钱、倒霉。:D
没有这巨额税收,在危机下才真正脆弱无比...
原帖由 colt2008 于 2009-1-8 15:59 发表
没有这巨额税收,在危机下才真正脆弱无比...


如果没有巨额税收,也许很多中小企业没这么多把他们压死的负担,也许财富就不会过分集中到权贵阶层,也许投资途径的多样化就不会让房价被炒到莫名其妙,
也许早就该充实到社保教育医疗,这样老百姓就会放心的消费,内需就成为主要发展动力。

人到了沙漠深处,会庆幸比别人多了一壶水。但是有没有想过:也许我们本来可以不进入沙漠?
都是也许。。。假设当论据的。
现在的情况,就是这样;当然只能也许,,,,哪里是什么假设当论据?

相当部分中小企业死掉----因为现在没了订单----因为大部分订单是外贸--国内需求不足---因为老百姓财力不够----大部分只够日常消费,部分由消费能力的因为保障制度不健全不敢放手消费,,大部分财富集中到极少部分人手里---因为分配严重不均,社会保障建设迟缓。

因为内需拉不起来,所以只能靠出口,因为只能靠出口,所以跟着完蛋。
如果内需早就因为保障制度,合理的财富分配制度等建立起来了呢?还会完蛋么。

一家之言。
耐心点等吧
等我们人均收入和美帝看齐时
要内需有内需
要出口有出口
胆子不小,敢对国是唧唧歪歪,召唤小二把他拿下!
原帖由 简单看看 于 2009-1-8 16:13 发表


如果没有巨额税收,也许很多中小企业没这么多把他们压死的负担,也许财富就不会过分集中到权贵阶层,也许投资途径的多样化就不会让房价被炒到莫名其妙,
也许早就该充实到社保教育医疗,这样老百姓就会放心的消 ...

中国税收比美国低得多啦,去看看美国的税率。
搞医疗保障,靠税收肯定是没戏的啦,都要靠寅吃卯粮的借子孙的钱。看看其他经济体的公共债务比例,哪个不在7、80%以上,就中国一枝独秀只有17%。债务比例那么高,面对金融危机就没有应对余地。
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-8 11:34 发表

这个话从道理上讲是没错的,只要是公民就有这个权力,只是在中国这个半封建国家显得大逆不道了

大逆不道?偶看是哗众取宠吧。对财税政策的评论多了,不过像这种明显一窍不通还硬要装懂的评论,确实不多见,也就比较能吸引注意力。
美国财政分联邦/州/县三级。

中国财政分中央/地方两块。

进行比较前要注意口径。美国的三级税收加起来大约占GDP的25-30%。
一边说着内需不足的时候,还有很多消费者抱怨国内厂商提供的产品不能满足消费需求呢。到底是有的厂商瞧不起国内消费者呀,还是消费者真的没钱呀?话总从一边说,那就奔着悬崖边去吧。
没有企业所得税和个人所得税,有钱的更有钱,怎么会缩小贫富差距?
原帖由 光荣的寒假党 于 2009-1-8 17:39 发表
没有企业所得税和个人所得税,有钱的更有钱,怎么会缩小贫富差距?

嘘,小老板一会儿要来了。速速躲开。[:a3:]
原帖由 简单看看 于 2009-1-8 16:13 发表


如果没有巨额税收,也许很多中小企业没这么多把他们压死的负担,也许财富就不会过分集中到权贵阶层,也许投资途径的多样化就不会让房价被炒到莫名其妙,
也许早就该充实到社保教育医疗,这样老百姓就会放心的消 ...

没有巨额税收拿什么充实社保教育医疗?钱呢?现在不兴搞殖民地了,羊毛出在羊身上。你不见欧洲税率多少?
原帖由 简单看看 于 2009-1-8 16:13 发表


如果没有巨额税收,也许很多中小企业没这么多把他们压死的负担,也许财富就不会过分集中到权贵阶层,也许投资途径的多样化就不会让房价被炒到莫名其妙,
也许早就该充实到社保教育医疗,这样老百姓就会放心的消 ...


呵呵,有个笑话,说社会主义的优点就是:比较好地解决了其他社会制度下没有的弊病。
对于税负和收入,其实每个人都是有发言权的。但一般人发言,声音极其微弱。如果李大眼的发言能够稍微引起一阵波澜,稍微影响一点政府的决策,那应该是好事。毕竟,现在税负过高,是公认的现实。