超级军网开第一枪感觉也很好，88海战这上说是先开枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:24:53
咱们一直强调不开第一枪，这段视频好像在我看的新闻里面只有这次是先开枪的。
这次战果很大，这种战损比看着真高兴。虽然猴子实力差，但是我还是认为这场战斗很精彩。
我方502，531，556三舰击沉敌一艘，重伤两艘，俘虏敌人9名，我方只伤一人。
咱们一直强调不开第一枪，这段视频好像在我看的新闻里面只有这次是先开枪的。
这次战果很大，这种战损比看着真高兴。虽然猴子实力差，但是我还是认为这场战斗很精彩。
我方502，531，556三舰击沉敌一艘，重伤两艘，俘虏敌人9名，我方只伤一人。
开第一枪需要勇气的，尤其是政治决心！
搞死猴子
坚决挺TG
坚决挺TG
icosuyu 发表于 2010-11-3 11:10 
这个用词还是挺讲究的，在敌人要扣动扳机的一刹那，也可以理解为同时开枪。
谁还有这样的发来大家看看
这个用词还是挺讲究的，在敌人要扣动扳机的一刹那，也可以理解为同时开枪。
谁还有这样的发来大家看看
leixiangjie321 发表于 2010-11-3 11:12
我希望下一个目标是倭国，如果这种战损比是将来对日海军战果更能显示中国的实力。
我希望下一个目标是倭国，如果这种战损比是将来对日海军战果更能显示中国的实力。
希望政府别软弱 干丫的!俺们可以上
四木 发表于 2010-11-3 11:19
其实按网上有些网友的说法，这一仗后小越又占了不少地盘，这次因为越无空军参战咱们才占了便宜。
我觉得这事也不全在政府态度是软是硬方面，实力和勇气都不可少，只有勇气没实力也真不好办，当时这地离的太远。空军也帮不上大帮，小越的空军更方便些。
其实按网上有些网友的说法，这一仗后小越又占了不少地盘，这次因为越无空军参战咱们才占了便宜。
我觉得这事也不全在政府态度是软是硬方面，实力和勇气都不可少，只有勇气没实力也真不好办，当时这地离的太远。空军也帮不上大帮，小越的空军更方便些。
[:a15:] 那时候的海军不容易啊 现在我们的海军NNN倍于猴子了 一旦冲突 猴子等着被刷经验吧！
不是先开；
上礁人员出现了伤亡，才还击的。
上礁人员出现了伤亡，才还击的。
现在又靠发表声明宣誓主权，什么时候再结束一下？
所谓 不开第一枪 是很愚蠢的
谁知道是谁开的第一枪？
谁有资格说是谁开的第一枪？
谁开的第一枪有意义吗？
形势到了 必须开打了
管他谁开第一枪 打就是了
战后想怎么说就怎么说
外交部的发言人都是。。。 呵呵
谁知道是谁开的第一枪？
谁有资格说是谁开的第一枪？
谁开的第一枪有意义吗？
形势到了 必须开打了
管他谁开第一枪 打就是了
战后想怎么说就怎么说
外交部的发言人都是。。。 呵呵
最大侠 发表于 2010-11-3 12:14
你说的是对，
但
1 外交辞令上，我们当然不开第一枪
2 你自己也知道，实际情况和外交辞令不必相符，就不许TG也做一套说一套？
你说的是对，
但
1 外交辞令上，我们当然不开第一枪
2 你自己也知道，实际情况和外交辞令不必相符，就不许TG也做一套说一套？
TG的土有时真不让人放心。不敢开第一枪才说明你正义性不足。或者整个暴力机构不足以保家卫国。
明明自己有理，非要让子弟兵白白伤亡才能反应，这是什么n C的惯例？难道是跟东北军学的？
你不开我不开，难道忍耐帝能指望人家谦恭礼让主动退让不成。;P
明明自己有理，非要让子弟兵白白伤亡才能反应，这是什么n C的惯例？难道是跟东北军学的？
你不开我不开，难道忍耐帝能指望人家谦恭礼让主动退让不成。;P
这次比较有利，猴子的自动步枪先开第一枪，我们的14.5毫米重机枪和舰炮才随后开火……
应该引敌出动，诱而击之
只要打赢了，就是我们开的第一枪，也可以说是对方开的第一枪。怕有录像？把丫全打沉了再说。
要是打输了，就不存在第一枪的问题
要是打输了，就不存在第一枪的问题
88年海战恰恰是越南打的第一枪。
我们先开的炮……因为人家先开了枪……但是实际上，我们先拿出了菜刀砍了人家旗子的绳子……不管怎么说，菜刀不是兵器、也没有砍人，所以开战的责任就是在越南……
不让对手开第二枪，不让围观群众知道是谁开的第一枪
恩，同意！
猴子先开枪，
tg先开炮！
猴子先开枪，tg先开炮！雪千寻 发表于 2010-11-3 13:38
菜刀V5！其实往人家脚下丢生石灰包效果更好～～～
菜刀V5！其实往人家脚下丢生石灰包效果更好～～～
不是说是越南士兵先走火的嘛
应该说是开枪的感觉很好 一旦开枪就往死里打 打沉为止
应该说是开枪的感觉很好 一旦开枪就往死里打 打沉为止
煤气库 发表于 2010-11-3 14:34
据俘虏说，他们上礁之前指挥官千叮咛万嘱咐不要开第一枪，所有的步枪都是关了保险的，从水里打捞出来的越军步枪也确实是关了保险的，但是就架不住枪走火啊……给了等待多时的我军编队最好的借口
据俘虏说，他们上礁之前指挥官千叮咛万嘱咐不要开第一枪，所有的步枪都是关了保险的，从水里打捞出来的越军步枪也确实是关了保险的，但是就架不住枪走火啊……给了等待多时的我军编队最好的借口
雪千寻 发表于 2010-11-3 13:38
哈哈 高论
哈哈 高论
sunbamboo124 发表于 2010-11-3 13:07
对！100mm舰炮对猴子的机关炮、火箭筒！
不过据说重伤那两艘，最后也都没回去······
对！100mm舰炮对猴子的机关炮、火箭筒！
不过据说重伤那两艘，最后也都没回去······
最大侠 发表于 2010-11-3 12:14
没错，因为你开枪，别人必然还击，媒体掏一下浆糊，就咬定别人先开枪的，谁那得出证据啊。
就像米国打伊拉克一样，咬定你有大杀器，先打了再说。
没错，因为你开枪，别人必然还击，媒体掏一下浆糊，就咬定别人先开枪的，谁那得出证据啊。
就像米国打伊拉克一样，咬定你有大杀器，先打了再说。
所以说啊，不管实际上不管是谁开的第一枪，从宣传的角度都一定要说成是对面开的第一枪。要是从舆论上拼命制造丛林法则，那么就意味着承认以前我们弱的时候被别人打那是理所当然，这种宣传其实对美国是最有利的……
看事态，倒是觉的我们有准备，对方倒没想打
这段录像一直没看懂 那艘锈迹斑斑的大船是我国的还是越南的 那些个密密麻麻的小人儿是越南的还是我国的
所以说挑衅是件技术活~~~拿菜刀砍猴子旗的绳子:D
谁知道谁先开枪。管那么多呢
“在敌人扣动扳机的一刹那”——这说法是万能的，我喜欢！
http://v.ifeng.com/mil/201011/3a ... -3600763fd8da.shtml这个不错
看看这个不错http://v.ifeng.com/mil/201011/3a ... -3600763fd8da.shtml
据说当时的舰队指挥官后来被打入冷宫了
怀念下我们曾经的不是仅靠发表声明来维护主权的那段历史。
不开第一枪就意味着徒增伤亡，谁想当那第一个中弹的？
风卷云 发表于 2010-11-3 17:45
那条锈迹斑斑的就是越南的武装船了。。。。。没看后来被击中起火了么
那条锈迹斑斑的就是越南的武装船了。。。。。没看后来被击中起火了么