虽然TG陆军实力不弱.但此项目当高举BKC.视频:顶尖狙击手 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 12:51:24


巨大的差距啊~~~~

顶尖狙击手第二季:潜踪隐迹
http://www.tudou.com/v/sTKfYRbBCHE

巨大的差距啊~~~~

顶尖狙击手第二季:潜踪隐迹
http://www.tudou.com/v/sTKfYRbBCHE
顶尖狙击手第二季:灵活巷道战

http://www.tudou.com/v/QcKp0VxAa_g
不要每天无聊的拿狙击来说事情,狙击不是地面战斗的全部,否则,美军就不会被塔利班打的每天心里在盘算那天快点离开这个该死的地方!
饿,我有说:"狙击是地面战斗的全部"????
跟不重视这块有关系,被打了黑枪就直接叫炮兵了。

还有装备,那个就另说了。
话说脱离战场实际单独吧狙击拿出来对比 就像拿头顶开砖出来表演一样无聊
能用炮轰死为啥用枪费力去打?
回复 6# 冰刃

此系列影片里所涉及的比赛项目都有实战中情况介绍,实在是让人怀疑你是否有认真看过.
回复 7# 人民政委

请问你准备用几发炮弹换几发子弹?
回复 9# zzqqqwwww


    这几发炮弹换的不是几发子弹,而是你口中花费大量人力物力训练出来的狙击手


回复 10# 寒冰霹雳

照你这说法.狙击手就应该退出战争历史舞台了??

真是大炮全能党啊

回复 10# 寒冰霹雳

照你这说法.狙击手就应该退出战争历史舞台了??

真是大炮全能党啊
我可没这么说,非对称作战中狙击手可是明星啊。
我只是认为对于狙击手没必要神话,就是那么回事
zzqqqwwww 发表于 2010-11-2 21:41


对于TG来说 能用火力推平的目标 还要狙击手干嘛?
没办法.遇到7楼这种极度贬低的了.只能膜拜大能
跟特种兵一样,没必要过份夸大其作用。拿塔利班来说,有多少重要头目是被狙死的。大部分死于精确制导的炸弹。
如上所说,战争思维不同造成的重视程度不同,另外,枪械上也有不小差距

对于TG来说 能用火力推平的目标 还要狙击手干嘛?
冰刃 发表于 2010-11-2 22:01


第一,视频中狙击手的比赛内容相当的贴近实战.而非开砖流

第二.严格来说什么目标不能用火力推平呢?照此逻辑,城市狙击也直接用火力推好了.又不没干过.记得这2年还用装甲车炮打民房呢.

别让"游击队员之歌"歌词真永远成为歌词,承认差距,承认不足就真这么难吗?难道TG真的实力都牛到了不需要打,不对称战斗的地步了?
对于TG来说 能用火力推平的目标 还要狙击手干嘛?
冰刃 发表于 2010-11-2 22:01


第一,视频中狙击手的比赛内容相当的贴近实战.而非开砖流

第二.严格来说什么目标不能用火力推平呢?照此逻辑,城市狙击也直接用火力推好了.又不没干过.记得这2年还用装甲车炮打民房呢.

别让"游击队员之歌"歌词真永远成为歌词,承认差距,承认不足就真这么难吗?难道TG真的实力都牛到了不需要打,不对称战斗的地步了?
zzqqqwwww 发表于 2010-11-2 22:23


    你还别说,04费卢杰就是这么打的。
rangerlord_110 发表于 2010-11-2 22:30

按13楼的狙击无用论,您次次都用火力推把.

第一,视频中狙击手的比赛内容相当的贴近实战.而非开砖流

第二.严格来说什么目标不能用火力推平呢?照 ...
zzqqqwwww 发表于 2010-11-2 22:23



很简单 对于TG来说 根本就没有真正意义上的“狙击战术”  在TG陆军里 只有加强到班排的“精确步枪射手”而已 没有什么“狙击手”
   
   
按13楼的狙击无用论,您次次都用火力推把.
zzqqqwwww 发表于 2010-11-2 22:37



根据Tg的作战条例来看 TG的城市巷战战术用“碾压式”进攻来形容最合适
第一,视频中狙击手的比赛内容相当的贴近实战.而非开砖流

第二.严格来说什么目标不能用火力推平呢?照 ...
zzqqqwwww 发表于 2010-11-2 22:23



很简单 对于TG来说 根本就没有真正意义上的“狙击战术”  在TG陆军里 只有加强到班排的“精确步枪射手”而已 没有什么“狙击手”
   
   
按13楼的狙击无用论,您次次都用火力推把.
zzqqqwwww 发表于 2010-11-2 22:37



根据Tg的作战条例来看 TG的城市巷战战术用“碾压式”进攻来形容最合适
rangerlord_110 发表于 2010-11-2 22:30


    费卢杰那场仗全是拆房子? 那么多步兵对射你没看见? 在费卢杰一役出名,那名封锁街道,干掉几十个游击队的美帝狙击手直接被你华丽的无视了?
冰刃 发表于 2010-11-2 22:42

那有什么好多说的.该举BKC就举BKC好了.差距在那里放着的.多学学老米又有什么错


回复 22# zzqqqwwww


    这个只能说是大家的战术思想不同而已 因为狙击手的重要性是看你的战术而定 本身就并非一个绝对必须的东西  对于TG来说陆军里没有狙击手的作战任务 各特队则另说

回复 22# zzqqqwwww


    这个只能说是大家的战术思想不同而已 因为狙击手的重要性是看你的战术而定 本身就并非一个绝对必须的东西  对于TG来说陆军里没有狙击手的作战任务 各特队则另说
因为有了大炮,就可以否定狙击手的作用:L
某些人的转进很是有一套。
如果狙击手不是越来越重要,MD那些西方国家吃饱了撑的这么不遗余力的发展狙击器材[:a12:]
发几个片段然后就说明BKC了
回复 24# 风月傲雪


    很简单 就现阶段而言 由于战术思想的则重点不同 TG正在想尽办法加强步兵分队的火力投射能力  狙击暂时不是TG想玩的东西  所以说这些没啥意义  等哪天TG的步兵作训条例和训练大纲改了再说吧
jike1127 发表于 2010-11-2 22:42


    这新闻难免要夸大.况且就算是真有这么一回事,要是土鳖的话早就炮弹伺候了,哪里会有什么封锁街道;P
介个东西实战经验确实很重要,战场上的狙击和反恐狙击还是有区别啊
寒冰霹雳 发表于 2010-11-2 21:56
如果希望自己晚一点暴露的话,狙击的用处比较大;
如果不太在乎自己是否暴露,这个~~~其实机枪一个长点射过去,基本上也能解决问题。:D
风月傲雪 发表于 2010-11-2 23:08
其实,至少部分原因是因为发达国家一般都占有压倒性的火力优势,有时间慢慢瞄。
至于土鳖嘛,嘿嘿……军方主管同志在解释某狙击步枪的战术技术指标时,是这样说的:一定要半自动,实战中没有让你慢慢瞄的功夫,赶紧乓乓乓打完,甭管打中没打中,枪一扔就跑……
俺说,这也太狠了,枪还是尽量不要扔嘛!:D
山人256g 发表于 3-11-2010 01:40
准确”。
一直觉得军方以半自动为主,手动为辅更合适,警方则正好相反
一个追求火力,一个追求精度
山人256g 发表于 2010-11-3 08:40
[:a9:]
突然想起来毛子在车臣陷入城市战的时候对对面的狙击手也很头疼,如果WW,然后,接着……
个人觉得TG还是有必要在这方面适当投入一些,毕竟区域性冲突中治安战和城市战还是多见的!
回复 30# 山人256g
个人觉得md是治安战打得比较多,不敢乱拆房子,不然照样一路碾压过去,费卢杰也一样大炮航弹才是王道
Galbraith 发表于 2010-11-3 11:26
投鼠忌器,这和警察救人质是一个道理。
狙击手不是全能的,但是训练有素的狙击手可以起到四两拨千斤的作用。已经有这样的案例了。
1、一个狙击手迟滞一个排的坦克。
2、一个狙击手阻击一个排,并且打的迫击炮班不干摸炮。一摸就死。更何谈炮弹换子弹。

当士兵被狙击手一个个点杀,而连对方方位都找不到的时候,你就知道带给士兵的恐惧有多大,完全可以左右一场小战斗的胜负。在低烈度的游击战中,狙击更是一种高效划算的作战方式。

战斗的本质就是尽最大可能的保护自己,消灭敌人。狙击这种作战方式很好的诠释了这点,有什么理由不重视呢。不重视狙击手培养,也许一样能赢得战争,但是需要更多的年轻士兵付出生命的代价。
回复 38# skyswimmer
我倒不觉得TG有打游击战的打算,所谓人民战争怕是反特反奸反渗透而已.话说到了TG要打游击的时候,怕是全球满地蘑菇了.
个人觉得TG现在的战争准备确实不必过分强调狙击,但适当弥补一下差距也是应该的.毕竟城市战打到碾压不动的时候狙击手还是很给力的.
有种感觉,一个需要进攻的国家会更重视狙击手,因为在现代复杂政治环境下很多区域性冲突中精确的一发子弹远好过一吨怕造成严重附带损伤而不能发射的炮弹.或许我们开始建设一支真正的狙击部队的时候就是TG迈出国门的时候了.
景云都尉 发表于 2-11-2010 04:42
参考美军和塔利班的战损比,美国前任国务卿Kissenger说过游击队胜利只要不败,而正规军只要不胜就会失败。塔利班不会得到军事胜利,它要的是政治上的胜利,让美国国民去打败自己军队。