超级军网煤炭绑架中国减排
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:54:46
中国快速增长的煤炭生产和消费，正引发能源部门的担忧。
能源局局长张国宝表示，今年中国煤炭产量可能达到32亿吨，比去年增加约2亿吨。按照这个速度，将打破根据国家碳减排目标设定的2015年煤炭产量38亿吨的目标，超过40亿吨。
“不能把探知的煤炭都开发出来，要为子孙后代可持续发展留下一些资源。”张国宝说，“我不主张2015年（煤炭产量）搞到40亿吨。”
煤炭有着宝贵的其它用途，全用来烧掉发电实在是可惜。
而且，照这种速度发展下去，中国的铁路将会不堪重负，新建的铁路很快将会被煤炭占用。目前中国铁路有45%的运力来运输煤炭，占用了铁路过多的资源。铁道部每年都要花大量精力布置煤炭运输工作。一座100万千瓦的火电厂，需要40节车皮的火车每天拉三次，连续拉365天，才能满足发电需要。煤炭占用了过多的交通资源。今年京藏高速大堵车，主要就是煤炭运输引起的。
以煤为主这个是一个事实，我们不愿意看到的事实，我们必须改变这个事实。以煤为主造成我们现在国家大量依赖于煤电。带来的问题是什么，是青藏高速大堵车，在内蒙古境内，多数高速路堵得要死，北京上高速公路口也非常堵，我们是大量使用煤，出北煤南运、西煤东运这样的格局，我们煤在内蒙古是200到 300块钱一吨，煤运到浙江、上海要1000到1100块钱，这么多钱是运费，背后是大量消耗电力和柴油这些更宝贵清洁能源，我们拿更好的能源换4000、 5000大卡的煤炭，实在是让人心痛。
中国快速增长的煤炭生产和消费，正引发能源部门的担忧。
能源局局长张国宝表示，今年中国煤炭产量可能达到32亿吨，比去年增加约2亿吨。按照这个速度，将打破根据国家碳减排目标设定的2015年煤炭产量38亿吨的目标，超过40亿吨。
“不能把探知的煤炭都开发出来，要为子孙后代可持续发展留下一些资源。”张国宝说，“我不主张2015年（煤炭产量）搞到40亿吨。”
煤炭有着宝贵的其它用途，全用来烧掉发电实在是可惜。
而且，照这种速度发展下去，中国的铁路将会不堪重负，新建的铁路很快将会被煤炭占用。目前中国铁路有45%的运力来运输煤炭，占用了铁路过多的资源。铁道部每年都要花大量精力布置煤炭运输工作。一座100万千瓦的火电厂，需要40节车皮的火车每天拉三次，连续拉365天，才能满足发电需要。煤炭占用了过多的交通资源。今年京藏高速大堵车，主要就是煤炭运输引起的。
以煤为主这个是一个事实，我们不愿意看到的事实，我们必须改变这个事实。以煤为主造成我们现在国家大量依赖于煤电。带来的问题是什么，是青藏高速大堵车，在内蒙古境内，多数高速路堵得要死，北京上高速公路口也非常堵，我们是大量使用煤，出北煤南运、西煤东运这样的格局，我们煤在内蒙古是200到 300块钱一吨，煤运到浙江、上海要1000到1100块钱，这么多钱是运费，背后是大量消耗电力和柴油这些更宝贵清洁能源，我们拿更好的能源换4000、 5000大卡的煤炭，实在是让人心痛。
是啊，但有什么办法呢，没有电力不能发展啊，宝宝当年赶时髦又保护了环境几年停批了水电，核电又出了个康日新，唉.多灾多难啊。
中国很奇怪，水电上网电价超级便宜。
我们煤在内蒙古是200到 300块钱一吨，煤运到浙江、上海要1000到1100块钱，这么多钱是运费
运费为什么会这么高？
油价高 过路费高
油价过路费为什么高？
你懂得~
运费为什么会这么高？
油价高 过路费高
油价过路费为什么高？
你懂得~
屠狗英雄 发表于 2010-11-1 08:45 
因为过路费被高压线网收了...
因为过路费被高压线网收了...屠狗英雄 发表于 2010-11-1 08:45
原来还有你老兄没有看明白是为什么啊，掠夺农民，降低拆迁费。
等中国在人口比较密集的地区水电建设的差不多后，立马水电涨至与其它电价相同，这时水电移民费用自然也上来了。
水电同价应该快了，因为人口密集地区的水电已经建设的差不离了。
原来还有你老兄没有看明白是为什么啊，掠夺农民，降低拆迁费。
等中国在人口比较密集的地区水电建设的差不多后，立马水电涨至与其它电价相同，这时水电移民费用自然也上来了。
水电同价应该快了，因为人口密集地区的水电已经建设的差不离了。
世界能源消费比例，煤炭占28.8%、石油占39.3%、天然气占21.6%。
日本能源消费比例，煤炭为18.6％、石油占57.3％、天然气占10％。
俄罗斯煤炭在能源消费中的比例为16%。美国和德国分别为52%和53%。
以煤炭发电的火电厂，电厂自用电占总发电量的10%左右，如果算上开采和运输的能源消耗，这个比例还会更高。也就是说，发出的电有10%被它自己用掉了，真正供给国民经济的电量是另外的90%。而水电站的自用电只占不到1%，核电站自用电占4%左右，但核燃料的运输非常简单高效。
我国能源消费中，煤炭比例过高，油气比例过低的能源消费构成造成大气环境污染严重，经济发展后劲不足。核能在我国能源结构中只占1％，而日本已超过30％。在实现能源利用多样化方面，我国应突出体现洁净、高效能源和新能源的使用。
世界能源消费比例，煤炭占28.8%、石油占39.3%、天然气占21.6%。
日本能源消费比例，煤炭为18.6％、石油占57.3％、天然气占10％。
俄罗斯煤炭在能源消费中的比例为16%。美国和德国分别为52%和53%。
以煤炭发电的火电厂，电厂自用电占总发电量的10%左右，如果算上开采和运输的能源消耗，这个比例还会更高。也就是说，发出的电有10%被它自己用掉了，真正供给国民经济的电量是另外的90%。而水电站的自用电只占不到1%，核电站自用电占4%左右，但核燃料的运输非常简单高效。
我国能源消费中，煤炭比例过高，油气比例过低的能源消费构成造成大气环境污染严重，经济发展后劲不足。核能在我国能源结构中只占1％，而日本已超过30％。在实现能源利用多样化方面，我国应突出体现洁净、高效能源和新能源的使用。
说大家都会,可谁能拿出解决办法?
不靠煤炭,我们有那么多石油天然气吗?水电好开发的基本也差不多了,一个三峡已经有众多人不满了,剩下的都不宜开发;核电一时半会解决不了问题,何况我国铀资源也不算丰富.靠风电不现实吧,即便全国插满风车也不够我们用.大家不能光怪煤炭绑架中国减排,不靠煤炭我们现在能靠什么?大家骑单车点蜡烛?
不靠煤炭,我们有那么多石油天然气吗?水电好开发的基本也差不多了,一个三峡已经有众多人不满了,剩下的都不宜开发;核电一时半会解决不了问题,何况我国铀资源也不算丰富.靠风电不现实吧,即便全国插满风车也不够我们用.大家不能光怪煤炭绑架中国减排,不靠煤炭我们现在能靠什么?大家骑单车点蜡烛?
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 09:53
水电造成的生态问题 比煤电更甚
风电太不均匀 太阳能自身制造设备的污染也很要命
还是核能最有前途
水电造成的生态问题 比煤电更甚
风电太不均匀 太阳能自身制造设备的污染也很要命
还是核能最有前途
日本能源消费比例，煤炭为18.6％、石油占57.3％、天然气占10％，核能占14%。
日本的煤炭的99%，石油的99%，天然气的96%，铀资源的99%全靠进口。
俄罗斯的煤炭和石油天然气都非常丰富，而且煤炭更便宜，但人家就首先用石油和天然气，哪个高效就用哪个。
日本能源消费比例，煤炭为18.6％、石油占57.3％、天然气占10％，核能占14%。
日本的煤炭的99%，石油的99%，天然气的96%，铀资源的99%全靠进口。
俄罗斯的煤炭和石油天然气都非常丰富，而且煤炭更便宜，但人家就首先用石油和天然气，哪个高效就用哪个。
进口不是问题，重要的是加强安全机制，如战略储备。没有哪个国家会长年累月地来封锁你，这也是要付出代价的。
日本能源几乎全靠进口维持，但能源储备丰富。1975年，日本通过了《石油储备法》，正式开始建立石油储备制度。2003年底，日本政府拥有的石油储备时可供全国使用92天。除了石油之外，核电的铀原料也是日本重点储备能源。截至2005年，核电已占到了日本电力供应的1/3，今后这个比例还将进一步扩大。而日本天然铀是日本确保核能发电需要的最重要的手段。日本制定了一个进口25.25万吨天然铀的庞大计划。这项计划全部实施之后，基本上可供日本全国使用20年。
进口不是问题，重要的是加强安全机制，如战略储备。没有哪个国家会长年累月地来封锁你，这也是要付出代价的。
日本能源几乎全靠进口维持，但能源储备丰富。1975年，日本通过了《石油储备法》，正式开始建立石油储备制度。2003年底，日本政府拥有的石油储备时可供全国使用92天。除了石油之外，核电的铀原料也是日本重点储备能源。截至2005年，核电已占到了日本电力供应的1/3，今后这个比例还将进一步扩大。而日本天然铀是日本确保核能发电需要的最重要的手段。日本制定了一个进口25.25万吨天然铀的庞大计划。这项计划全部实施之后，基本上可供日本全国使用20年。
煤炭其实本质上在我们能看得到的将来是没有办法回避的。
过去10年中国发达地区的用电量翻了3倍。将来的10年再翻一倍问题应该不大（这还不考虑电动汽车这样的东西带来的额外的能源需求结构的转移，要知道交通工具一年消耗的能量和整个电力系统是持平的）。而除开煤炭之外的资源，风电/太阳能在电能上最多能占到10%就烧高香了，核电能有5%就不错了。水电估计连现在的比例都保不住。因为中国的水电资源虽然丰富，但是开发程度已经较高，并且不可能赶上负荷的增长。石油天然气。。。还嫌现在不够紧张么？
煤电会长期占据70%左右的能源供给，这点要有清醒的认识，至少中央还是很清楚的，从目前煤炭基地的开发规划中可以看出来。
同志们等快堆和聚变吧。
煤炭其实本质上在我们能看得到的将来是没有办法回避的。
过去10年中国发达地区的用电量翻了3倍。将来的10年再翻一倍问题应该不大（这还不考虑电动汽车这样的东西带来的额外的能源需求结构的转移，要知道交通工具一年消耗的能量和整个电力系统是持平的）。而除开煤炭之外的资源，风电/太阳能在电能上最多能占到10%就烧高香了，核电能有5%就不错了。水电估计连现在的比例都保不住。因为中国的水电资源虽然丰富，但是开发程度已经较高，并且不可能赶上负荷的增长。石油天然气。。。还嫌现在不够紧张么？
煤电会长期占据70%左右的能源供给，这点要有清醒的认识，至少中央还是很清楚的，从目前煤炭基地的开发规划中可以看出来。
同志们等快堆和聚变吧。
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 10:40
跟日本比可能有点不太合适，他的消耗量和我们比起来可以忽略了
我们的重化工业目前没有哪个国家能比，这都是高耗能。
跟日本比可能有点不太合适，他的消耗量和我们比起来可以忽略了
我们的重化工业目前没有哪个国家能比，这都是高耗能。
btzhy 发表于 2010-11-1 10:47
不是说全部要学它，学它一点点，将煤炭比例降至60%应该问题不大。没人说要将煤炭比例降至0%，从没人这样说过，什么 骑单车点蜡烛也是不恰当的比喻，认识一个问题，解决一个问题，不是将历史倒退。
不是说全部要学它，学它一点点，将煤炭比例降至60%应该问题不大。没人说要将煤炭比例降至0%，从没人这样说过，什么 骑单车点蜡烛也是不恰当的比喻，认识一个问题，解决一个问题，不是将历史倒退。
20年之内，肯定还是得靠火力发电！ 没办法。 除非拿出这几年修铁路的劲头来上核电站。
一个环境压力，一个交通运输压力，这两个不解决，对长期发展不利，后劲不足。国家没有那么多交通资源供煤炭使用。
rockstone 发表于 2010-11-1 10:57
核电建设现在的卡脖子问题既不是资金也不是技术更不是工程。而是人！！大家想现在中国才几个核电站，才几个熟练人才？
你敢让培训了几天的小白区建设、调试、验收和运行核电厂？
中国一直都是“三条腿的蛤蟆难找，两条腿的人满地都是”，其实，稍微对人的技术含量有点要求，中国立马就变成劳动力资源小国了（相对于目前的产业规模）。
核电建设现在的卡脖子问题既不是资金也不是技术更不是工程。而是人！！大家想现在中国才几个核电站，才几个熟练人才？
你敢让培训了几天的小白区建设、调试、验收和运行核电厂？
中国一直都是“三条腿的蛤蟆难找，两条腿的人满地都是”，其实，稍微对人的技术含量有点要求，中国立马就变成劳动力资源小国了（相对于目前的产业规模）。
一个环境压力，一个交通运输压力，这两个不解决，对长期发展不利，后劲不足。国家没有那么多交通资源供煤炭 ...
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 11:00
是啊，要有解决办法，否则想象一下10年内煤的运量再翻一倍，实在是mission impossible阿。
业界目前都认识到这种不可持续性，都在想办法，估计短期内就会有一些试点。
煤炭降到60%我敢打赌是做不到的，盘点盘点我们手上的资源就很清楚了，不上到80%就不错了。但是其对交通运输，电网建设的压力是不是可以疏导，可再生能源是不是能更少的受到地区和电网限制，这些应该10年内是有解的
一个环境压力，一个交通运输压力，这两个不解决，对长期发展不利，后劲不足。国家没有那么多交通资源供煤炭 ...
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 11:00
是啊，要有解决办法，否则想象一下10年内煤的运量再翻一倍，实在是mission impossible阿。
业界目前都认识到这种不可持续性，都在想办法，估计短期内就会有一些试点。
煤炭降到60%我敢打赌是做不到的，盘点盘点我们手上的资源就很清楚了，不上到80%就不错了。但是其对交通运输，电网建设的压力是不是可以疏导，可再生能源是不是能更少的受到地区和电网限制，这些应该10年内是有解的
核电比较靠谱。
能源局权威人士表示，从“十二五”开始，将逐步控制东部地区建设燃煤机组的总量以控制当地的煤炭消费总量，其中环渤海、长三角、珠三角等地都将是控制的重点区域。
江冰表示，到2015年，我国能源消费总量需要控制在40-42亿吨标准煤以内，如果进一步加强节能措施，还有望控制在40亿吨标准煤以内，相反，如果不对能源总量进行控制，到2030年我国能源消费总量可能超过70亿吨标准煤，这对中国和世界来说都是灾难性的。
具体而言，“十二五”期间我国东部地区将以建设核电、燃气电站为主，煤电的建设应当考虑一些支撑电能的建设，消耗进口电量，东部地区应该严格控制煤电发展。
对西部地区和中部地区，要根据水资源和环境承载能力，优化布局大型火电站，优化电网和输电线路建设，促进资源优势和区域优势转化为经济优势。西南地区要积极开发天然气和重点流域的水电开发，做好移民安置工作，加强生态保护，以带动当地的经济发展。
从“十二五”开始，我国将逐步形成山西、鄂尔多斯盆地、西南和蒙东、新疆五个综合能源基地，在中东部建设核电站，形成5+1能源开发总体格局，预计到2030年，西部的五个综合能源基地的一次能源的供应能力将占到新增能力的85%，构成中国一次能源的基本框架与格局。
江冰表示，到2015年，我国能源消费总量需要控制在40-42亿吨标准煤以内，如果进一步加强节能措施，还有望控制在40亿吨标准煤以内，相反，如果不对能源总量进行控制，到2030年我国能源消费总量可能超过70亿吨标准煤，这对中国和世界来说都是灾难性的。
具体而言，“十二五”期间我国东部地区将以建设核电、燃气电站为主，煤电的建设应当考虑一些支撑电能的建设，消耗进口电量，东部地区应该严格控制煤电发展。
对西部地区和中部地区，要根据水资源和环境承载能力，优化布局大型火电站，优化电网和输电线路建设，促进资源优势和区域优势转化为经济优势。西南地区要积极开发天然气和重点流域的水电开发，做好移民安置工作，加强生态保护，以带动当地的经济发展。
从“十二五”开始，我国将逐步形成山西、鄂尔多斯盆地、西南和蒙东、新疆五个综合能源基地，在中东部建设核电站，形成5+1能源开发总体格局，预计到2030年，西部的五个综合能源基地的一次能源的供应能力将占到新增能力的85%，构成中国一次能源的基本框架与格局。
现在是减排和节能最关键也是最困难的时期，如果不加以控制，等煤炭消耗量达到60-70亿吨，将会是个灾难。如不兴建更多的铁路，煤炭将占用铁路资源达80%以上，将导致其它国民生活更紧缺的物资得不到及时的运输，如粮食，石油，工业产品和其它日常生活用品。
现在是减排和节能最关键也是最困难的时期，如果不加以控制，等煤炭消耗量达到60-70亿吨，将会是个灾难。如不兴建更多的铁路，煤炭将占用铁路资源达80%以上，将导致其它国民生活更紧缺的物资得不到及时的运输，如粮食，石油，工业产品和其它日常生活用品。
以前每年GDP只有几千亿美元时，粗放模式无所谓；等到GDP到了十万亿美元级别还要粗放增长，那只有去打世界大战抢资源了。。。。。。
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 12:00
能不能在煤炭产地附近修建电厂，就近发电然后远距离输电？
能不能在煤炭产地附近修建电厂，就近发电然后远距离输电？
刻雨 发表于 2010-11-1 13:27
这当然可以，有不少就是这样做的，但所占比例不会很高。火电厂要消耗大量的水，而中国煤炭丰富的地区水资源却相对较少。大量建坑口火电厂，对电网的建设也要加强，这也是一个瓶颈。
这当然可以，有不少就是这样做的，但所占比例不会很高。火电厂要消耗大量的水，而中国煤炭丰富的地区水资源却相对较少。大量建坑口火电厂，对电网的建设也要加强，这也是一个瓶颈。
刻雨 发表于 2010-11-1 13:27
经济上有帐算
像新疆，蒙东北那么远的就不划算了，输电的损耗也是惊人的。两种方式国家组织过各种研究分析过：
1。煤矿坑口电站，远距离输电到负荷中心。
好处：不用增加运输负担。省去运输能耗。省去新建运力成本。
坏处：长距离输电技术经济上限制较多，对电网安全有影响。电网建设成本高。输电损耗较大。坑口一般缺水，火电站只能气冷，效率比负荷中心水冷电站低不少，也相当于损耗。
2。运煤到负荷中心发电
好处：和上面"坏处“的正好反过来
坏处：和上面"好处“正好反过来，还要加一条，不少发达地区电站站址资源已经接近耗尽，需要优先留给核电站。
总的来说一般认为，运煤2000公里以上，则还是运煤划算（运煤运输能耗和输电网损比还是小很多的），否则就是输电划算。
经济上有帐算
像新疆，蒙东北那么远的就不划算了，输电的损耗也是惊人的。两种方式国家组织过各种研究分析过：
1。煤矿坑口电站，远距离输电到负荷中心。
好处：不用增加运输负担。省去运输能耗。省去新建运力成本。
坏处：长距离输电技术经济上限制较多，对电网安全有影响。电网建设成本高。输电损耗较大。坑口一般缺水，火电站只能气冷，效率比负荷中心水冷电站低不少，也相当于损耗。
2。运煤到负荷中心发电
好处：和上面"坏处“的正好反过来
坏处：和上面"好处“正好反过来，还要加一条，不少发达地区电站站址资源已经接近耗尽，需要优先留给核电站。
总的来说一般认为，运煤2000公里以上，则还是运煤划算（运煤运输能耗和输电网损比还是小很多的），否则就是输电划算。
世界能源消费比例，煤炭占28.8%、石油占39.3%、天然气占21.6%。
日本能源消费比例，煤炭为18.6％、石油占5 ...
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 09:53
善
水电一次建好，10年不愁，需要的人手也比火电要少，上网电价当然比火电是低
火电受煤价影响很大滴，而且需要的人手比水电要多~但是本朝火电基础不错，煤也多，上马速度快，现在多建点也无所谓，
什么环境不环境，都是洋鬼子骗人的，开汽车产生的二氧化硫比煤电产生的多得多（不论总量还是燃烧产物的比例），你看哪洋鬼子不开的？
火电最多的是粉尘+二氧化碳，本朝的火电厂已经控制得很不错了~
至于煤会不会用完，替代能源要不要上马，等10年以后再说吧，未来几十年超级水电+核电+现在纯粹是毁电网的风电应该可以大规模应用了
世界能源消费比例，煤炭占28.8%、石油占39.3%、天然气占21.6%。
日本能源消费比例，煤炭为18.6％、石油占5 ...
马背上的共和国 发表于 2010-11-1 09:53
善
水电一次建好，10年不愁，需要的人手也比火电要少，上网电价当然比火电是低
火电受煤价影响很大滴，而且需要的人手比水电要多~但是本朝火电基础不错，煤也多，上马速度快，现在多建点也无所谓，
什么环境不环境，都是洋鬼子骗人的，开汽车产生的二氧化硫比煤电产生的多得多（不论总量还是燃烧产物的比例），你看哪洋鬼子不开的？
火电最多的是粉尘+二氧化碳，本朝的火电厂已经控制得很不错了~
至于煤会不会用完，替代能源要不要上马，等10年以后再说吧，未来几十年超级水电+核电+现在纯粹是毁电网的风电应该可以大规模应用了
能不能在煤炭产地附近修建电厂，就近发电然后远距离输电？
刻雨 发表于 2010-11-1 13:27
有时候长途输电损耗会让你觉得还不如运煤去当地烧去呢
升压变压玩N次，外带沿途修高架，布电缆不见得就比把煤运几千里地便宜
能不能在煤炭产地附近修建电厂，就近发电然后远距离输电？
刻雨 发表于 2010-11-1 13:27
有时候长途输电损耗会让你觉得还不如运煤去当地烧去呢
升压变压玩N次，外带沿途修高架，布电缆不见得就比把煤运几千里地便宜
一个100万千瓦的燃煤电厂，一年要消耗煤炭300万吨，需40节车皮的火车每天拉3次，连续拉365天，才能满足需求。铁路运输的保障程度决定着火电厂的正常运行程度。目前中国各燃煤电厂的煤炭储备只够用十几天。
一个100万千瓦的核电站，一年消耗铀30吨，用一辆重型卡车运输一次就可满足。而且不需很大的储备场地。大量储存，可满足好几年的发电需求。
一个100万千瓦的核电站，一年消耗铀30吨，用一辆重型卡车运输一次就可满足。而且不需很大的储备场地。大量储存，可满足好几年的发电需求。
目前低成本天然铀资源还可供世界用66年，而成本高1倍的铀资源可供世界用几百年。天然铀成本高1倍，核电站的成本只提高5%左右，对核电工业影响不大。世界铀资源并不是想象得那么少。中国的铀资源也是比较丰富的，但开采需要一段时间。现在国际天然铀价格适中，可以大量进口做好储备。这些东西现在的热堆可以用，将来的快堆也可以用。
逐渐引起重视的战略资源--钍
能源是支撑中国经济高速发展的关键问题，世界上的石油只能使用40年，天然气使用70年，煤能使用几百年，开发新能源已是人类一项迫切和重要的任务。
中国是世界上第二大钍资源国，最主要的钍矿资源就分布在内蒙古的白云鄂博。
钍作为一种重要的核能源，中国已查明钍工业储备量为286335吨(二氧化钍)，钍资源仅次于印度位居世界第二。在白云鄂博，目前已探明的主东矿石储量为5.9亿吨，主东矿的二氧化钍的平均含量为0.038%。
按照这个标准计算，仅主东矿，钍的储量为22.42万吨，远景储量为30万吨。白云鄂博的钍矿足足可以支撑中国能源的需求5000年！
每年使用钍燃料100吨，可以替代煤2.5亿吨。而现在中国全国稀土工业生产过程中，就可以分离出二氧化钍200吨以上，可代替5亿吨煤发电。
能源是支撑中国经济高速发展的关键问题，世界上的石油只能使用40年，天然气使用70年，煤能使用几百年，开发新能源已是人类一项迫切和重要的任务。
中国是世界上第二大钍资源国，最主要的钍矿资源就分布在内蒙古的白云鄂博。
钍作为一种重要的核能源，中国已查明钍工业储备量为286335吨(二氧化钍)，钍资源仅次于印度位居世界第二。在白云鄂博，目前已探明的主东矿石储量为5.9亿吨，主东矿的二氧化钍的平均含量为0.038%。
按照这个标准计算，仅主东矿，钍的储量为22.42万吨，远景储量为30万吨。白云鄂博的钍矿足足可以支撑中国能源的需求5000年！
每年使用钍燃料100吨，可以替代煤2.5亿吨。而现在中国全国稀土工业生产过程中，就可以分离出二氧化钍200吨以上，可代替5亿吨煤发电。
钍裂变的潜力究竟有多大？一吨钍裂变发生的能量抵得上200吨铀，更是与350万吨煤炭相当。英国《每日邮报》报道，日前，诺贝尔奖取得者、欧洲粒子物理研究所前主任意大利人鲁比亚表示，只需各国指导者们情愿尝试，他置信钍可以在5年内协助全世界胜利戒掉“铀瘾”。
目前的压水堆主要是用浓缩铀作燃料，并不能直接使用天然铀。而我国秦山三期核电站的重水堆，却是胃口很丰富，浓缩铀，天然铀，乏燃料，钍等，这些它都可以吃。
坎杜堆利用钍燃料技术协议签订
7月8日，坎杜堆利用钍燃料技术四方合作协议签字仪式在浙江平湖举行。加拿大驻沪总领事潘乃德先生特邀出席此次仪式。公司总经理李大宽、副总经理徐俊栋、总经理助理孔玉春，加拿大原子能公司（AECL）副总裁杰力·霍普五德，中国核动力研究设计院副总工程师肖泽军，中核北方核燃料元件有限公司副总经理任永岗等出席签字仪式。仪式由公司副总经理张振华主持。
李大宽对出席仪式的各方代表表示热烈欢迎。他在讲话中指出，利用钍燃料对推动重水堆发展具有重要意义，如果成功实施该项目，将进一步提升重水堆发展空间，提升钍燃料应用的技术水平，并对中国核电乃至世界核电的燃料体系产生深远影响。希望四方精诚合作，早日取得成果，推动重水堆技术创新，为重水堆发展和公司 “三个跨越”打好基础。
加拿大总领事潘乃德代表加拿大政府对协议成功签署表示热烈祝贺。潘乃德先生表示，加拿大驻沪总领馆愿意为项目的顺利实施提供必要支持。
其他三方也纷纷表示，此次协议的成功签订是坎杜堆利用钍燃料的重要里程碑，作为合作方，一定切实履行协议中所承担的责任，充分发挥自身优势，努力推动项目获得新的更大的进展。
参加签字仪式的还有来自加拿大驻沪总领馆、AECL、中国核动力研究设计院、中核北方核燃料元件有限公司、秦山三核等相关技术专家和部门负责人。
http://www.tqnpc.com/qyzx/ArticleShow.asp?ArticleID=1169
坎杜堆利用钍燃料技术协议签订
7月8日，坎杜堆利用钍燃料技术四方合作协议签字仪式在浙江平湖举行。加拿大驻沪总领事潘乃德先生特邀出席此次仪式。公司总经理李大宽、副总经理徐俊栋、总经理助理孔玉春，加拿大原子能公司（AECL）副总裁杰力·霍普五德，中国核动力研究设计院副总工程师肖泽军，中核北方核燃料元件有限公司副总经理任永岗等出席签字仪式。仪式由公司副总经理张振华主持。
李大宽对出席仪式的各方代表表示热烈欢迎。他在讲话中指出，利用钍燃料对推动重水堆发展具有重要意义，如果成功实施该项目，将进一步提升重水堆发展空间，提升钍燃料应用的技术水平，并对中国核电乃至世界核电的燃料体系产生深远影响。希望四方精诚合作，早日取得成果，推动重水堆技术创新，为重水堆发展和公司 “三个跨越”打好基础。
加拿大总领事潘乃德代表加拿大政府对协议成功签署表示热烈祝贺。潘乃德先生表示，加拿大驻沪总领馆愿意为项目的顺利实施提供必要支持。
其他三方也纷纷表示，此次协议的成功签订是坎杜堆利用钍燃料的重要里程碑，作为合作方，一定切实履行协议中所承担的责任，充分发挥自身优势，努力推动项目获得新的更大的进展。
参加签字仪式的还有来自加拿大驻沪总领馆、AECL、中国核动力研究设计院、中核北方核燃料元件有限公司、秦山三核等相关技术专家和部门负责人。
http://www.tqnpc.com/qyzx/ArticleShow.asp?ArticleID=1169
;P来句玩笑话，LZ表生气
LZ在中核电是不是有人........
LZ在中核电是不是有人........
如果核聚变还是困难重重，路途遥远，钍堆和快堆将是最现实可靠的能源技术路线，足够支撑人类对能源的需求。
如果节能减排不只挂在嘴上，也能少烧不少煤
如果节能减排不只挂在嘴上，也能少烧不少煤
莫谈国是 发表于 2010-11-1 15:15
好的节能减排就是只停留在嘴上的节能减排
如果节能减排不只挂在嘴上，也能少烧不少煤
莫谈国是 发表于 2010-11-1 15:15
好的节能减排就是只停留在嘴上的节能减排
先挖着吧，慢慢减排就是了。
一年用40亿吨，中国煤炭也够我们用上几百年，到时能源问题估计早解决了
----------------------------------------------------------------------------------
“新疆预计储煤2.19万亿吨，占中国总储量的40%，主要是准东(7300亿吨)、吐哈(7000亿吨)、伊犁(6260亿吨)和库拜(1370亿吨)等煤田，”申银万国策略分析师王鹏表示，“2000-2007年，鄂尔多斯产煤量由0.27亿吨增至1.99亿吨，同期GDP从150亿元增至1151亿元，GDP的增速在33%以上，相当于一吨煤带动了528元的GDP。如果按此估算，新疆2.19万亿吨煤可能带动1156万亿元的GDP。”
一年用40亿吨，中国煤炭也够我们用上几百年，到时能源问题估计早解决了
----------------------------------------------------------------------------------
“新疆预计储煤2.19万亿吨，占中国总储量的40%，主要是准东(7300亿吨)、吐哈(7000亿吨)、伊犁(6260亿吨)和库拜(1370亿吨)等煤田，”申银万国策略分析师王鹏表示，“2000-2007年，鄂尔多斯产煤量由0.27亿吨增至1.99亿吨，同期GDP从150亿元增至1151亿元，GDP的增速在33%以上，相当于一吨煤带动了528元的GDP。如果按此估算，新疆2.19万亿吨煤可能带动1156万亿元的GDP。”
现在风电的大规模实用试验沿海不少地区都在搞。
至于核电，里面的水太深，不大清楚。
至于核电，里面的水太深，不大清楚。
不过未来的趋势，随着tg基础建设的逐步完善，大量的粗放型的工业品的生产量会逐步下降或者保持在某个范围，一方面工业用电下降，一方面要提高用电效率。
节能减排应该采取更有力的措施