超级军网[版权费]上海网吧协会：影著协收费无依据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:08:05
http://www.cnr.cn/newscenter/kjxw/201010/t20101025_507220299.html
[版权费]上海网吧协会：影著协收费无依据
2010-10-25 16:38 来源：IT时报 打印本页 关闭
争议很大的电影著作权协会(简称影著协)向网吧收取电影版权费事件最近又有新动向。影著协理事长朱永德日前宣布，自明年元旦起国内网吧播放电影必须向影著协缴纳版权费，这一方案已得到相关部门批准并顺利通过公示期，京沪等地将成为首批实行区域。
不过上海网吧协会似乎对影著协并不买账，影著协网吧电影收费能否落地上海还是个未知数。
影著协 高举普法大旗
根据标准，网吧每天需缴纳的费用是：电脑总量×每小时收费标准×7.5%。记者就此事联系到影著协负责宣传工作的史文霞，她称此次收费是为了保护电影制片方的权利，并向广大受众普及著作权法。
史文霞表示，目前人们对于著作权法的意识太淡薄，我们收费不仅仅在于保护我们的会员单位和其他电影权利人，更重要的是普及人们尊重著作权法的意识。史文霞说：“网吧业主通常将电影下载到服务器上供网友观看，使用者并没有付版权费，这就导致侵害了电影所有权人的权利。同样，长途汽车上播放影片也侵害了他人权利。”
至于收费标准，史文霞解释说：“我们曾经做过实地调研，结果是：网吧平均上座率为50%，到网吧看电影的人数占到20%，以每小时收费2元为例，按照国家规定的网吧营业时间16个小时来算，网吧每台电脑每天在影视收入方面就有3.2元，而我们的收费平摊下来，每台电脑每天费用只有0.15元，连收入的5%都不到，收费标准其实很低了。”
上海网吧协会影著协收费无依据
网吧协会对影著协的举动是否赞同呢？记者致电上海市互联网公共上网服务行业协会秘书长方志平，他表示影著协曾经确有与其接触过。对于影著协定下的收费标准，协会方面并不认可，“影著协收取这笔费用的依据是什么，他不是版权局，更不是权利人；其次，这笔费用的制定依据是什么，每家网吧的具体情况不同，更何况中国网吧不尽其数，各地的标准不应一刀切；再次，版权费用的收取应该是版权局，影著协不应当出面收取。”方志平说道。
方志平还表示：“此次影著协的收费与当初音著协的收费又不一样，因为KTV是完全使用者，不存在可能的问题，但是在网吧上网的人并不一定会看电影，这样一刀切实在有些不合理。”
法律人士 合理收费是关键
上海大邦律师事务所的游云庭律师认为，能够意识到著作权法是好事，但是此项费用收取争议很大，主要是重复收费的问题。像盛世骄阳、广东中凯文化传媒有限公司等其实已经缴纳过版权费用，网友们点播已经缴纳过版权费的视频是无需收费的，如果影著协再向网吧征收的话，那就造成了重复收费的问题。在影视授权业充分市场化的今天，版权很分散，影著协要推行这一标准就会面临很大的困难。
游云庭说：“电影公司属于广电总局管辖，但版权事宜是版权局的业务范围，属新闻出版总署管辖，影著协收费一事在两者间的协调与合作上很难统一。”
影著协收费是否能顺利进行，目前还是未知数。http://www.cnr.cn/newscenter/kjxw/201010/t20101025_507220299.html
[版权费]上海网吧协会：影著协收费无依据
2010-10-25 16:38 来源：IT时报 打印本页 关闭
争议很大的电影著作权协会(简称影著协)向网吧收取电影版权费事件最近又有新动向。影著协理事长朱永德日前宣布，自明年元旦起国内网吧播放电影必须向影著协缴纳版权费，这一方案已得到相关部门批准并顺利通过公示期，京沪等地将成为首批实行区域。
不过上海网吧协会似乎对影著协并不买账，影著协网吧电影收费能否落地上海还是个未知数。
影著协 高举普法大旗
根据标准，网吧每天需缴纳的费用是：电脑总量×每小时收费标准×7.5%。记者就此事联系到影著协负责宣传工作的史文霞，她称此次收费是为了保护电影制片方的权利，并向广大受众普及著作权法。
史文霞表示，目前人们对于著作权法的意识太淡薄，我们收费不仅仅在于保护我们的会员单位和其他电影权利人，更重要的是普及人们尊重著作权法的意识。史文霞说：“网吧业主通常将电影下载到服务器上供网友观看，使用者并没有付版权费，这就导致侵害了电影所有权人的权利。同样，长途汽车上播放影片也侵害了他人权利。”
至于收费标准，史文霞解释说：“我们曾经做过实地调研，结果是：网吧平均上座率为50%，到网吧看电影的人数占到20%，以每小时收费2元为例，按照国家规定的网吧营业时间16个小时来算，网吧每台电脑每天在影视收入方面就有3.2元，而我们的收费平摊下来，每台电脑每天费用只有0.15元，连收入的5%都不到，收费标准其实很低了。”
上海网吧协会影著协收费无依据
网吧协会对影著协的举动是否赞同呢？记者致电上海市互联网公共上网服务行业协会秘书长方志平，他表示影著协曾经确有与其接触过。对于影著协定下的收费标准，协会方面并不认可，“影著协收取这笔费用的依据是什么，他不是版权局，更不是权利人；其次，这笔费用的制定依据是什么，每家网吧的具体情况不同，更何况中国网吧不尽其数，各地的标准不应一刀切；再次，版权费用的收取应该是版权局，影著协不应当出面收取。”方志平说道。
方志平还表示：“此次影著协的收费与当初音著协的收费又不一样，因为KTV是完全使用者，不存在可能的问题，但是在网吧上网的人并不一定会看电影，这样一刀切实在有些不合理。”
法律人士 合理收费是关键
上海大邦律师事务所的游云庭律师认为，能够意识到著作权法是好事，但是此项费用收取争议很大，主要是重复收费的问题。像盛世骄阳、广东中凯文化传媒有限公司等其实已经缴纳过版权费用，网友们点播已经缴纳过版权费的视频是无需收费的，如果影著协再向网吧征收的话，那就造成了重复收费的问题。在影视授权业充分市场化的今天，版权很分散，影著协要推行这一标准就会面临很大的困难。
游云庭说：“电影公司属于广电总局管辖，但版权事宜是版权局的业务范围，属新闻出版总署管辖，影著协收费一事在两者间的协调与合作上很难统一。”
影著协收费是否能顺利进行，目前还是未知数。
[版权费]上海网吧协会：影著协收费无依据
2010-10-25 16:38 来源：IT时报 打印本页 关闭
争议很大的电影著作权协会(简称影著协)向网吧收取电影版权费事件最近又有新动向。影著协理事长朱永德日前宣布，自明年元旦起国内网吧播放电影必须向影著协缴纳版权费，这一方案已得到相关部门批准并顺利通过公示期，京沪等地将成为首批实行区域。
不过上海网吧协会似乎对影著协并不买账，影著协网吧电影收费能否落地上海还是个未知数。
影著协 高举普法大旗
根据标准，网吧每天需缴纳的费用是：电脑总量×每小时收费标准×7.5%。记者就此事联系到影著协负责宣传工作的史文霞，她称此次收费是为了保护电影制片方的权利，并向广大受众普及著作权法。
史文霞表示，目前人们对于著作权法的意识太淡薄，我们收费不仅仅在于保护我们的会员单位和其他电影权利人，更重要的是普及人们尊重著作权法的意识。史文霞说：“网吧业主通常将电影下载到服务器上供网友观看，使用者并没有付版权费，这就导致侵害了电影所有权人的权利。同样，长途汽车上播放影片也侵害了他人权利。”
至于收费标准，史文霞解释说：“我们曾经做过实地调研，结果是：网吧平均上座率为50%，到网吧看电影的人数占到20%，以每小时收费2元为例，按照国家规定的网吧营业时间16个小时来算，网吧每台电脑每天在影视收入方面就有3.2元，而我们的收费平摊下来，每台电脑每天费用只有0.15元，连收入的5%都不到，收费标准其实很低了。”
上海网吧协会影著协收费无依据
网吧协会对影著协的举动是否赞同呢？记者致电上海市互联网公共上网服务行业协会秘书长方志平，他表示影著协曾经确有与其接触过。对于影著协定下的收费标准，协会方面并不认可，“影著协收取这笔费用的依据是什么，他不是版权局，更不是权利人；其次，这笔费用的制定依据是什么，每家网吧的具体情况不同，更何况中国网吧不尽其数，各地的标准不应一刀切；再次，版权费用的收取应该是版权局，影著协不应当出面收取。”方志平说道。
方志平还表示：“此次影著协的收费与当初音著协的收费又不一样，因为KTV是完全使用者，不存在可能的问题，但是在网吧上网的人并不一定会看电影，这样一刀切实在有些不合理。”
法律人士 合理收费是关键
上海大邦律师事务所的游云庭律师认为，能够意识到著作权法是好事，但是此项费用收取争议很大，主要是重复收费的问题。像盛世骄阳、广东中凯文化传媒有限公司等其实已经缴纳过版权费用，网友们点播已经缴纳过版权费的视频是无需收费的，如果影著协再向网吧征收的话，那就造成了重复收费的问题。在影视授权业充分市场化的今天，版权很分散，影著协要推行这一标准就会面临很大的困难。
游云庭说：“电影公司属于广电总局管辖，但版权事宜是版权局的业务范围，属新闻出版总署管辖，影著协收费一事在两者间的协调与合作上很难统一。”
影著协收费是否能顺利进行，目前还是未知数。http://www.cnr.cn/newscenter/kjxw/201010/t20101025_507220299.html
[版权费]上海网吧协会：影著协收费无依据
2010-10-25 16:38 来源：IT时报 打印本页 关闭
争议很大的电影著作权协会(简称影著协)向网吧收取电影版权费事件最近又有新动向。影著协理事长朱永德日前宣布，自明年元旦起国内网吧播放电影必须向影著协缴纳版权费，这一方案已得到相关部门批准并顺利通过公示期，京沪等地将成为首批实行区域。
不过上海网吧协会似乎对影著协并不买账，影著协网吧电影收费能否落地上海还是个未知数。
影著协 高举普法大旗
根据标准，网吧每天需缴纳的费用是：电脑总量×每小时收费标准×7.5%。记者就此事联系到影著协负责宣传工作的史文霞，她称此次收费是为了保护电影制片方的权利，并向广大受众普及著作权法。
史文霞表示，目前人们对于著作权法的意识太淡薄，我们收费不仅仅在于保护我们的会员单位和其他电影权利人，更重要的是普及人们尊重著作权法的意识。史文霞说：“网吧业主通常将电影下载到服务器上供网友观看，使用者并没有付版权费，这就导致侵害了电影所有权人的权利。同样，长途汽车上播放影片也侵害了他人权利。”
至于收费标准，史文霞解释说：“我们曾经做过实地调研，结果是：网吧平均上座率为50%，到网吧看电影的人数占到20%，以每小时收费2元为例，按照国家规定的网吧营业时间16个小时来算，网吧每台电脑每天在影视收入方面就有3.2元，而我们的收费平摊下来，每台电脑每天费用只有0.15元，连收入的5%都不到，收费标准其实很低了。”
上海网吧协会影著协收费无依据
网吧协会对影著协的举动是否赞同呢？记者致电上海市互联网公共上网服务行业协会秘书长方志平，他表示影著协曾经确有与其接触过。对于影著协定下的收费标准，协会方面并不认可，“影著协收取这笔费用的依据是什么，他不是版权局，更不是权利人；其次，这笔费用的制定依据是什么，每家网吧的具体情况不同，更何况中国网吧不尽其数，各地的标准不应一刀切；再次，版权费用的收取应该是版权局，影著协不应当出面收取。”方志平说道。
方志平还表示：“此次影著协的收费与当初音著协的收费又不一样，因为KTV是完全使用者，不存在可能的问题，但是在网吧上网的人并不一定会看电影，这样一刀切实在有些不合理。”
法律人士 合理收费是关键
上海大邦律师事务所的游云庭律师认为，能够意识到著作权法是好事，但是此项费用收取争议很大，主要是重复收费的问题。像盛世骄阳、广东中凯文化传媒有限公司等其实已经缴纳过版权费用，网友们点播已经缴纳过版权费的视频是无需收费的，如果影著协再向网吧征收的话，那就造成了重复收费的问题。在影视授权业充分市场化的今天，版权很分散，影著协要推行这一标准就会面临很大的困难。
游云庭说：“电影公司属于广电总局管辖，但版权事宜是版权局的业务范围，属新闻出版总署管辖，影著协收费一事在两者间的协调与合作上很难统一。”
影著协收费是否能顺利进行，目前还是未知数。
的确是有点问题。
如果视频网站已经缴纳的版权费用。网吧就不应该再重复收取了吧。否则照此类推是不是还要另外从看得人那里再收一笔？
如果视频网站已经缴纳的版权费用。网吧就不应该再重复收取了吧。否则照此类推是不是还要另外从看得人那里再收一笔？
关键是收费的单位是什么单位？他有什么权利收？谁给予他这个权利收？
我在网吧里看美国大片，是不是还得给中国这个影著协交费呢？这也太扯了吧？
音著协当初不就被很多人指责吗？他们收的钱怎么分配到创作人、创作单位手里去？
这种单位说到底应该是一个类似于劳务的单位，版权应该是给著作人和单位的，他们的口号是单个的著作人著作单位收取这些费用不现实，所以他们代替著作人和著作单位收取，然后按一定比例截留部分劳务费，结果呢？音著协当初不就被人骂了，收了多少钱，怎么收的，怎么分配的，给了谁，一概不知道，那些唱歌的、作曲的、创作公司，基本就没拿到过这笔钱。
这种单位就他妈的是个不劳而获的捞钱单位，比当初那个什么牙齿牙膏的那个协会还恶心。人家还只是认证，这个直接强迫。
我在网吧里看美国大片，是不是还得给中国这个影著协交费呢？这也太扯了吧？
音著协当初不就被很多人指责吗？他们收的钱怎么分配到创作人、创作单位手里去？
这种单位说到底应该是一个类似于劳务的单位，版权应该是给著作人和单位的，他们的口号是单个的著作人著作单位收取这些费用不现实，所以他们代替著作人和著作单位收取，然后按一定比例截留部分劳务费，结果呢？音著协当初不就被人骂了，收了多少钱，怎么收的，怎么分配的，给了谁，一概不知道，那些唱歌的、作曲的、创作公司，基本就没拿到过这笔钱。
这种单位就他妈的是个不劳而获的捞钱单位，比当初那个什么牙齿牙膏的那个协会还恶心。人家还只是认证，这个直接强迫。