讨论：中国为什么那么看重口径一致

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 08:06:09

88狙使用5.8mm弹，导致其远距离精度不足，穿透力不足。对于狙击步枪（或者说精确步枪）来说，这是不可忽视的缺陷。按理说做一个决策，总是此消彼长，有得有失，谁会选择一种只有缺陷没有优势的方案呢？那么，采用小口径的优势是什么？诚然，与自动步枪和机枪的口径是统一了。但这种统一的意义有多大？如果说是为了方便后勤，就算口径不统一，后勤会遇到很大的困扰吗？或者说，战斗中，狙击手还指望其他战友给他匀几颗子弹啊？88狙使用5.8mm弹，导致其远距离精度不足，穿透力不足。对于狙击步枪（或者说精确步枪）来说，这是不可忽视的缺陷。按理说做一个决策，总是此消彼长，有得有失，谁会选择一种只有缺陷没有优势的方案呢？那么，采用小口径的优势是什么？诚然，与自动步枪和机枪的口径是统一了。但这种统一的意义有多大？如果说是为了方便后勤，就算口径不统一，后勤会遇到很大的困扰吗？或者说，战斗中，狙击手还指望其他战友给他匀几颗子弹啊？

错是让通用机枪手分他点子弹,其他什么步枪手之类的子弹还对不上。

象征意义大于实际意义。

stephen123 发表于 2010-10-19 15:22

听说95统一改用重弹了

如果现在还能打仗打到抗日那会的事态,需要大规模大面积的游击战之类.......我无语了.

有一个问题我很好奇听说苏联以前研制过一款.22的带镜子的步枪.好像有人叫苍蝇杀手.
这类枪除了暗杀行刺微声微光之外.在战场上什么情况能用到?

个人还是支持研制高精度子弹和特种子弹.
不过练习的时候用用普通重蛋应该也没有什么问题.

侠客尚发表于 2010-10-19 15:53

88狙的设计恰恰就是违背了施主您的看法。

不过，特种子弹和普通重弹的弹道特性不一样。训练和作战用弹道特性一样的子弹比较好吧？

cfzhf 发表于 2010-10-19 16:02

弹道特性校枪应该基本可以纠正吧.我说的主要还是练习一些比较初级的基础.可以用来降低成本.
另外特种子弹应该不止一种吧.每种的弹道特性也很有可能不一样.

5.8的话统一步机口径还凑合
至于狙还是别用这个了

nurongjingzhao 发表于 2010-10-19 17:07

远程的就算口径一样.要达到比较可以的效果.估计弹头装药蛋壳都要重新设计吧.枪膛膛线什么和现有的应该都不同吧.

回复 10# 侠客尚

过了400还是交给阻击手吧
400内够了

训练和作战用弹道特性一样的子弹当然好，只是有时处于经济考虑，会有些变通和妥协

88还是作为精确射击步枪来搞的，可以做到每班一支。战术思想和西方的重狙就不一样，当然价钱也很不一样，一支88还值不了12.7狙的几发子弹钱。

luger 发表于 2010-10-19 19:26

你认为西方的狙击手一般使用反器材步枪？

回复 14# jiandingzhe

并非如此。我的理解是西方人是前些年偶然觉得12.7打人好用，一度形成一股拿反器材枪打人的风潮。之后嫌重，又把口径降为7.62，同时借鉴反器材抢打人时期的经验，开始普及现在的7.62狙。

luger 发表于 2010-10-19 19:41

有过么？
12.7打人不一定好使

回复 16# jiandingzhe

M82不是么？

luger 发表于 2010-10-19 19:43

我是说有没有过那个时期，不是说没有过枪……

jiandingzhe 发表于 2010-10-19 19:42

远距离对付穿了防弹衣的还是很有必要的。没有防弹衣7.62 倒也可以。不过MD现在伊阿的对手基本好像没有装备高等级防弹衣的。

另外7.62好像还分全威力中等威力的弹弹了吧。

唉这样讲吧其实我觉得88这玩意就是个惯性思维的产物是对79/85在班排配置里面位置的继承，其本身存在的合理性的确值得商榷。5.8尤其是重弹的确比5.45和5.56存速性能好，按照矬子里拔高子的比法是更适合当狙击弹。但是我朝从一开始就没有把它当西方那种高级货来设计，无论是枪还是蛋的设计制造都是以打得比较准而不是非常准来搞的，更多的问题也没有考虑。从前面两个出发点来说，统一口径为5.8既是一种惯性思维使然，也是降低班用武器总成本的产物。

从56枪身去掉有色金属，到95为控制成本取消空仓挂机，再加上钢壳弹和无精确计量的装药量……这些都能看出鳖国对轻武器的基本态度。88显然也在这个套路里面。

狙击步枪应该另看相待。。。

朝鲜战争后勤压力后遗症……呵呵，也许吧

精打细算降低成本搞到通用机枪和狙击步枪身上去了。

把步枪机枪狙击枪的口径统一大概还是人民战争的思维吧，武装16-49岁的3亿多男性，口径一样的话就方便多了。

88还是作为精确射击步枪来搞的，可以做到每班一支。战术思想和西方的重狙就不一样，当然价钱也很不一样，一 ...
luger 发表于 2010-10-19 19:26

有一点许多人都搞错了！

88狙是作为排用精确支援步枪搞得，按编制，装备到每个连的1，4，7班，划到每排才1把，典型的排用武器。

班用精确支援武器，88狙不合适，因为弹药和班里的步/机枪不通用。虽然教材上写紧急情况下可以通用，但那是以伤枪膛和子弹满天飘为代价。

88还是作为精确射击步枪来搞的，可以做到每班一支。战术思想和西方的重狙就不一样，当然价钱也很不一样，一 ...
luger 发表于 2010-10-19 19:26

luger 发表于 2010-10-19 20:04

95取消空仓挂机是因为塑料弹夹不过关

回复 27# papop

我认为半自动狙击步枪放在排里，和班用机枪都用5.8重弹可以理解。如果专用的狙击步枪和通用机枪我还是看好7.62弹

88的问题不是口径，
对于交火范围在400米内的步兵班来说，
小口径是可以接受的，
但不配套生产专用的狙弹就让人无法理解。

回复 28# lixiaoyong

是的。如果使劲增加制造成本，肯定能过关。:D

回复 6# 侠客尚

弹道一致吗。

武器是系统使用的，别什么都放到步兵班里。还要排、连、营、团、旅、师、军干什么？！

因为“蛋”痛

为什么这么做呢……其实不难解释……看看我国的轻武器专家们总把枪族和波波沙、波波斯用的是截断的莫辛纳干枪管这倆事挂在嘴边……就应该明白是为什么了……

ghos 发表于 2010-10-20 09:37

请看8楼。

我更愿意相信，装备那个88是为了它那个镜子

dellplay 发表于 2010-10-20 16:42

光学方面我们很落后。

88狙击当成精确步枪的话，还是蛮合理的，无论是下派到班这个做法还是性能而言。
我觉得很多人都是把他当成专业7.62基本的狙击步枪看待的原因。

光学方面我们很落后。
侠客尚发表于 2010-10-20 17:09

该图片可以反驳你的论调……如果你认为这还叫落后的话……找出一个比它先进的狙击武器瞄具来……

88狙击当成精确步枪的话，还是蛮合理的，无论是下派到班这个做法还是性能而言。
我觉得很多人都是把他当成 ...
红色俱乐部发表于 2010-10-20 17:52

合理是合理……但作为精确步枪……88在精度上也不算胜任……开发专用弹是一方面……我觉得更重要的是采用冷锻枪管和更精密的加工方式……以及更加严格的验收标准……

光学方面我们很落后。
侠客尚发表于 2010-10-20 17:09

该图片可以反驳你的论调……如果你认为这还叫落后的话……找出一个比它先进的狙击武器瞄具来……

88狙击当成精确步枪的话，还是蛮合理的，无论是下派到班这个做法还是性能而言。
我觉得很多人都是把他当成 ...
红色俱乐部发表于 2010-10-20 17:52

讨论：中国为什么那么看重口径一致为什么法国那么看重利比亚呢？知道的不多，还请大神来科 ... 讨论下WMA为什么那么难看武士弗拉明戈那么好看为什么没人讨论『超大讨论』中国真的很强大吗?没有吧?那么为什么他们总 ... 毛子真恶心，那么点人还那么看重别人的领土为什么苏联那么强硬，为什么中国那么软弱？为什么两张假图片，大家讨论那么热烈？太兴奋？？讨论下俄的坠机率为什么那么高为毛PUPU对某人升迁那么看重魏纪中：为什么中国对奥运会那么重视？中国为什么那么少便利商店？