超级军网C-5好还是C-17好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:34:19
C-5和C-17都是运输机,本菜看不出谁的优点更多,C-5好还是C-17好C-5和C-17都是运输机,本菜看不出谁的优点更多,C-5好还是C-17好
C5可使用的跑道较少。
C17是大运标杆～～～～～ c5那是战略运～～～～～
c17攒出来了，c5没有， 自然咱家没有的好。。。
c17攒出来了，c5没有， 自然咱家没有的好。。。
这个。。那个。。
这个。。那个。。
C17绝对超过C5的。
其实适用的才是最好的，这就像跑车和越野车比谁好一样来自: Android客户端
C-5强过C-17?
用途都不一样，谈什么好坏，如果从美国本土运输战车到海湾地区当然是C5好，载重大，效率高；但是如果从本土运输战车到索马里当然是C17了，简易机场就可以起降
C-5这货虽然运输量比C-17高出许多，但降落条件苛刻，使得其效费比低于C-17
ertert 发表于 2012-8-27 08:36 
C5可使用的跑道较少。
安124呢？
C5可使用的跑道较少。
安124呢？
回去补课C-17的研制过程。和货舱布局，老航空知识上有专门的文章
这话问得就跟奥迪A6和奔驰S500谁好一样。
论战斗力绝对是AC130好{:soso_e144:}
C17通用性好，用途较广。C5载重大，但成本及通用性低性。面向角度一不一样。
就中国目前来说 应该是C17比较适用吧
碧落黄泉 发表于 2012-8-27 08:41
c17攒出来了，c5没有， 自然咱家没有的好。。。
花冻鸡要能搞出来，虾米公鸡母鸡的都无所谓了。
c17攒出来了，c5没有， 自然咱家没有的好。。。
花冻鸡要能搞出来，虾米公鸡母鸡的都无所谓了。
这两个东西是互补的。c5你可以理解成豪华双层大巴，航程远载重大，但是只能使用高等级柏油公路。c17载重量相对小点，但是也基本满足运送主战坦克，同时他航程差距不是太多，却有一个c5比不上的特点就是它能开低等级乡间土路………换句话说就是17虽然没有5载得多，但是他能去的地方比5多。
这两个东西是互补的。c5你可以理解成豪华双层大巴，航程远载重大，但是只能使用高等级柏油公路。c17载重量相对小点，但是也基本满足运送主战坦克，同时他航程差距不是太多，却有一个c5比不上的特点就是它能开低等级乡间土路………换句话说就是17虽然没有5载得多，但是他能去的地方比5多。
两个是相辅相成的东西，不可比。
一个是hub to hub，一个是Point to Point
莫谈国是 发表于 2012-8-27 10:35
一个是hub to hub，一个是Point to Point
言简意赅
一个是hub to hub，一个是Point to Point
言简意赅
都很好，就看你看什么。
C5应该和鲁斯兰比，C17和IL476比。
悍马比卡车怎么比？
悍马比卡车怎么比？
我始终觉得还是安225好。