被腾迅吓破胆的互联网企业：外国的创新企业怎么就能长大 ...

美国微软的WINDOWS都垄断那么多年了,怎么没被被美国反垄断盯上?怎么现在还在啊?

ICQ、MSN表示压力不大。

不是吧，当年微软不就被盯上过吗？记得差点WINDOWS和OFFICE部门要分开的。还有在欧盟因为WINDOWS MEDIA也被罚款了。

说到核心技术，那咱们就是杯具

[:a4:]  LZ  你先看看最近几天不管是私人窗口聊天 还是群发图片 能不能发的出去....

这个么................

both

这个问题，属于航天二炮还是新概念武器呢？好纠结

FUCK马化腾

我在腾讯的同学跟我说，"古月总来qq参观了，你懂的"

腾讯的语音跟视频服务有广电总局的许可吗 是广电管吧
腾讯现在铺的摊子是有点大了 不过也并不是有压倒性优势

最近腾讯和360斗的很凶

中国诞生的创新有多少？

当年MSN开发一个新的功能腾讯立马就跟上，如果我没记错的话聊天表情最早是MSN使用的，很快QQ也有表情了。

怪兽个鸟，畸形还差不多

中国其它互联网公司的生存压力越来越大了。我见过的十几二十岁的小孩上网，几乎没离开腾讯的范围。听歌.购物.看视频等等全部在腾讯。腾讯就是整个互联网的公敌！

中国互联网公司论技术能力，腾讯第一，百度第二，360第三，别看不起360

美国的知识产权保护立法比较规范，非常注重保护原创者吧。这些巨头们对那些有发展前景的小网站都是采取收购的方式，微软、Google买些网站花个几亿美元很平常。国内就是山寨你的商业模式，利用的我的规模压死你。没有知识产权的立法和执行的巨大进步，中国是不可能出Facebook，twitter这样的网站的。

美国的知识产权保护立法比较规范，非常注重保护原创者吧。这些巨头们对那些有发展前景的小网站都是采取收购的方式，微软、Google买些网站花个几亿美元很平常。国内就是山寨你的商业模式，利用的我的规模压死你。没有知识产权的立法和执行的巨大进步，中国是不可能出Facebook，twitter这样的网站的。

Google花几亿美元买的是用户量，不是技术，更不是商业模式。商业模式根本不在知识产权保护范围。


观棋不余语真君子，看帖不回大丈夫

...自建大局域网的同时应该注意对创意的保护.

catsite 发表于 2010-10-19 21:33

+1.用户是有粘性的，尤其是在独一份的情况下，很难剥离那些熟练的用户。而Google又不是微软和腾讯。有同学软件的巨大用户群。但Google无疑有着非常强大的广告和融资渠道。所以本来只能卖200W的广告到了G手里却能卖几千万。这就是为什么G和yahoo等热衷于收购拥有大量用户群的新型企业了。

呵呵，知识产权是关键问题啊。
没有完善的知识产权保护法律和相应的执行系统。就算有这类的公司冒头，马上也会被拍死的！

腾讯十年前的战略布局真的是好啊，看遍世界就没有比QQ更大的用户群了，几亿的QQ用户啊，手机用户也不过如此啊，腾讯就是中国互联网的巨无霸啊！

腾讯已经有垄断行为了  现在已经有点反感了  有竞争对手对用户来说 是不错的

尼米兹 发表于 2010-10-19 11:35


    ICQ自身都难保

作为中国第一批互联网从业者，我认为中国互联网缺乏的不是“创新”，而是“影响力”，今天各位津津乐道的GOOGLE，FACEBOOK等中国在早年就有雏形出现，搜狐比GOOGLE还早两年呢，都是从模仿yahoo开始，为什么GOOGLE超越了，搜狐转行了？早年还有过一个名片网（不是今天的这个“名片网”），创意的出发点和今天的FACEBOOK基本无二，可是前者早已销声匿迹；如今国外提起EBAY无人不知，而淘宝即便占有国内80％的市场，在国外至今还是空白；腾讯更是如此，“全球最大即时通讯网络”的头衔并不能帮助它离开中国在国外形成相应的影响力。至于还有的无数的哪些曾今很有创新和进取精神，但最终倒在历史中的其它公司，如瀛海威、8848、百特门……等等，它们的很多创意在今天看来都还未必过时，可是它们为什么都没有生存下来？而那些生存下来并且发展的貌似不错的公司，如今天的腾讯、百度等，它们离开华语世界还有同样的优越感吗？为什么？难道是一句“没有创新”可以概括的？为什么一个FACEBOOK凭几个风投就可以风风火火的做起来？为什么SKYPY成立不到5年就卖到市值几十个亿？它知不知道早在上个世纪中国就有人利用NETMEETING开长话公司给国外打IP电话了（结果被电信局给灭了）？为什么MP3不是APPLE发明的，但是最后赚到钱的却是它？……难道它们都是“创新”？不是的，一个公司要做大做强，创新是必须的，但不是绝对的，市场影响力才是最最关键的，而市场影响力是长期形成的，甚至有时要依赖行业的总体优势，比如我们提到来自日本电子产品，无论是否之前知道的牌子都会首先产生好感，比如武器，一提到美国产，甭管是子弹还是导弹，方的还是圆的，先把自己吓个半死；一提到奢侈品，欧洲的LV、GUCCI、香奈儿……，连它们的皮包是什么料子的都不知道不是一样排队抢购吗？这就是“影响力”！而创新的公司死掉的不是一个两个，YAHOO天天愁自己卖不掉，SUN已经把自己卖掉了，ICQ已经卖掉好几次了……它们够“创新”吧？但是YAHOO倒下了有GOOGLE，SUN倒掉了有ORACLE，ICQ倒掉了有MSN、有SKYPE，这些后来的公司依赖前者创造的行业影响力一轮一轮的轮替，而中国有什么呢？中国还需要很长时间去建设，类似腾讯这样的公司不是太多了，而是太少了。我们太专注于国内，很少放眼国外，我们缺少战略的眼观，只空有内斗。

作为中国第一批互联网从业者，我认为中国互联网缺乏的不是“创新”，而是“影响力”，今天各位津津乐道的GOOGLE，FACEBOOK等中国在早年就有雏形出现，搜狐比GOOGLE还早两年呢，都是从模仿yahoo开始，为什么GOOGLE超越了，搜狐转行了？早年还有过一个名片网（不是今天的这个“名片网”），创意的出发点和今天的FACEBOOK基本无二，可是前者早已销声匿迹；如今国外提起EBAY无人不知，而淘宝即便占有国内80％的市场，在国外至今还是空白；腾讯更是如此，“全球最大即时通讯网络”的头衔并不能帮助它离开中国在国外形成相应的影响力。至于还有的无数的哪些曾今很有创新和进取精神，但最终倒在历史中的其它公司，如瀛海威、8848、百特门……等等，它们的很多创意在今天看来都还未必过时，可是它们为什么都没有生存下来？而那些生存下来并且发展的貌似不错的公司，如今天的腾讯、百度等，它们离开华语世界还有同样的优越感吗？为什么？难道是一句“没有创新”可以概括的？为什么一个FACEBOOK凭几个风投就可以风风火火的做起来？为什么SKYPY成立不到5年就卖到市值几十个亿？它知不知道早在上个世纪中国就有人利用NETMEETING开长话公司给国外打IP电话了（结果被电信局给灭了）？为什么MP3不是APPLE发明的，但是最后赚到钱的却是它？……难道它们都是“创新”？不是的，一个公司要做大做强，创新是必须的，但不是绝对的，市场影响力才是最最关键的，而市场影响力是长期形成的，甚至有时要依赖行业的总体优势，比如我们提到来自日本电子产品，无论是否之前知道的牌子都会首先产生好感，比如武器，一提到美国产，甭管是子弹还是导弹，方的还是圆的，先把自己吓个半死；一提到奢侈品，欧洲的LV、GUCCI、香奈儿……，连它们的皮包是什么料子的都不知道不是一样排队抢购吗？这就是“影响力”！而创新的公司死掉的不是一个两个，YAHOO天天愁自己卖不掉，SUN已经把自己卖掉了，ICQ已经卖掉好几次了……它们够“创新”吧？但是YAHOO倒下了有GOOGLE，SUN倒掉了有ORACLE，ICQ倒掉了有MSN、有SKYPE，这些后来的公司依赖前者创造的行业影响力一轮一轮的轮替，而中国有什么呢？中国还需要很长时间去建设，类似腾讯这样的公司不是太多了，而是太少了。我们太专注于国内，很少放眼国外，我们缺少战略的眼观，只空有内斗。

腾讯的野心
http://web2.qq.com

MSN不思进取，很久了也不更新版本。

meee 发表于 2010-10-20 01:36

深表赞同！

腾讯搞垄断，别的公司活不了啦。

回复 28# chinaidea


    不是改名叫Windows Live Messager了么，才更新啊。

回复 26# meee


    我说，这google什么时候开始模仿雅虎了？人家一开始就是机器搜素，没做过分类目录啊？:L

中国互联网也就佩服两个半人，两个姓马，半个姓周。虽然佩服两匹马，但是我还是希望两匹马倒下给后来者留下空间。

chingfengxulai 发表于 2010-10-19 11:36


那是因为共和党上台，想打仗，逼民主党财团妥协

360 就是个流氓，每天更新说发现几十万的新病毒，今天更夸张说发现上百万的新病毒。
360的老总就是原来3721老板， 他把3721卖给YAHOO后，立马转过身就说3721是流氓软件。

别看腾讯牛逼，中移动一出手，立马玩完

killerop114 发表于 2010-10-19 11:33


   {:cha:} 微软都被搞多少次了

chingfengxulai 发表于 2010-10-19 11:36
MS推出了不包MEDIA的windows,不过比含MEDIA的Windows更贵。

回复 31# ericcui1

叫 live messager 至少有一年了。很少有功能改进。

尼米兹 发表于 2010-10-19 11:35

压力还不大？[:a9:]