华为的成功说明民营性质的创新企业还是可能的,可惜太少 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:12:23
中国私企绝大部分都只是低技术重复,基本只是糊口饭吃。

华为的成功说明民营性质的创新企业还是可能的,可惜太少。为什么我们的私企多数不愿意研发呢?

个人觉得,还是政策有偏差,我们的4大银行投资贷款有一些很苛刻的要求:有一定的业绩支撑。而有业绩对于一些研发性的项目来说是很难的做到的,银行成了一个只会沾光的利益追求者。

美国风险投资很发达,是支撑美国创新的基础,中国怎么才能让银行业可愿意冒险参与风头很关键。

国家的确认识到了这个问题,但是,措施和力度都不够。
中国私企绝大部分都只是低技术重复,基本只是糊口饭吃。

华为的成功说明民营性质的创新企业还是可能的,可惜太少。为什么我们的私企多数不愿意研发呢?

个人觉得,还是政策有偏差,我们的4大银行投资贷款有一些很苛刻的要求:有一定的业绩支撑。而有业绩对于一些研发性的项目来说是很难的做到的,银行成了一个只会沾光的利益追求者。

美国风险投资很发达,是支撑美国创新的基础,中国怎么才能让银行业可愿意冒险参与风头很关键。

国家的确认识到了这个问题,但是,措施和力度都不够。
你这是自己立个靶子打吧…?
十五年前就该解决的问题,迟迟拖到现在,民营企业活力不足,不管死活
问题是楼主是否发错版了?
楼主觉得华为和中兴哪个更像国企?
华为是命硬的?你确定?笑而不语
根本没说出什么有价值的东西,最后一点还在胡说八道
华为是民营的?
md要是这么想该多好。
你说波音和美国政府没有苟且之事?
楼主不知道波音公司可以消灭利比亚?
韩国日本那些大财团和政府没有关系?

太天真啦,世界好复杂的。
我不是要给出什么新观点,只是再重复这个老生常谈的问题,以便引起注意。
没事多看看书,或者多在坛子里看看也行,少说话,否则会被人笑的
没有国家的那么多低息贷款和项目,华为能在海外横?
华为不属于严格意义的私企!任正非老总的股份不到1%,应该是集体企业了,属于之前所称的社会主义经济成分!
楼主觉得华为和中兴哪个更像国企?
中兴是国企,最大股东是政府。华为上万员工持股,最大股东任总股份不到1%,属于集体企业了。
看完就知道楼主要被打脸。。。
edisonzheng2010 发表于 2012-10-12 12:09
中兴是国企,最大股东是政府。华为上万员工持股,最大股东任总股份不到1%,属于集体企业了。
呵呵,国家层面可没少关心哦,普通集体企业至于引起MD那么多小心眼吗?
呵呵,国家层面可没少关心哦,普通集体企业至于引起MD那么多小心眼吗?
美国“小心眼”不是因为怀疑华为有政府背景,而是为了保护国内产业,打压中国的信息产业,同时也是跟中国打舆论战。
风险投资本不管银行什么事情。金融系统不是只有银行!
华为是正儿八紧的民营企业
民营企业不创新往往是因为没钱创新,不敢创新
你该对美国人去说,太平洋没加盖
美国“小心眼”不是因为怀疑华为有政府背景,而是为了保护国内产业,打压中国的信息产业,同时也是跟中国 ...
美国不怀疑华为的政府背景?不能太天真啊
wtzoo 发表于 2012-10-12 15:55
华为是正儿八紧的民营企业
民营企业不创新往往是因为没钱创新,不敢创新
民营企业不创新往往是因为老板要吃喝嫖赌抽,没心思创新
在中国,在私企打工是不被人高看的…
华为是正儿八紧的民营企业
民营企业不创新往往是因为没钱创新,不敢创新
是因为民营企业老板没心思创新吧,华人企业的通病吧,最近棒子入选世界百大品牌的那个帖子讨论过,整体来说,不单内陆企业,世界华人企业对品牌和技术升级的兴趣都不大,老是觉得现有技术能够赚钱就好。

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端