超级军网由英联邦运动会想到的！为什么他们没有曾经作为殖民地的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 22:29:04
认真的，不以嘲笑的心态来面对这个问题！
英联邦运动会轰轰烈烈的印度召开了，看到印度人为此而付出的巨大投入和相应的自豪感，我不明白，他们是如何对待那段被殖民的历史？当做一种光荣吗？
如果换成在中国，中国人是无论如何都不能接受这样一个曾经殖民过自己的组织的运动会。
不单是印度，英联邦中大多数成员，都是当初的殖民地，他们都是怎样的一个心态来对待曾经的宗主国呢？自豪？骄傲？回忆？留恋？
印度作为一个有着悠久灿烂历史，并有着伟大抱负的国家，他们如何看待曾经数百年的殖民史呢？
放弃自己的民族语言，使用曾经殖民过自己的宗主国的语言为通用语，并以此而骄傲，这和中国人对待自己文化的态度，反差这么大，这难道只是教育的问题吗？
希望大家给讲讲，最好是有从印度人那里获得的亲身感受。认真的，不以嘲笑的心态来面对这个问题！
英联邦运动会轰轰烈烈的印度召开了，看到印度人为此而付出的巨大投入和相应的自豪感，我不明白，他们是如何对待那段被殖民的历史？当做一种光荣吗？
如果换成在中国，中国人是无论如何都不能接受这样一个曾经殖民过自己的组织的运动会。
不单是印度，英联邦中大多数成员，都是当初的殖民地，他们都是怎样的一个心态来对待曾经的宗主国呢？自豪？骄傲？回忆？留恋？
印度作为一个有着悠久灿烂历史，并有着伟大抱负的国家，他们如何看待曾经数百年的殖民史呢？
放弃自己的民族语言，使用曾经殖民过自己的宗主国的语言为通用语，并以此而骄傲，这和中国人对待自己文化的态度，反差这么大，这难道只是教育的问题吗？
希望大家给讲讲，最好是有从印度人那里获得的亲身感受。
英联邦运动会轰轰烈烈的印度召开了，看到印度人为此而付出的巨大投入和相应的自豪感，我不明白，他们是如何对待那段被殖民的历史？当做一种光荣吗？
如果换成在中国，中国人是无论如何都不能接受这样一个曾经殖民过自己的组织的运动会。
不单是印度，英联邦中大多数成员，都是当初的殖民地，他们都是怎样的一个心态来对待曾经的宗主国呢？自豪？骄傲？回忆？留恋？
印度作为一个有着悠久灿烂历史，并有着伟大抱负的国家，他们如何看待曾经数百年的殖民史呢？
放弃自己的民族语言，使用曾经殖民过自己的宗主国的语言为通用语，并以此而骄傲，这和中国人对待自己文化的态度，反差这么大，这难道只是教育的问题吗？
希望大家给讲讲，最好是有从印度人那里获得的亲身感受。认真的，不以嘲笑的心态来面对这个问题！
英联邦运动会轰轰烈烈的印度召开了，看到印度人为此而付出的巨大投入和相应的自豪感，我不明白，他们是如何对待那段被殖民的历史？当做一种光荣吗？
如果换成在中国，中国人是无论如何都不能接受这样一个曾经殖民过自己的组织的运动会。
不单是印度，英联邦中大多数成员，都是当初的殖民地，他们都是怎样的一个心态来对待曾经的宗主国呢？自豪？骄傲？回忆？留恋？
印度作为一个有着悠久灿烂历史，并有着伟大抱负的国家，他们如何看待曾经数百年的殖民史呢？
放弃自己的民族语言，使用曾经殖民过自己的宗主国的语言为通用语，并以此而骄傲，这和中国人对待自己文化的态度，反差这么大，这难道只是教育的问题吗？
希望大家给讲讲，最好是有从印度人那里获得的亲身感受。
印度和中国不一样
中国很早就是大一统的帝国了，而印度则从来都不是一个国家，还是英国人帮他统一的
中国很早就有高度统一的文明和文化了，而且中国文化和核心是世俗的大一统的中央政权。
印度所谓的文化和文明，各地都是独立的，而且是宗教性相当的大，现在印度教和伊斯兰教的文明对立依然是印度国内文明的大问题。
印度人其实更本就没有所谓国家统一概念，其实就是现在其实也没有
印度和中国不一样
中国很早就是大一统的帝国了，而印度则从来都不是一个国家，还是英国人帮他统一的
中国很早就有高度统一的文明和文化了，而且中国文化和核心是世俗的大一统的中央政权。
印度所谓的文化和文明，各地都是独立的，而且是宗教性相当的大，现在印度教和伊斯兰教的文明对立依然是印度国内文明的大问题。
印度人其实更本就没有所谓国家统一概念，其实就是现在其实也没有
想独立的早就独立出去了，不能独立的，要么就是白人移民占据了统治地位，当地土著被挤压到连屁都放不出来的程度，如加拿大澳大利亚， 要么就如老三这种，本来就没有什么国家主义民族主义传统的地方，谁当老板都一样。
再说，当今社会早已经度过了民族主义高潮期了，经济发展比什么都重要，而现在英联邦的殖民掠夺政策也差不多都废掉了，衡量一下，留在英联邦里得到的政治经济利益远比独立之后单干要有赚头，所以就这样了。
再说，当今社会早已经度过了民族主义高潮期了，经济发展比什么都重要，而现在英联邦的殖民掠夺政策也差不多都废掉了，衡量一下，留在英联邦里得到的政治经济利益远比独立之后单干要有赚头，所以就这样了。
现在的印度 跟古印度 还有啥联系？ 分崩离析
多亏了人家牛牛 才只分裂为三个国家
多亏了人家牛牛 才只分裂为三个国家
没有约翰牛的殖民统治，就没有今天三哥这么大版图
路过。。。。。。。。。。。三哥没有国家的概念。
印度和意大利一个德行，一盘散沙，所以军队毫无战斗力，也就仗着当年牛牛留下的家底欺负一下小巴，别的看他打过什么胜仗？连总理都能被泰米尔猛虎组织的人炸死，然后呢……炸死就炸死吧，接着支持猛虎组织……再然后猛虎组织被土鳖支持的兰卡政府军灭门……简直就是杯具，一个民族在政治和组织能力上NC到这个地步，实在让人哭笑不得。
所以这样的民族和国家对被殖民的经历不以为耻反以为荣，也不是很奇怪了吧。
所以这样的民族和国家对被殖民的经历不以为耻反以为荣，也不是很奇怪了吧。
回复 7# 航母司机老狼
印度这么大，想要发展，还要再被殖民三百年才行啊{:3_93:}
印度这么大，想要发展，还要再被殖民三百年才行啊{:3_93:}
元狩四年 发表于 2010-10-10 06:25 
下一次诺贝尔和平奖 就是你了！{:cha:}
下一次诺贝尔和平奖 就是你了！{:cha:}
元狩四年 发表于 2010-10-10 05:25
乃这么说是为了赢诺贝尔奖{:3_77:}
乃这么说是为了赢诺贝尔奖{:3_77:}
我们其实应该感谢挪威政府，你们又怎么能确定这不是TG和挪威政府的私相授受呢？你看现在国内舆论空前团结啊，下一个和平奖应该颁发给上次威胁炸挪使馆的买买提，ZXB以后就干这个吧，比唠唠叨叨上各地和谐简单有效多了。
我想知道HK去没？
汝儿乃我 发表于 2010-10-10 06:03
群众的眼睛是雪亮的
群众的眼睛是雪亮的
回复 13# 柳慕苏
不要讨论介个……
说说三哥多好
不要讨论介个……
说说三哥多好
xxx2009 发表于 2010-10-10 08:44
好吧，你们辛苦了
好吧，你们辛苦了
在优酷上看比赛录像，乒乓，男团，英格兰对威尔士。发现没啥观众…还有，打得倒不烂
柳慕苏 发表于 2010-10-10 08:51
好多项目都没啥观众,这方面报道在俺这里已经满天飞了
好多项目都没啥观众,这方面报道在俺这里已经满天飞了
三哥连自己的历史都要从中国方面找，乃还想说什么呢？
很多地方是由于有了当殖民地的历史才变成国家的。包括现在这个印度。
从这个角度，还真应该感谢英国人。
从这个角度，还真应该感谢英国人。
北月之心 发表于 2010-10-10 04:00
四个国家:
阿三国,巴国,孟加拉国,马尔代夫
四个国家:
阿三国,巴国,孟加拉国,马尔代夫
深涧悠蓝 发表于 2010-10-10 09:48
马尔代夫也是啊？谢谢科普
马尔代夫也是啊？谢谢科普
印度还真是没这个骨气，看非暴力就知道了，估计他们还为英帝给他们划了这个线那个线的感激不尽呢。
认真的，不以嘲笑的心态来面对这个问题！
英联邦运动会轰轰烈烈的印度召开了，看到印度人为此而付出的巨大投入和相应的自豪感，我不明白，他们是如何对待那段被殖民的历史？当做一种光荣吗？
如果换成在中国，中国人是无论如何都不能接受这样一个曾经殖民过自己的组织的运动会。
不单是印度，英联邦中大多数成员，都是当初的殖民地，他们都是怎样的一个心态来对待曾经的宗主国呢？自豪？骄傲？回忆？留恋？
印度作为一个有着悠久灿烂历史，并有着伟大抱负的国家，他们如何看待曾经数百年的殖民史呢？
放弃自己的民族语言，使用曾经殖民过自己的宗主国的语言为通用语，并以此而骄傲，这和中国人对待自己文化的态度，反差这么大，这难道只是教育的问题吗？
希望大家给讲讲，最好是有从印度人那里获得的亲身感受。
zchzyh 发表于 2010-10-10 03:14
许多印度人把英国当作次大陆的“我大清”
——事实上许多印度人沾沾自喜地把1857-1947这段英国实行直接统治的时期称为“British Raj”，简单翻译的话就是“大英王朝”或者“大英帝统”
（Raj是梵语的“王权”、“国王”、“王国”、“权力”、“法统”，和同属印欧语系的拉丁语Rex和Regnum、法语Roi和Royaume、英语Right和Reign、意大利语Re和Regno、西班牙语Rei和Reino、荷兰语Rijk、德语Reich意思相同）
认真的，不以嘲笑的心态来面对这个问题！
英联邦运动会轰轰烈烈的印度召开了，看到印度人为此而付出的巨大投入和相应的自豪感，我不明白，他们是如何对待那段被殖民的历史？当做一种光荣吗？
如果换成在中国，中国人是无论如何都不能接受这样一个曾经殖民过自己的组织的运动会。
不单是印度，英联邦中大多数成员，都是当初的殖民地，他们都是怎样的一个心态来对待曾经的宗主国呢？自豪？骄傲？回忆？留恋？
印度作为一个有着悠久灿烂历史，并有着伟大抱负的国家，他们如何看待曾经数百年的殖民史呢？
放弃自己的民族语言，使用曾经殖民过自己的宗主国的语言为通用语，并以此而骄傲，这和中国人对待自己文化的态度，反差这么大，这难道只是教育的问题吗？
希望大家给讲讲，最好是有从印度人那里获得的亲身感受。
zchzyh 发表于 2010-10-10 03:14
许多印度人把英国当作次大陆的“我大清”
——事实上许多印度人沾沾自喜地把1857-1947这段英国实行直接统治的时期称为“British Raj”，简单翻译的话就是“大英王朝”或者“大英帝统”
（Raj是梵语的“王权”、“国王”、“王国”、“权力”、“法统”，和同属印欧语系的拉丁语Rex和Regnum、法语Roi和Royaume、英语Right和Reign、意大利语Re和Regno、西班牙语Rei和Reino、荷兰语Rijk、德语Reich意思相同）
柳慕苏 发表于 2010-10-10 11:42
从印度帝国的辖区变化来看，还应该包括1936年才划分出去的斯里兰卡和缅甸
话说若没有1947年蒙巴顿方案的话，如今的印度次大陆估计是一个印度斯坦国（原英属印度的六个半省），一个巴基斯坦国（原英属印度的四个半省），一个海德拉巴国，一个克什米尔国，一个迈索尔国，一个特里凡得琅国，一个奥里萨国……大大小小估计得有300多个国家:D:D
从印度帝国的辖区变化来看，还应该包括1936年才划分出去的斯里兰卡和缅甸
话说若没有1947年蒙巴顿方案的话，如今的印度次大陆估计是一个印度斯坦国（原英属印度的六个半省），一个巴基斯坦国（原英属印度的四个半省），一个海德拉巴国，一个克什米尔国，一个迈索尔国，一个特里凡得琅国，一个奥里萨国……大大小小估计得有300多个国家:D:D
很多前英属殖民地，都是依靠英国人才建立现代国家制度的，英国人带去税收制度，和英式法
而且很多英国殖民地是很早就建立议会自治制度了，除了要花钱的外交及防务，大多自己做主
有些殖民地趁着民族主义浪潮独立后，没能建立成熟的社会法律体系，某些领导人也以民族自主为幌子专权腐化横行，到头来甚至不如英治时期（比如南也门亚丁在独立前曾是印度洋吞吐量第二大商港，现在早被人遗忘了）
而且很多英国殖民地是很早就建立议会自治制度了，除了要花钱的外交及防务，大多自己做主
有些殖民地趁着民族主义浪潮独立后，没能建立成熟的社会法律体系，某些领导人也以民族自主为幌子专权腐化横行，到头来甚至不如英治时期（比如南也门亚丁在独立前曾是印度洋吞吐量第二大商港，现在早被人遗忘了）