超级军网欧盟将劝说世界各国签署《外层空间行为准则》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:56:34
http://www.dsti.net/Information/News/62430
[据防务新闻网站2010年10月5日报道] 欧盟准备下周在联合国提出一份技术简报，启动劝说其他国家签署《外层空间行为准则》（Code of Conduct for Outer Space Activities）的程序。这是欧盟9月30日通过准则草案后采取的又一行动。
这项准则将覆盖太空行为的保安、安全，以及可持续性，当然要适用于所有太空行为，包括军用和民用方面。减少太空碎片是重点关注领域之一。
这项准则可以填补各种战略条约和技术执行层面之间的空白。签署准则的国家应当承诺进行信息互换。
该准则的原则之一是和平利用太空，另一个原则是一国在遭受攻击时可以采取自我保卫措施，同时避免生成太空碎片。（中国航天工程咨询中心 侯丹 许红英）http://www.dsti.net/Information/News/62430
[据防务新闻网站2010年10月5日报道] 欧盟准备下周在联合国提出一份技术简报，启动劝说其他国家签署《外层空间行为准则》（Code of Conduct for Outer Space Activities）的程序。这是欧盟9月30日通过准则草案后采取的又一行动。
这项准则将覆盖太空行为的保安、安全，以及可持续性，当然要适用于所有太空行为，包括军用和民用方面。减少太空碎片是重点关注领域之一。
这项准则可以填补各种战略条约和技术执行层面之间的空白。签署准则的国家应当承诺进行信息互换。
该准则的原则之一是和平利用太空，另一个原则是一国在遭受攻击时可以采取自我保卫措施，同时避免生成太空碎片。（中国航天工程咨询中心 侯丹 许红英）
[据防务新闻网站2010年10月5日报道] 欧盟准备下周在联合国提出一份技术简报，启动劝说其他国家签署《外层空间行为准则》（Code of Conduct for Outer Space Activities）的程序。这是欧盟9月30日通过准则草案后采取的又一行动。
这项准则将覆盖太空行为的保安、安全，以及可持续性，当然要适用于所有太空行为，包括军用和民用方面。减少太空碎片是重点关注领域之一。
这项准则可以填补各种战略条约和技术执行层面之间的空白。签署准则的国家应当承诺进行信息互换。
该准则的原则之一是和平利用太空，另一个原则是一国在遭受攻击时可以采取自我保卫措施，同时避免生成太空碎片。（中国航天工程咨询中心 侯丹 许红英）http://www.dsti.net/Information/News/62430
[据防务新闻网站2010年10月5日报道] 欧盟准备下周在联合国提出一份技术简报，启动劝说其他国家签署《外层空间行为准则》（Code of Conduct for Outer Space Activities）的程序。这是欧盟9月30日通过准则草案后采取的又一行动。
这项准则将覆盖太空行为的保安、安全，以及可持续性，当然要适用于所有太空行为，包括军用和民用方面。减少太空碎片是重点关注领域之一。
这项准则可以填补各种战略条约和技术执行层面之间的空白。签署准则的国家应当承诺进行信息互换。
该准则的原则之一是和平利用太空，另一个原则是一国在遭受攻击时可以采取自我保卫措施，同时避免生成太空碎片。（中国航天工程咨询中心 侯丹 许红英）
只要美国不签，这个就没有意义，其他国家也不会签，当然像欧盟现在没有这个能力军事化，所以以此来约束别人而已。
欧盟拿什么劝说？道德吗？
这个跟那个'京都议定书'性质类似吧~~
欧盟谈道德？一群海盗出身。。。
自已没本事做的事就不让别人做！想要做要经你同意！
这么可笑的行为！
这么可笑的行为！
类似当年的反导条约啊...我估计TG都不会愿意签的..
欧盟又开始雄心勃勃了
现在这个世界有能力拦截卫星的国家..只有中美俄..
有能力发射载人航天器的国家,也是只有中美俄...
欧盟不算国家..但就是算做一个国家..他们又能干啥?
自己干不了就试图约束有能力这样干的别人?
可笑..
有能力发射载人航天器的国家,也是只有中美俄...
欧盟不算国家..但就是算做一个国家..他们又能干啥?
自己干不了就试图约束有能力这样干的别人?
可笑..
吹水无痕 发表于 2010-10-9 22:50 
事实上能发射卫星的国家，按理说都是有反卫星能力。
事实上能发射卫星的国家，按理说都是有反卫星能力。
{:wu:}日印也是哟！别漏了！
欧盟这种酸酸的心态很可笑！
欧盟这种酸酸的心态很可笑！
滚一边去~
感觉很搞笑，以为自己还是老大。
坑爹？:D
事实上能发射卫星的国家，按理说都是有反卫星能力。
宫商角徵羽 发表于 2010-10-9 23:02
能发射卫星的可不一定会反卫星。
反卫星能力，需要很高超的卫星控制技术与变轨能力。
你只把卫星送上去，而无法精确预测轨道与修正，是没有反卫星能力的。
有事实证明的，美苏（俄） 拥有很多次成功案例，中国也弄成功过。其他发射过卫星的国家，未必会有反卫星能力
事实上能发射卫星的国家，按理说都是有反卫星能力。
宫商角徵羽 发表于 2010-10-9 23:02
能发射卫星的可不一定会反卫星。
反卫星能力，需要很高超的卫星控制技术与变轨能力。
你只把卫星送上去，而无法精确预测轨道与修正，是没有反卫星能力的。
有事实证明的，美苏（俄） 拥有很多次成功案例，中国也弄成功过。其他发射过卫星的国家，未必会有反卫星能力
没能力射也不让人家射……
宫商角徵羽 发表于 2010-10-9 23:02
这个说法吧～～是TG干掉自己卫星，世界舆论鼓噪后，CCTV请那个航天专家说的，对此我持保留意见。不排除TG大事化小的心态。
发射卫星和反卫星虽然载具一样或者类似，但技术是完全不同的。发射卫星只要解决载具和简单的测控就行了，但反卫星就庞大复杂得多。
美苏都是50年代初卫星上天，可开展反卫星实验都在80年代初了，两超都具备了完善的太空测控能力。而类似苏联做的那种共轨几圈接近爆炸形式的，技术上确实和发射卫星差不多。但如老美一般kkv动能直接摧毁的难度又大了一截。那个几乎和发射卫星没啥共同的。
这个说法吧～～是TG干掉自己卫星，世界舆论鼓噪后，CCTV请那个航天专家说的，对此我持保留意见。不排除TG大事化小的心态。
发射卫星和反卫星虽然载具一样或者类似，但技术是完全不同的。发射卫星只要解决载具和简单的测控就行了，但反卫星就庞大复杂得多。
美苏都是50年代初卫星上天，可开展反卫星实验都在80年代初了，两超都具备了完善的太空测控能力。而类似苏联做的那种共轨几圈接近爆炸形式的，技术上确实和发射卫星差不多。但如老美一般kkv动能直接摧毁的难度又大了一截。那个几乎和发射卫星没啥共同的。
欧盟还觉得自己站在道德制高点上么？
只要几个最大的流氓不签，一帮小喽啰起起哄有个毛的用！
无视之，该咋咋