超级军网中国的现役狙击枪和MD的M24相比差距有多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:42:30
中国的现役狙击枪和MD的M24相比差距有多大？
我们现役的是85和88吧？据说88比85还垃圾，作为号称世界陆军第一的中国陆军，为什么在狙击步枪的研制和装备上和MD的差距这么大？中国的现役狙击枪和MD的M24相比差距有多大？
我们现役的是85和88吧？据说88比85还垃圾，作为号称世界陆军第一的中国陆军，为什么在狙击步枪的研制和装备上和MD的差距这么大？
我们现役的是85和88吧？据说88比85还垃圾，作为号称世界陆军第一的中国陆军，为什么在狙击步枪的研制和装备上和MD的差距这么大？中国的现役狙击枪和MD的M24相比差距有多大？
我们现役的是85和88吧？据说88比85还垃圾，作为号称世界陆军第一的中国陆军，为什么在狙击步枪的研制和装备上和MD的差距这么大？
MD还在改进！
据以色列《最新防务》杂志10月4日报道，美国陆军“士兵计划执行办公室”已经授予雷明顿公司升级250支M24型狙击步枪的合同。报道称，美国陆军会陆续将3600支M24型狙击步枪升级到XM2010型狙击步枪的标准。XM2010型狙击步枪又被美国陆军称为“M24E1”型狙击步枪。报道称，这种形式的狙击步枪发射7.62毫米口径温切斯特型步枪弹，有效射程高达800到1200米。美国陆军狙击手有望在今年12月底换装这种先进的武器。
据报道，在“士兵计划执行办公室”和生产企业的合作下，XM2010狙击步枪项目进展飞快，仅用了不到一年时间就彻底成熟。美国陆军狙击手学校的教员称，“XM2010的射击精度很高。无论是在白天，还是在低能见度条件下，我们都能使用它，枪上的光学瞄准镜很清楚，人机效应很好。”
XM2010狙击步枪可加装昼夜瞄准镜。可快速拆装消声器能够有效抑制射击时产生的声、光特征。此外，该枪配有可装5发子弹的弹夹，并可快速更换。与以往的狙击步枪相比，XM2010配有导轨和各种多用途组件，可根据不同任务灵活搭配。（记者/魏东旭）
据以色列《最新防务》杂志10月4日报道，美国陆军“士兵计划执行办公室”已经授予雷明顿公司升级250支M24型狙击步枪的合同。报道称，美国陆军会陆续将3600支M24型狙击步枪升级到XM2010型狙击步枪的标准。XM2010型狙击步枪又被美国陆军称为“M24E1”型狙击步枪。报道称，这种形式的狙击步枪发射7.62毫米口径温切斯特型步枪弹，有效射程高达800到1200米。美国陆军狙击手有望在今年12月底换装这种先进的武器。
据报道，在“士兵计划执行办公室”和生产企业的合作下，XM2010狙击步枪项目进展飞快，仅用了不到一年时间就彻底成熟。美国陆军狙击手学校的教员称，“XM2010的射击精度很高。无论是在白天，还是在低能见度条件下，我们都能使用它，枪上的光学瞄准镜很清楚，人机效应很好。”
XM2010狙击步枪可加装昼夜瞄准镜。可快速拆装消声器能够有效抑制射击时产生的声、光特征。此外，该枪配有可装5发子弹的弹夹，并可快速更换。与以往的狙击步枪相比，XM2010配有导轨和各种多用途组件，可根据不同任务灵活搭配。（记者/魏东旭）
设想在近期要是TB的特种分队和MD同等部队在类似沙漠地形碰上了，那我们战士还不要吃大亏啊？
兰州去轻兵器版看看吧，那里关于88的帖子可多了。
ldl123 发表于 2010-10-9 12:22 
85虽然精准比不过M24，可并不垃圾。
85虽然精准比不过M24，可并不垃圾。
ldl123 发表于 8-10-2010 20:26
总的来说，TG特种兵在训练、经验、装备和支援方面都无法跟美国同行相比。个人认为，TG现阶段的特种作战能力就停留于精锐步兵。
狙击方面，暂时就不要跟MD比了，省得自己伤心。
总的来说，TG特种兵在训练、经验、装备和支援方面都无法跟美国同行相比。个人认为，TG现阶段的特种作战能力就停留于精锐步兵。
狙击方面，暂时就不要跟MD比了，省得自己伤心。
话说以前看过不少TG新出的7.62mm狙击枪，为啥都看不到用？下马了？ = =
1 没有实战 咱们的家伙首先在这方面缺少检验 就有距离
2. 设计， 美国枪械历史 文化 竞争的体制。是我们不能比的
3.制作工艺 差距就更大。
有差距是正常的
需要努力追赶
但是自我吹嘘就不对了啊
2. 设计， 美国枪械历史 文化 竞争的体制。是我们不能比的
3.制作工艺 差距就更大。
有差距是正常的
需要努力追赶
但是自我吹嘘就不对了啊
5.8高精度狙有消息，7.62似乎停了。
dpwi 发表于 8-10-2010 20:31
其实85如果有专门精确子弹的话，还是可以胜任600米内狙击的任务的。
其实85如果有专门精确子弹的话，还是可以胜任600米内狙击的任务的。
美帝是用啥有啥
TG是有啥用啥
TG是有啥用啥
又见88式半自动轻机枪
yjyz26 发表于 8-10-2010 20:37
都是外贸和实验品，现在不知道那个脑残又搞个5.8mm手拉鸡出来，打算玩400米内狙击？
都是外贸和实验品，现在不知道那个脑残又搞个5.8mm手拉鸡出来，打算玩400米内狙击？
我觉得陆军装备部在狙击步枪领域严重失职！他们的思想还停留在大陆军，大战役上面。
我想在可预见的未来，我们陆地边界出现国战的几率不大，而小规模高强度局部冲突的可能性很大，部队对高精度大杀伤力狙击步枪的需求到了刻不容缓的地步了！
现在还靠85狙（88就不题了吧）这种上世纪80年代都称不上先进的步枪，是对战士们生命的极端不负责！是严重的渎职！
我觉得陆军装备部在狙击步枪领域严重失职！他们的思想还停留在大陆军，大战役上面。
我想在可预见的未来，我们陆地边界出现国战的几率不大，而小规模高强度局部冲突的可能性很大，部队对高精度大杀伤力狙击步枪的需求到了刻不容缓的地步了！
现在还靠85狙（88就不题了吧）这种上世纪80年代都称不上先进的步枪，是对战士们生命的极端不负责！是严重的渎职！
由于人种的不同（黄种人和白人相比）我们陆军轻武器用5.8口径是好事，但是狙击步枪讲究先敌射击，一枪命中，首发击杀！
在射程上，稳定性上，杀伤力上5.8和7.62相比有先天不足，但我们的有些人就是认识不到，还花大精力去搞5.8半自动狙击步枪，我只能说NC！
在射程上，稳定性上，杀伤力上5.8和7.62相比有先天不足，但我们的有些人就是认识不到，还花大精力去搞5.8半自动狙击步枪，我只能说NC！
TG轻兵器方面最严重的问题就是一些家伙脑子抽筋了想一种口径打天下，而且选择的还是操蛋的小口径弹药，自己又没那个能力提升其威力和精度
主要还是土鳖的指导思想在作怪。不在实战中吃大亏，土鳖是不会学乖的。
人在阿富汗打过仗的苏军军官说过……
对面一个山头，目测距离600-800米，突然听到枪响……
如果是李恩飞的枪声，立刻隐蔽，高呼大家要小心；
如果是SVD的枪声……大家继续跑啊，没事儿……
对面一个山头，目测距离600-800米，突然听到枪响……
如果是李恩飞的枪声，立刻隐蔽，高呼大家要小心；
如果是SVD的枪声……大家继续跑啊，没事儿……
跟中国接壤的国家比较，都没有问题。你还担心啥？
设想在近期要是TB的特种分队和MD同等部队在类似沙漠地形碰上了，那我们战士还不要吃大亏啊？
ldl123 发表于 2010-10-9 12:26
省了你的担心吧。你以为沙漠就是一马平川啦。你以为打得远打得准。就拿他没办法啦。有的是办法。要是碰上了遭遇战。谁担心谁还不一定呢。呵呵呵呵。
设想在近期要是TB的特种分队和MD同等部队在类似沙漠地形碰上了，那我们战士还不要吃大亏啊？
ldl123 发表于 2010-10-9 12:26
省了你的担心吧。你以为沙漠就是一马平川啦。你以为打得远打得准。就拿他没办法啦。有的是办法。要是碰上了遭遇战。谁担心谁还不一定呢。呵呵呵呵。
LS两位是不思进取的典型代表~~~
现在MD都到了我们家门口了，醒醒吧！
有句话叫：忘战必危！
LS两位是不思进取的典型代表~~~
现在MD都到了我们家门口了，醒醒吧！
有句话叫：忘战必危！
要说威胁，MD还有谁能威胁他？
把班用精确火力支援步枪和高精度狙击步枪分开发展是正确的~~~
luzhen_sh323 发表于 2010-10-9 14:06
同意，不是枪的问题，是发展思路问题。别说，美帝还缺88这一级别的班组精确支援步枪。
TG高精度狙击步枪根本就是空缺，不能拿88比
同意，不是枪的问题，是发展思路问题。别说，美帝还缺88这一级别的班组精确支援步枪。
TG高精度狙击步枪根本就是空缺，不能拿88比
业余军迷 发表于 2010-10-9 12:43
唉，这就是差距啊{:lei:}
唉，这就是差距啊{:lei:}
oannes 发表于 2010-10-9 14:17
缺啥，M14ebr 不比你88好？m16a4装个ACOG精度都比你88高，你一脚架装枪管上的好意思叫自己是狙{:3_77:}
缺啥，M14ebr 不比你88好？m16a4装个ACOG精度都比你88高，你一脚架装枪管上的好意思叫自己是狙{:3_77:}
差距有多大？至少有月球那么大！
很难理解大批用79和85的狙击手用的子弹就是67式机枪用的钢芯弹
然后鉴定意见是：精度接近苏枪，不晓得是不是拿原装SVD塞几颗机枪弹去打出来的。
一直到现在精密的7.62弹还是没什么消息
然后鉴定意见是：精度接近苏枪，不晓得是不是拿原装SVD塞几颗机枪弹去打出来的。
一直到现在精密的7.62弹还是没什么消息
侠客尚 发表于 8-10-2010 21:17
MD狙击小组带Barret M82时候可以在1.5公里以外对目标打击，TG呢？M24和M40的中口径狙击步枪可以在800米准确命中目标，TG的88和85办的到？
MD狙击小组带Barret M82时候可以在1.5公里以外对目标打击，TG呢？M24和M40的中口径狙击步枪可以在800米准确命中目标，TG的88和85办的到？
oannes 发表于 8-10-2010 22:17
你还以为美国没有班级精确步枪？你知道美国步兵班有专门用M-16和M-14改装的SDM-R吗？可悲的是，TG的88连这两种精度都比不上，更不要谈M24和M110之类的专业杀器了。
你还以为美国没有班级精确步枪？你知道美国步兵班有专门用M-16和M-14改装的SDM-R吗？可悲的是，TG的88连这两种精度都比不上，更不要谈M24和M110之类的专业杀器了。
技术上没差距……精度上的差距是十万八千里……
说到底还是体制问题[:a6:]
oannes 发表于 2010-10-9 14:17
陆军和月经队都有自己的班组精确射击步枪
陆军和月经队都有自己的班组精确射击步枪
oannes 发表于 2010-10-9 14:17
美帝确实还缺88这一级别的班组精确支援步枪！;P
人美帝的SAM-R，SDM-R，M14EBR都是班级，每班1把；
而T G的88狙则是只装备每连的1，4，7班，划到一个排才1把，算起只能算是排级;P
而且就88这种排级的狙击枪，精度居然还比人家班级的差上了个十万八千里:L。。。
更过分的是：就算不比精度比火力，88狙才10发的可怜弹容，真不知道怎么跟人家M14EBR的20发弹容和SAM-R，SDM-R的30发弹容来拼火力！
美帝确实还缺88这一级别的班组精确支援步枪！;P
人美帝的SAM-R，SDM-R，M14EBR都是班级，每班1把；
而T G的88狙则是只装备每连的1，4，7班，划到一个排才1把，算起只能算是排级;P
而且就88这种排级的狙击枪，精度居然还比人家班级的差上了个十万八千里:L。。。
更过分的是：就算不比精度比火力，88狙才10发的可怜弹容，真不知道怎么跟人家M14EBR的20发弹容和SAM-R，SDM-R的30发弹容来拼火力！
无恶不作 发表于 2010-10-9 16:11
美帝确实还缺88这一级别的班组精确支援步枪！;P
人美帝的SAM-R，SDM-R，M14EBR都是班级，每班1把；
而T G的88狙则是只装备每连的1，4，7班，划到一个排才1把，算起只能算是排级;P
美帝确实还缺88这一级别的班组精确支援步枪！;P
人美帝的SAM-R，SDM-R，M14EBR都是班级，每班1把；
而T G的88狙则是只装备每连的1，4，7班，划到一个排才1把，算起只能算是排级;P
思路问题，“统一口径”思想走火入魔。
用95班机吧
MD狙击小组带Barret M82时候可以在1.5公里以外对目标打击，TG呢？M24和M40的中口径狙击步枪可以在800米准 ...
无恶不作 发表于 2010-10-9 16:08
得了吧。看清楚3楼LZ。两支特种分队出任务就是为了在远距离互相对射？1.5公里之外？大大小小的沙丘都被无视了？先不说沙漠里有多少那么大距离的直视狙击地点。
即便有看见了首先就是考虑如何顺利完成任务。除非是为了歼灭对方分队。否则不会开枪。
即便开枪一个分队能有几支狙同时开枪？
LZ的沙漠设定就有问题。是不太可能有类似的狙击遭遇战的。
MD狙击小组带Barret M82时候可以在1.5公里以外对目标打击，TG呢？M24和M40的中口径狙击步枪可以在800米准 ...
无恶不作 发表于 2010-10-9 16:08
得了吧。看清楚3楼LZ。两支特种分队出任务就是为了在远距离互相对射？1.5公里之外？大大小小的沙丘都被无视了？先不说沙漠里有多少那么大距离的直视狙击地点。
即便有看见了首先就是考虑如何顺利完成任务。除非是为了歼灭对方分队。否则不会开枪。
即便开枪一个分队能有几支狙同时开枪？
LZ的沙漠设定就有问题。是不太可能有类似的狙击遭遇战的。
装备比较差还是可以确定的。为此会吃亏也是确定的。但吃多大亏，对方会不会吃亏那就不一定了。
我军不是没有狙击步枪吗，以后会装备的。