超级军网原来印度的消费比例也有很大水分啊。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:26:39
总是有JY说印度的消费比例高，因此比中国健康，可是
http://tieba.baidu.com/f?kz=476831699
1、根据印度统计局CSO的数据，印度2007-08年度人均收入达到了3.3万卢比，这个数字相当于其当年人均GDP的80%，而印度的税收占 GDP也有18%左右，其中可用于对居民转移支付的比例不超过5%，那么印度总的资产折旧和企业利润加起来只占GDP的7%？这似乎不是一个正常国家的表现。
2、人均收入与消费的差距。
按印度的说法，其私人最终消费（PFCE)大约是GDP的60%左右，但是其CSO下属调查机构NSSO每年进行的居民调查显示，其 2005-06年度城市居民人均月消费1171卢比，农村居民625卢比，这么综合算来，其总的居民消费只有GDP的35%左右，这个比了和PFCE以及人均收入之间的巨大差异应该用什么解释？印度的储蓄率并不算高啊（和中国比），而且经济学中有一个假设是人均收入越低，其消费占收入比例越高。总是有JY说印度的消费比例高，因此比中国健康，可是
http://tieba.baidu.com/f?kz=476831699
1、根据印度统计局CSO的数据，印度2007-08年度人均收入达到了3.3万卢比，这个数字相当于其当年人均GDP的80%，而印度的税收占 GDP也有18%左右，其中可用于对居民转移支付的比例不超过5%，那么印度总的资产折旧和企业利润加起来只占GDP的7%？这似乎不是一个正常国家的表现。
2、人均收入与消费的差距。
按印度的说法，其私人最终消费（PFCE)大约是GDP的60%左右，但是其CSO下属调查机构NSSO每年进行的居民调查显示，其 2005-06年度城市居民人均月消费1171卢比，农村居民625卢比，这么综合算来，其总的居民消费只有GDP的35%左右，这个比了和PFCE以及人均收入之间的巨大差异应该用什么解释？印度的储蓄率并不算高啊（和中国比），而且经济学中有一个假设是人均收入越低，其消费占收入比例越高。
http://tieba.baidu.com/f?kz=476831699
1、根据印度统计局CSO的数据，印度2007-08年度人均收入达到了3.3万卢比，这个数字相当于其当年人均GDP的80%，而印度的税收占 GDP也有18%左右，其中可用于对居民转移支付的比例不超过5%，那么印度总的资产折旧和企业利润加起来只占GDP的7%？这似乎不是一个正常国家的表现。
2、人均收入与消费的差距。
按印度的说法，其私人最终消费（PFCE)大约是GDP的60%左右，但是其CSO下属调查机构NSSO每年进行的居民调查显示，其 2005-06年度城市居民人均月消费1171卢比，农村居民625卢比，这么综合算来，其总的居民消费只有GDP的35%左右，这个比了和PFCE以及人均收入之间的巨大差异应该用什么解释？印度的储蓄率并不算高啊（和中国比），而且经济学中有一个假设是人均收入越低，其消费占收入比例越高。总是有JY说印度的消费比例高，因此比中国健康，可是
http://tieba.baidu.com/f?kz=476831699
1、根据印度统计局CSO的数据，印度2007-08年度人均收入达到了3.3万卢比，这个数字相当于其当年人均GDP的80%，而印度的税收占 GDP也有18%左右，其中可用于对居民转移支付的比例不超过5%，那么印度总的资产折旧和企业利润加起来只占GDP的7%？这似乎不是一个正常国家的表现。
2、人均收入与消费的差距。
按印度的说法，其私人最终消费（PFCE)大约是GDP的60%左右，但是其CSO下属调查机构NSSO每年进行的居民调查显示，其 2005-06年度城市居民人均月消费1171卢比，农村居民625卢比，这么综合算来，其总的居民消费只有GDP的35%左右，这个比了和PFCE以及人均收入之间的巨大差异应该用什么解释？印度的储蓄率并不算高啊（和中国比），而且经济学中有一个假设是人均收入越低，其消费占收入比例越高。
消费比例高的，都是经济发展速度低的国家。人家欧美经济已很发达，发展速度可以低，你个印度、菲律宾也那么缓慢，不是找死吗？
你和人家印度比？
我不知道是你想掉价还是想欺负三哥三嫂
我不知道是你想掉价还是想欺负三哥三嫂
消费比例高的，都是经济发展速度低的国家。人家欧美经济已很发达，发展速度可以低，你个印度、菲律宾也那么缓慢，不是找死吗？