仓廪足而知礼仪,大海航行靠舵手。我看笨笨弟的说法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:09:10
我憨厚家的笨笨老弟在这http://lt.cjdby.net/thread-992228-1-1.html帖里说道“         
我认为我们评价美国社会是不恰当的”
 不管是国内的同胞,还是在美国定居的华人,都无法客观真正的评价美国社会。因为,打个比方,在汉唐时代,周边的蛮族是无法真正理解中华文明的。今天就是这样,作为一个文化落后,文化沙漠的国家的公民,基本上不可能对美国社会,美国社会文化做一个比较全面客观的评价和把握憨厚的笨笨 发表于 2010-10-4 12:15


我以为呀笨笨老弟这话还是蛮有道理的,但是那帖子里回帖的人有太多FF把我家老弟的帖子完全给搅和的变了味了,我不得不辛苦在这另外开个帖子,谈下我对这问题的看法。

我憨厚家的笨笨老弟说的有理呀,你们大家想想,能在柔然实行中华的礼乐制度吗?不能,因为他们民智太低,根本无法体会中华文明的精髓和高妙,更重要的是他们掌握不了这套复杂的制度体系。同理,笨笨弟说“周边的蛮族是无法真正理解中华文明的。今天就是这样,作为一个文化落后,文化沙漠的国家的公民,基本上不可能对美国社会,美国社会文化做一个比较全面客观的评价和把握”,笨笨的话这还是有道理的。

dzhiqiong说笨笨弟“一个充满了等级意识习惯于屈从权威缺乏独立思考能力的中国人无法欣赏品味和沉醉于其中。”其实你俩说的都对,可以归为一个,就是中国民智未开,民主其实不适合中国。2049年之前更不能给人民民主,因为给那些民智未开的人投票的权利,就是扰乱国家发展大计。

美国是发达国家可行民主共和制,中国民智未开,民主政体其实不适合中国。说实在的在中国这种国家实行共和制度就已经够超前了。如果实行民主+共和,那印度就是前车之鉴,好在朝廷远见,我朝目前用的是威权+共和,这个其实对民智未开的国人已经有点超前了,“一个充满了等级意识习惯于屈从权威缺乏独立思考能力的中国人无法欣赏品味和沉醉于其中。”这话非常在理,其实大部分国人都这样,在民智未开的中国,其实需要一个“和蔼的小爸爸”,君主立宪是最好的选择。可惜呀……

所以,我多次讲过现行政体是我们目前(2049年)之前,唯一的选择。(因为君主立宪在中国被搞臭了,民主共和又不适合民智未开的国家,所以威权+共和唯一适合当下中国)也更应该看到 不管我们怎么抱怨,我们的生活是中国5000年来有史以来最好的!http://lt.cjdby.net/thread-985467-1-1.html。所以笨笨弟的思路其实很好嘛,我们稍微点拨一下就可以把他的思路引向光明大道路上来,不致使他误入歧途,我们要告诉像笨笨弟这类的网友

1、中国美国有差距而且差距不小,包括国民素质的巨大差距。中国民智未开。
2、正是因为中国有差距而且差距不小,所以美国的民主制度虽好,但在2049年中国发达之前,不适合中国国情。
3、由于 美国的制度虽好但不适合中国国情,所以我们要在TG领导下,找一条适合中国当下国情的道路。
4、由于需要TG领路,所以大家就必须服从党的领导,大海航行靠舵手,不停舵手指挥,船是没法开的。


希望笨笨弟,你明白了吗。我憨厚家的笨笨老弟在这http://lt.cjdby.net/thread-992228-1-1.html帖里说道“         
我认为我们评价美国社会是不恰当的”
 不管是国内的同胞,还是在美国定居的华人,都无法客观真正的评价美国社会。因为,打个比方,在汉唐时代,周边的蛮族是无法真正理解中华文明的。今天就是这样,作为一个文化落后,文化沙漠的国家的公民,基本上不可能对美国社会,美国社会文化做一个比较全面客观的评价和把握憨厚的笨笨 发表于 2010-10-4 12:15


我以为呀笨笨老弟这话还是蛮有道理的,但是那帖子里回帖的人有太多FF把我家老弟的帖子完全给搅和的变了味了,我不得不辛苦在这另外开个帖子,谈下我对这问题的看法。

我憨厚家的笨笨老弟说的有理呀,你们大家想想,能在柔然实行中华的礼乐制度吗?不能,因为他们民智太低,根本无法体会中华文明的精髓和高妙,更重要的是他们掌握不了这套复杂的制度体系。同理,笨笨弟说“周边的蛮族是无法真正理解中华文明的。今天就是这样,作为一个文化落后,文化沙漠的国家的公民,基本上不可能对美国社会,美国社会文化做一个比较全面客观的评价和把握”,笨笨的话这还是有道理的。

dzhiqiong说笨笨弟“一个充满了等级意识习惯于屈从权威缺乏独立思考能力的中国人无法欣赏品味和沉醉于其中。”其实你俩说的都对,可以归为一个,就是中国民智未开,民主其实不适合中国。2049年之前更不能给人民民主,因为给那些民智未开的人投票的权利,就是扰乱国家发展大计。

美国是发达国家可行民主共和制,中国民智未开,民主政体其实不适合中国。说实在的在中国这种国家实行共和制度就已经够超前了。如果实行民主+共和,那印度就是前车之鉴,好在朝廷远见,我朝目前用的是威权+共和,这个其实对民智未开的国人已经有点超前了,“一个充满了等级意识习惯于屈从权威缺乏独立思考能力的中国人无法欣赏品味和沉醉于其中。”这话非常在理,其实大部分国人都这样,在民智未开的中国,其实需要一个“和蔼的小爸爸”,君主立宪是最好的选择。可惜呀……

所以,我多次讲过现行政体是我们目前(2049年)之前,唯一的选择。(因为君主立宪在中国被搞臭了,民主共和又不适合民智未开的国家,所以威权+共和唯一适合当下中国)也更应该看到 不管我们怎么抱怨,我们的生活是中国5000年来有史以来最好的!http://lt.cjdby.net/thread-985467-1-1.html。所以笨笨弟的思路其实很好嘛,我们稍微点拨一下就可以把他的思路引向光明大道路上来,不致使他误入歧途,我们要告诉像笨笨弟这类的网友

1、中国美国有差距而且差距不小,包括国民素质的巨大差距。中国民智未开。
2、正是因为中国有差距而且差距不小,所以美国的民主制度虽好,但在2049年中国发达之前,不适合中国国情。
3、由于 美国的制度虽好但不适合中国国情,所以我们要在TG领导下,找一条适合中国当下国情的道路。
4、由于需要TG领路,所以大家就必须服从党的领导,大海航行靠舵手,不停舵手指挥,船是没法开的。


希望笨笨弟,你明白了吗。
开明专制,高效集权:D
这算是唱双簧吗?:L
不知道是否有人认真看过古德诺《共和与君主论》,其实这篇文章从学术上看是非常有道理的,反而是梁启超反驳的文章充满了狡辩。君主立宪最适合中国,在民智未开的中国,其实需要一个“和蔼的小爸爸”,可君主立宪在中国被搞臭了,民主共和又不适合民智未开的国家,所以威权+共和唯一适合当下中国。

后发国家赶超先进国家的捷径体制就是,TG当下选择的制度,你民智未开搞什么都是乱搞,韩国朴正熙和同时期的菲律宾就是鲜明对比。

如果TG2049年发达了还不搞民主,我们大家都不会答应的,但现在稳定发展才是第一位的。仓廪足而知礼仪,经济发展是开民智的基础条件。
也许是精分。
憨厚的小毛奇 发表于 2010-10-4 21:36

如果说中国民智未开,那白皮猴子都是一群sb...
我们需要金太阳:D
我们以现有条件没法学。有些FF不明事理,以为我们比美国的好,搞笑呢。医疗、社保、教育你那个也和人家比不了,差太多了,国情根本不同,我们什么国情,说实在的你想学你真么那条件。
   
    还是老老实实根据中国国情搞,同时要认清形势,不要做井底蛙,不要夜郎自大。小平同志讲,发展才是硬道理。
两兄弟是一唱一和.
CD怎么变成这样了!!!!
中国和米帝根本不是一个档次的
TG改良是没有出路的
我们改变不了现状
就用脚投票吧
这是借力打力啊,看看下一步该怎样辩论:)
我说...你们俩兄弟,要孩子之前最好去好点的医院做个全面的检查
一个人不能说明问题,两个人都这样,那就很有可能....
几个月没来,CD已经堕落成这样了?!
送医院!还得急诊!
民主制度最大的作用是让民众表达他们的意愿,并督促ZF来实现它,而不是让民众参与到各种具体的政策法规的制定和实施中去。。
所以以民智未开来借口来阻扰民主的人都是利益集团的代表,老百姓再笨也知道要吃好穿好住好,对不
你们俩憨厚真的不是一个人?
真要搞
就要搞美国的那种结果

千万别搞成WW那种菜市场+黑社会混战
今天就是这样,作为一个文化落后,文化沙漠的国家的公民,基本上不可能对美国社会,美国社会文化做一个比较全面客观的评价和把握。


是不是也可以认为,三十多岁还没有交过女朋友,而且连最低级的民间高息集资的骗局都看不破的人,基本上也不可能对社会和文化问题发表比较客观合理的结论?

对事不对人,万勿见怪~
haartman0083 发表于 2010-10-6 20:12

你把我和我家笨笨兄弟搞混了,我在重申一次我不是笨笨。所以你在这方面对我的优越感是虚无的。O(∩_∩)O哈哈~
haartman0083 发表于 2010-10-6 20:12

打人不打脸,揭人不揭短,兄弟,蛋定,蛋定.......;P
回复 20# 憨厚的小毛奇


    我也没引用你的发言,说的本来就是你家笨笨兄弟。再说优越感适当对身边的妹子们释放一下就行了,谁会没事到网上臭显摆?我也只不过发表一下我的想法罢了~
防弹武僧 发表于 6-10-2010 20:32


    都说了对事不对人,冤枉死我了撒~ {:lei:}
五毛涨价了

如果说中国民智未开,那白皮猴子都是一群sb...
zhzq1 发表于 2010-10-4 22:02


当年反抗“暴政”的清教徒、农民、爱尔兰人漂洋过海能把北美的荒山野岭建设成世界第一的国家。

中国当年那些叫喊着民主自由的人去了北美,20多年过去了,除了会内斗,会骗人家纯洁老美手里的钞票之外,搞出了点儿什么?

所以,中国民智没开,一点错都没有。
如果说中国民智未开,那白皮猴子都是一群sb...
zhzq1 发表于 2010-10-4 22:02


当年反抗“暴政”的清教徒、农民、爱尔兰人漂洋过海能把北美的荒山野岭建设成世界第一的国家。

中国当年那些叫喊着民主自由的人去了北美,20多年过去了,除了会内斗,会骗人家纯洁老美手里的钞票之外,搞出了点儿什么?

所以,中国民智没开,一点错都没有。
平衡德鲁伊 发表于 2010-10-7 08:49

因为去那里的人就是一群sb...没办法,人口基数太大,即使只有1%的sb率,那也有一千多万...
楼主,该怎么说呢!及时民智未开,我也觉的楼主极其网弟应该属于更加未开的那种了。
楼主说出我的心声,但在网上来说基本我不说话,免得被口水淹没。以现在中国的条件来说,起码再发展五十年,再讨论民主,个人觉得比较合适。

如果说中国民智未开,那白皮猴子都是一群sb...
zhzq1 发表于 2010-10-4 22:02


sb都活得滋润,而且sb白猴子失业汉都可以到中国挣2万一天,只能说明我们大愚若智
如果说中国民智未开,那白皮猴子都是一群sb...
zhzq1 发表于 2010-10-4 22:02


sb都活得滋润,而且sb白猴子失业汉都可以到中国挣2万一天,只能说明我们大愚若智
中国民智未开有点偏激,至少小半开了吧
但绝大多数国人不具备对社会进行评论的能力,这是事实.
自己看自己的说法然后评论自己的说法,很好,笨笨哥,你是不是相亲又失败了
造汽 发表于 2010-10-8 08:23 这个又不是因为失业汉有多NB仅仅是因为人家在一个好的国家里
lted 发表于 2010-10-9 21:38

一个奥地利流浪汉能到德国做元首,住贝希特斯加登,泡布劳恩的马子,
只能说奥地利是个好国家,德国太烂
造汽 发表于 2010-10-9 22:39 这个和我说的有关系吗,最多就是我们先辈不如美帝先辈。况且国人要让失业者哪那么多,以中国的人口的那需要多少资源啊。