超级军网167有改海红16的计划吗（配对比图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:37:40
从这张图上，与054A的对比上，从外观上看，完全有改装的空间，但内部结构不得而知。
那位知道167的海红七，除了待发弹，甲板下有几发备弹。
从这张图上，与054A的对比上，从外观上看，完全有改装的空间，但内部结构不得而知。
那位知道167的海红七，除了待发弹，甲板下有几发备弹。
空间是有，但是改动有必要吗？毕竟搞个16上去不是那么简单的装一套发射系统而已，各种电子设备的改装也够人头疼的了。。。再说，改一套发射系统也不容易啊
改为16后，备弹量，反应速度和射程都有很大提高，效费比提高很多啊。
没人告诉我要不要改装
我有過這個想法 小盾+紅旗16的方案
扫盲人员 发表于 2010-10-4 11:15 
英雄所见略同。
英雄所见略同。
英雄所见略同。建议将超视距雷达装在小盾之上，以改善小盾的观测能力。
回复 5# 扫盲人员
回复 5# 扫盲人员
先看看112会怎么改吧。
ion 发表于 2010-10-4 11:39
112的体格与167差距还是满大的，不能一概而论吧。
112的体格与167差距还是满大的，不能一概而论吧。
jjbf80 发表于 2010-10-4 10:49
167是改不了的, 海红七那层甲板下面左方和右方都是宽大的走廊和通往下层船舱的搂梯，走廊和搂梯的宽度可容纳两人并排行走。因此留给中间舱室的宽度比海红七发射架的宽度大不了多少，这也是115和116只能前后装两筒"里夫"的原因。
167是改不了的, 海红七那层甲板下面左方和右方都是宽大的走廊和通往下层船舱的搂梯，走廊和搂梯的宽度可容纳两人并排行走。因此留给中间舱室的宽度比海红七发射架的宽度大不了多少，这也是115和116只能前后装两筒"里夫"的原因。
GD6993 发表于 2010-10-4 11:58
其实真想改的话，礼服两个圆筒的地方，放两组54A的巧克力模块也是够了的，就看有没有必要了
其实真想改的话，礼服两个圆筒的地方，放两组54A的巧克力模块也是够了的，就看有没有必要了
[:a2:]回复 6# ymx654321
有佟旭大大的好圖不
有佟旭大大的好圖不
回复 7# liao68811
有佟旭老大的好圖不
有佟旭老大的好圖不
１６７是驱逐舰，起码得有个区域防空吧
要换得换单臂或者ＨＨ９
要换得换单臂或者ＨＨ９
当年167前面放这么个小海红7，画蛇添足似的弄个隐藏补弹器，可能就为将来换垂发用吧
装巧克力的空间肯定够了。
长兴上空的鹰 发表于 2010-10-4 12:33
估计是这么考虑的，所以海红7在167舰上看起来灰常不协调。
估计是这么考虑的，所以海红7在167舰上看起来灰常不协调。
YY改进167都多少年了，一会儿垂发一会儿小盾。有这功夫有这钱不如再造一艘054A省力多了。
尴尬的护卫领舰啊
扫盲人员 发表于 2010-10-4 11:15
改不如新造一条新青年...就算是改，也应该是052B先改...
改不如新造一条新青年...就算是改，也应该是052B先改...
老家伙们 估计不会折腾了
还是一心一意造新的吧。。。
有167，112，113这样的先例在，希望新一代驱逐舰能够有所作为。
改进167，会不会走115、116的路子？
回复 1# jjbf80
其实如果需要、最好是把167改成类似日本海上保安厅的敷岛号一类的东西
其实如果需要、最好是把167改成类似日本海上保安厅的敷岛号一类的东西
wangyi032058 发表于 2010-10-4 15:47
貌似礼服-M系统只进口了两套
貌似礼服-M系统只进口了两套
这个图看起来，054A真的不小啊
估计不会大动干戈的改进
最多是些小修小改
最多是些小修小改
莫非是把海红7换成二代打鸟？
不会大动干戈的
TG威武
其实不用穿仓，直接堆砌没有问题，英国人、以色列都有成熟经验。
回复 1# jjbf80
这阵势，还真不错。{:wu:}
要是江南新四驱和南海新四护一起这样编队，肯定很酷。[:a2:]
这阵势，还真不错。{:wu:}
要是江南新四驱和南海新四护一起这样编队，肯定很酷。[:a2:]
052B的岁数比167年轻多啦。回复 20# arrogant
武士和167还是有很大区别的，至少167能跟得上航母的航速。改装HQ16，加装小盾，就是一条性能很好的通用驱逐舰。
楼主的图要是有大图就大善了{:yi:}
不改是安于现状，不改是最大的浪费
算了，给鱼政得了再造新的
112改完，能轮得到167嘛？
ccv 发表于 2010-10-4 20:58
这是201011期舰船上的配图，看下段时间，飞扬短突会不会扫图了。
这是201011期舰船上的配图，看下段时间，飞扬短突会不会扫图了。