超级军网加拿大财政收入6000亿，花135亿买60架F-35.按比例中国该 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:35:08
加拿大财政收入6000亿加币（48%来自个人所得税），花135亿加币买60架F-35. （也许是全寿命周期费用？）
财政收入6000亿加币，占加拿大全国GDP1.3万亿40%;funk 人口才3000万，人均GDP四万的样子，人均财政收入要摊到2万？税务痛苦啊 :shutup:
加币和美金大约1比1的关系。
中国财政收入8万亿人民币，就算1.2万亿加币吧。按比例花1500亿人民币中国该买多少架丝带？300架？
另外：楼下提到福利一块，加拿大并不是那么好。某几个省免费医疗但不免药费。
就以陕西神木县40多万人口，去年全民免费医疗神木财政支出总计就1.2亿，约占县财政可支配收入的6%，也就是一个县少盖半座楼、少修半条路的事，哪个县掏不起这个钱？中国全国13亿人，4000亿也就解决了。
加拿大财政收入6000亿加币（48%来自个人所得税），花135亿加币买60架F-35. （也许是全寿命周期费用？）
财政收入6000亿加币，占加拿大全国GDP1.3万亿40%;funk 人口才3000万，人均GDP四万的样子，人均财政收入要摊到2万？税务痛苦啊 :shutup:
加币和美金大约1比1的关系。
中国财政收入8万亿人民币，就算1.2万亿加币吧。按比例花1500亿人民币中国该买多少架丝带？300架？
另外：楼下提到福利一块，加拿大并不是那么好。某几个省免费医疗但不免药费。
就以陕西神木县40多万人口，去年全民免费医疗神木财政支出总计就1.2亿，约占县财政可支配收入的6%，也就是一个县少盖半座楼、少修半条路的事，哪个县掏不起这个钱？中国全国13亿人，4000亿也就解决了。
-_-300架，那个是F-35的价格……加拿大自己不能造。丝带的话，怎么也上千架了。
估计丝带要一亿刀
省省吧！中国人均收入只有加拿大的十几分之一，社会保障、福利更是不能望其项背，没有这么比的
都去跟加拿大比了
假期
假期
这135亿是编入一年预算的么？换个说法，60架是一次买齐么？
就是一次买齐，维护和武器费用也不是一年内支出的。比如60架采购费用90亿，剩下的45亿，在寿命周期-比如20年-内支出。
这135亿是编入一年预算的么？换个说法，60架是一次买齐么？
就是一次买齐，维护和武器费用也不是一年内支出的。比如60架采购费用90亿，剩下的45亿，在寿命周期-比如20年-内支出。
不能像你这样算的，你应该把加拿大的整个国防开支，与他们的gdp和财政收入对比，然后再来套tg，至于各军中之间的分配，取决于各国面临的威胁和想要达到的目的。
第一，税收到底重步重痛苦不痛苦，你得看这些税收上去都做了什么，40%的税如果是大部分拿来解决了医疗，教育，社会保障，养老，福利等等， 那么就算收这么多税，大家也不会觉得怎样。
提供一个数字， 世界上各国平均是把税收的6%拿来用于维持政府机构自身的运作， 中国的这个比例是接近30%、 所以你应该明白中国的税收是个问们问题了吧，也应该明白为啥政府要靠房地产捞钱靠公路捞钱靠教育捞钱，但是我们的保障却低的不能再低。
第二，这些F35又不是一年内买好配齐，是多年采购计划的总额。
提供一个数字， 世界上各国平均是把税收的6%拿来用于维持政府机构自身的运作， 中国的这个比例是接近30%、 所以你应该明白中国的税收是个问们问题了吧，也应该明白为啥政府要靠房地产捞钱靠公路捞钱靠教育捞钱，但是我们的保障却低的不能再低。
第二，这些F35又不是一年内买好配齐，是多年采购计划的总额。
省省吧！中国人均收入只有加拿大的十几分之一，社会保障、福利更是不能望其项背，没有这么比的
马岛死神 发表于 2010-10-4 08:43
楼主的说的是买飞机，你要说人均收入，卢森堡人均收入高得惊人，能买几架飞机？
省省吧！中国人均收入只有加拿大的十几分之一，社会保障、福利更是不能望其项背，没有这么比的
马岛死神 发表于 2010-10-4 08:43
楼主的说的是买飞机，你要说人均收入，卢森堡人均收入高得惊人，能买几架飞机？
coolkeair 发表于 2010-10-4 10:02 
楼主说的可是按比例计算
楼主说的可是按比例计算
马岛死神 发表于 2010-10-4 10:03
楼主说的是按国家财政收入的比例，不是按人均收入的比例
楼主说的是按国家财政收入的比例，不是按人均收入的比例
马岛死神 发表于 2010-10-4 10:03
安得可是国家财政收入的比例，难道说中国只能算3000万人份的？
安得可是国家财政收入的比例，难道说中国只能算3000万人份的？
如果规划20年预算，那每年的支出完全可以接受。
某类人总忘不了卖私货
等我们的丝带服役时 TG的GDP相当于MD的三分之二 就算TG没什么全球争霸的野心 但考虑到周边的丝带部署量
我们的丝带至少会有MD的三分之一的量
我们的丝带至少会有MD的三分之一的量
马岛死神 发表于 2010-10-4 08:43
理解能力有待提高
理解能力有待提高
加拿大干脆把防务交给美国得了~
飘扬de海盗旗 发表于 2010-10-4 10:38
tg肯定不愿意！tg有朝一日还指望和平演变呢！
tg肯定不愿意！tg有朝一日还指望和平演变呢！
等土共的四代可以开始下单的时候土共起码已经是十万亿刀的经济总量，二万几千亿刀的财政收入了。
军费整个2000亿刀应该不是大问题。
{:wu:}{:wu:}
军费整个2000亿刀应该不是大问题。
{:wu:}{:wu:}
又没有人均战斗机数量这个评价指标。。。。能保护3000万人的飞机也能保护10亿人
这麽比不恰当，加拿大是高税收，高福利国家，其实税收得来的钱主要支出是返还。 也就是说，从高收入人群收到的钱，用各种方式补贴给低收入人群。我记得好像是70%以上吧。
135亿的联邦支出已经是非常非常大的负担了。
粮外，我认为超大最近风气不太好，有年轻化，铁血化，中华化倾向。
135亿的联邦支出已经是非常非常大的负担了。
粮外，我认为超大最近风气不太好，有年轻化，铁血化，中华化倾向。
隔夜茶 发表于 2010-10-4 09:44
即便中国的政府运行费用占GDP高，其实仍然远远不能满足需求；
除了效率、浪费和腐败，归根到底是人均产值太低，供养不起一个担负现代管理职责的政府（而且中国的政府管的格外的多）。
另外，6%仅仅适用于部分发达国家，发展中国家除非放弃许多职责，否则做不到这么低（平均是个假象，因为世界绝大多数GDP是由少数发达国家拥有的；并不是说中国落后绝大多数国家）。
即便中国的政府运行费用占GDP高，其实仍然远远不能满足需求；
除了效率、浪费和腐败，归根到底是人均产值太低，供养不起一个担负现代管理职责的政府（而且中国的政府管的格外的多）。
另外，6%仅仅适用于部分发达国家，发展中国家除非放弃许多职责，否则做不到这么低（平均是个假象，因为世界绝大多数GDP是由少数发达国家拥有的；并不是说中国落后绝大多数国家）。
solo1981 发表于 2010-10-4 10:48 按照那些经济专家的说法·哪年能达到捏...20？30？
按照那些经济专家的说法·哪年能达到捏...20？30？2020年。乐观点2015-2017就可以达到。
2020年。乐观点2015-2017就可以达到。
福利一块，加拿大并不是那么好。某几个省免费医疗但不免药费。
就以陕西神木县40多万人口，去年全民免费医疗神木财政支出总计就1.2亿，约占县财政可支配收入的6%，也就是一个县少盖半座楼、少修半条路的事，哪个县掏不起这个钱？中国全国13亿人，4000亿也就解决了。
就以陕西神木县40多万人口，去年全民免费医疗神木财政支出总计就1.2亿，约占县财政可支配收入的6%，也就是一个县少盖半座楼、少修半条路的事，哪个县掏不起这个钱？中国全国13亿人，4000亿也就解决了。
ecgz88 发表于 2010-10-4 11:56