超级军网半自动精确步枪真的很难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:55:05
用95班机，挑些好的，把自动机卡死弄成半自动，子弹由工厂挑拣些一致性好的，加个镜，不就成了吗？
二战时候的狙，不过也就是同型步枪里弄些好的，加个镜。用95班机，挑些好的，把自动机卡死弄成半自动，子弹由工厂挑拣些一致性好的，加个镜，不就成了吗？
二战时候的狙，不过也就是同型步枪里弄些好的，加个镜。
二战时候的狙，不过也就是同型步枪里弄些好的，加个镜。用95班机，挑些好的，把自动机卡死弄成半自动，子弹由工厂挑拣些一致性好的，加个镜，不就成了吗？
二战时候的狙，不过也就是同型步枪里弄些好的，加个镜。
需要用大威力步枪弹
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 12:18 
不生产专门的高精度弹，就没必要去搞什么高精度枪！
不生产专门的高精度弹，就没必要去搞什么高精度枪！
你在说88吗？:P
内膛结构，枪机运动方式，导气方式都决定了自动武器不可能比非自动武器精度高，为什么弹道枪都是非自动的。同时95改狙击步枪就算了，就那个中等威力步枪的底子，还不如翻腾个缴获的m-14修修用
就算结构和弹药对了……你也要有很高的加工成本和废品率的心理准备……
sinowolf 发表于 2010-9-26 14:47
军用中口径狙击步枪大都是半自动的。
军用中口径狙击步枪大都是半自动的。
gustov 发表于 2010-9-26 15:24
为啥废品率是问题？我是从量产货里挑精度好的，差的那些自然就做原来的本职工作。
为啥废品率是问题？我是从量产货里挑精度好的，差的那些自然就做原来的本职工作。
biosource 发表于 2010-9-26 12:28
我捡那些重量、装药在一定范围的不就行了？
关键是一致性。
我捡那些重量、装药在一定范围的不就行了？
关键是一致性。
sinowolf 发表于 2010-9-26 14:47
M14是自动的还是非自动的？
M14是自动的还是非自动的？
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 16:43
枪管、护木、机匣这类东西不达标能用到别的地方上？……
枪管、护木、机匣这类东西不达标能用到别的地方上？……
gustov 发表于 2010-9-26 17:10
对于狙击步枪不达标，不一定对于别的不达标。
我说的是从量产货里挑，那挑剩下的当然就是量产货了。
对于狙击步枪不达标，不一定对于别的不达标。
我说的是从量产货里挑，那挑剩下的当然就是量产货了。
gustov 发表于 2010-9-26 17:10
他应该是说的G3/SG那样的方式
他应该是说的G3/SG那样的方式
gustov 发表于 2010-9-26 17:10
他应该是说的G3/SG那样的方式
他应该是说的G3/SG那样的方式
对于狙击步枪不达标，不一定对于别的不达标。
我说的是从量产货里挑，那挑剩下的当然就是量产货了。
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 17:55
那就要求和步兵的制式普通武器一致了……那就是SAM-R/SDM-R的思路……不过这样做不方便搞悬浮枪管和更大的弹药吧……要达到MK11/MK12的精度水平好像不容易……
对于狙击步枪不达标，不一定对于别的不达标。
我说的是从量产货里挑，那挑剩下的当然就是量产货了。
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 17:55
那就要求和步兵的制式普通武器一致了……那就是SAM-R/SDM-R的思路……不过这样做不方便搞悬浮枪管和更大的弹药吧……要达到MK11/MK12的精度水平好像不容易……
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 16:43
已经生产完成的子弹你如何检测装药的一致性？弹头重量的一致性？自己拔弹头量好，分类再自己组装回去吗？铁壳弹个人这么容易复装吗？如果从工厂生产线上挑出还没组装好的子弹，自己挑出合适的弹头等工作的话，倒不如由工厂专门生产一批高精度弹来。那自己挑也就意义不大了。
已经生产完成的子弹你如何检测装药的一致性？弹头重量的一致性？自己拔弹头量好，分类再自己组装回去吗？铁壳弹个人这么容易复装吗？如果从工厂生产线上挑出还没组装好的子弹，自己挑出合适的弹头等工作的话，倒不如由工厂专门生产一批高精度弹来。那自己挑也就意义不大了。
sinowolf 发表于 2010-9-26 14:47
不好意思，M1加兰德的精度要比毛瑟98k高。
不好意思，M1加兰德的精度要比毛瑟98k高。
有，就是比较贵，
推荐 HK PSG-1，
国内的用料和制造公差不放心。
推荐 HK PSG-1，
国内的用料和制造公差不放心。
这个帖子，五毛党很不喜欢。
刺刀上膛 发表于 2010-9-26 21:42
这个还真未必……加兰德只是.30的外弹道比毛瑟7.92的要优秀……要是真是精度好的话……也没必要再把1903这种老爷枪弄上战场……加兰德对毛瑟98K还真是只有火力优势……当然战争后期那种粗制滥造的人民版98K不算数……
这个还真未必……加兰德只是.30的外弹道比毛瑟7.92的要优秀……要是真是精度好的话……也没必要再把1903这种老爷枪弄上战场……加兰德对毛瑟98K还真是只有火力优势……当然战争后期那种粗制滥造的人民版98K不算数……
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 16:43
你错了！国内早就做过试验了，效果有限，得不偿失！
你错了！国内早就做过试验了，效果有限，得不偿失！
红十月 发表于 2010-9-26 21:27
这我自然知道。不过我主贴里说的就是工厂来挑
这我自然知道。不过我主贴里说的就是工厂来挑
从批产枪中挑选精度高的做法可行，但是这种思路非长久之计，
如果批量足够大，88阻相信也能挑出百米精度1MOA以内的枪，
但是精确武器应该建立在严格统一的技术标准之上，这样无论是训练还是实战都是高效的，
如果是挑选出来的武器，虽然可能精确度尚可，但是可能需要大量的训练去让人来配合、适应这支武器，
而战场上武器一旦换手，即便也是熟手但不是自己的枪很可能出现使用效果大幅下降的问题。
如果批量足够大，88阻相信也能挑出百米精度1MOA以内的枪，
但是精确武器应该建立在严格统一的技术标准之上，这样无论是训练还是实战都是高效的，
如果是挑选出来的武器，虽然可能精确度尚可，但是可能需要大量的训练去让人来配合、适应这支武器，
而战场上武器一旦换手，即便也是熟手但不是自己的枪很可能出现使用效果大幅下降的问题。
回复 23# alex182
88狙是不可能跳出1MOA的，除非换子弹！
88狙是不可能跳出1MOA的，除非换子弹！
jiandingzhe 发表于 2010-9-27 08:40
实际上确实有狙击手挑子弹和挑枪的情况，所以一方面说88神枪手的表现，一方面说88是垃圾都可能是正确的，因为前者是用挑过的枪支和弹药打出的成绩，后者是普遍装备。
实际上确实有狙击手挑子弹和挑枪的情况，所以一方面说88神枪手的表现，一方面说88是垃圾都可能是正确的，因为前者是用挑过的枪支和弹药打出的成绩，后者是普遍装备。
jiandingzhe 发表于 2010-9-26 16:43
QBQ北美分舵的坛友已经验证过单从称量上看...军用弹的装药量差别很小...关键是弹头重量不一...才造成射击精度不一...
QBQ北美分舵的坛友已经验证过单从称量上看...军用弹的装药量差别很小...关键是弹头重量不一...才造成射击精度不一...
猫咪爱用hkp7 发表于 2010-9-27 13:10
还有就是被甲、铅套、钢芯在装配时产生的质心不一致……所以欧美有些高精度弹丸用纯铜铸造……
还有就是被甲、铅套、钢芯在装配时产生的质心不一致……所以欧美有些高精度弹丸用纯铜铸造……
biosource 发表于 2010-9-27 09:29
不用那么绝对，如果设计精度在4MOA左右的枪打出1MOA散布来，跟打出7MOA一样不是什么好事。
不用那么绝对，如果设计精度在4MOA左右的枪打出1MOA散布来，跟打出7MOA一样不是什么好事。
88狙在精度和造价上和HK PSG-1差别不小。
这个还真未必……加兰德只是.30的外弹道比毛瑟7.92的要优秀……要是真是精度好的话……也没必要再 ...
gustov 发表于 2010-9-27 08:03
加兰德又不是没有狙击型。。。谈精度的话98K比M1还未必就如何。。。
这个还真未必……加兰德只是.30的外弹道比毛瑟7.92的要优秀……要是真是精度好的话……也没必要再 ...
gustov 发表于 2010-9-27 08:03
加兰德又不是没有狙击型。。。谈精度的话98K比M1还未必就如何。。。
加兰德又不是没有狙击型。。。谈精度的话98K比M1还未必就如何。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-9-28 03:41
加兰德的狙击型说来说去也是凑数用的（而且C/D型是朝鲜战争时才出现在部队的）……聊胜于无……要说精度达到98K或1903的水平就不大恰当了……要说世界上第一种按照狙击步枪标准设计的半自动步枪应该是SVT-38/40（看型号名称就能看出来）……美国第一种真正成功的半自动狙击步枪是M21/M1A……
加兰德又不是没有狙击型。。。谈精度的话98K比M1还未必就如何。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-9-28 03:41
加兰德的狙击型说来说去也是凑数用的（而且C/D型是朝鲜战争时才出现在部队的）……聊胜于无……要说精度达到98K或1903的水平就不大恰当了……要说世界上第一种按照狙击步枪标准设计的半自动步枪应该是SVT-38/40（看型号名称就能看出来）……美国第一种真正成功的半自动狙击步枪是M21/M1A……
{:ya:}我玩CS时打AK他的准心会往上伸
回复 17# 刺刀上膛
98k初期产品精度还是比加德兰步枪高的，后期产品别说了，天天轰炸想出个好产品都难，加德兰步枪的精度比38枪高是肯定的，工艺问题。
最好的svd不是苏联的而是东德的，同样道理
98k初期产品精度还是比加德兰步枪高的，后期产品别说了，天天轰炸想出个好产品都难，加德兰步枪的精度比38枪高是肯定的，工艺问题。
最好的svd不是苏联的而是东德的，同样道理
回复 26# 猫咪爱用hkp7
弹头、装药、枪膛的加工统一性才行，如果让tg去生产psg，一样是个白菜
弹头、装药、枪膛的加工统一性才行，如果让tg去生产psg，一样是个白菜
同时95改狙击步枪就算了，就那个中等威力步枪的底子，还不如翻腾个缴获的m-14修修用
这句说的是95改狙击步枪没有意义，不涉及m-14的自动原理问题。
中等威力弹究竟适合不适合当狙击步枪弹，实践会检验，但是中越自卫反击战的56半没有打过svd是例子
这句说的是95改狙击步枪没有意义，不涉及m-14的自动原理问题。
中等威力弹究竟适合不适合当狙击步枪弹，实践会检验，但是中越自卫反击战的56半没有打过svd是例子
sinowolf 发表于 2010-9-28 14:59
对于精确射击，完全没有连发要求，全威力弹自然比中间威力好使。但是95系列似乎是可以用5.8重弹的。
对于精确射击，完全没有连发要求，全威力弹自然比中间威力好使。但是95系列似乎是可以用5.8重弹的。
M14精度很好啊，楼主无视了吗？
Kar98k BCD 1943 ? open 2.17
M1 Carbine Remington 110 grain soft point aperture 2.42
SVT-40 1942 Norma cases, Hornady 150g 312 SP, CCI34,42g Olin Special Ball Surplus open 2.42
Enfield 4/2 RG MK 7 Ball aperture 2.67
Enfield 4/1 greek aperture 2.76
K-43 AC45 Sniper FNM 8x57mm Mauser FMJ PU scope 2.90
T99 Arisaka Handload, Norma case, 150 gr Sierra PSP, 45 gr H380, Win primers aperture 3.29
Carcano 1891/41 6.5x52 handloads, Sierra 160 grs, 38 grs H4350 open 3.45
38 Arisaka Norma 120 gr SP open 4.00
M1 Carbine Remington 110 grain soft point aperture 2.42
SVT-40 1942 Norma cases, Hornady 150g 312 SP, CCI34,42g Olin Special Ball Surplus open 2.42
Enfield 4/2 RG MK 7 Ball aperture 2.67
Enfield 4/1 greek aperture 2.76
K-43 AC45 Sniper FNM 8x57mm Mauser FMJ PU scope 2.90
T99 Arisaka Handload, Norma case, 150 gr Sierra PSP, 45 gr H380, Win primers aperture 3.29
Carcano 1891/41 6.5x52 handloads, Sierra 160 grs, 38 grs H4350 open 3.45
38 Arisaka Norma 120 gr SP open 4.00
gustov 发表于 2010-9-28 08:25
先让98K装个2.5倍的镜子先好咩。。。还有。。。加兰德的狙击型号也不是专门挑的。。。只是普通的加个镜子而已。。。就这样400—600码内精度也很不错。。。
先让98K装个2.5倍的镜子先好咩。。。还有。。。加兰德的狙击型号也不是专门挑的。。。只是普通的加个镜子而已。。。就这样400—600码内精度也很不错。。。
先让98K装个2.5倍的镜子先好咩。。。还有。。。加兰德的狙击型号也不是专门挑的。。。只是普通的加个镜子 ...
传说中的好人卡 发表于 2010-9-29 04:15
98k在标尺座上有一段导轨……原来是用来装教官指导士兵射击时用的一套光学反射装置的……后来的ZF41瞄准镜也能安在上面……
超大曾有人贴出过国外测试的各种步枪的精度，加兰德确实好于1943年产98k，估计是因为卡宾型的短枪 ...
刺刀上膛 发表于 2010-9-28 16:43
这个测试是非官方的……是爱好者搞的……各型号拿2-3支对比不科学……科学的方法是应该至少各拿100支来试射……去掉散布最小和散布最大的……取平均数……然后对比……而且这个测试很可能加兰德直接使用的是现代.30弹药……现代生产的民用弹的精度要远高于当时……而7.92据我所知现在已经没有公司生产…………这么比不公平……
先让98K装个2.5倍的镜子先好咩。。。还有。。。加兰德的狙击型号也不是专门挑的。。。只是普通的加个镜子 ...
传说中的好人卡 发表于 2010-9-29 04:15
98k在标尺座上有一段导轨……原来是用来装教官指导士兵射击时用的一套光学反射装置的……后来的ZF41瞄准镜也能安在上面……
超大曾有人贴出过国外测试的各种步枪的精度，加兰德确实好于1943年产98k，估计是因为卡宾型的短枪 ...
刺刀上膛 发表于 2010-9-28 16:43
这个测试是非官方的……是爱好者搞的……各型号拿2-3支对比不科学……科学的方法是应该至少各拿100支来试射……去掉散布最小和散布最大的……取平均数……然后对比……而且这个测试很可能加兰德直接使用的是现代.30弹药……现代生产的民用弹的精度要远高于当时……而7.92据我所知现在已经没有公司生产…………这么比不公平……