如果在钓鱼岛海域发生海军舰队对峙(是否将成现实?)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:22:46
冲突层次:
1. 我方渔船 vs 对方巡逻艇,结果船被扣,人被抓。
2. 我方渔政 vs 对方巡逻艇,结果被逼退,12海里都没进。
3. 我方大型渔政 vs 对方???,结果不知道。
4. 海军小编队对峙,也可以讨论一下
5. 海军舰队对峙,是我们正在讨论的
6. 海空军对峙,飞机加入,是明显的事态升级,随时可能开火。当然也可以讨论一下,维持战机长时间存在的可能性如何(唉,如果有航母就简单了)
7. 下一级别应该就是开火了吧,小规模冲突,一方吃亏后结束,是4、5、6级对峙时很可能发生的情况。
8. 局部军事冲突,双方在小规模冲突后,没能得到调解,于是继续对峙,并且找到机会就攻击对方。
9. 局部战争,双方不断投入力量,试图在局部战胜对方。
10. 全面战争,双方全面开战,分个胜负。
如果钓鱼岛海域发生舰队对峙的话,会是什么一种情况?
请注意,不是交战,是对峙,比起真的开战来,这种情况出现的可能性要大一点。
别说这种讨论没意义,“炮舰政策”这么有名,说明海军除了实际作战,还有一个重要的作用就是威慑,不战而屈人之兵。
虽然潜艇肯定要参与其中,不过从“古巴导弹危机”来看,潜艇不适合展示力量,这种对峙明显是由水面战舰唱戏的,所以,我们尽量局限于水面战舰吧。
TG出动的肯定是东海舰队了:
136 杭州号 现代级 956型 导弹驱逐舰 2000 东海舰队 7900/8480
137 福州号 现代级 956型 导弹驱逐舰 2000 东海舰队 7900/8480
138 泰州号 现代级 956型 导弹驱逐舰 2005 东海舰队 7900/8480
139 宁波号 现代级 956型 导弹驱逐舰 东海舰队 7900/8480
525 牛鞍山号 江凯级 054型 导弹护卫舰 2003 东海舰队 /3900
526 温州号 江凯级 054型 导弹护卫舰 2003 东海舰队 /3900
529 舟山号 江凯II级 054A型 导弹护卫舰 2007 东海舰队 /4500
530 徐州号 江凯II级 054A型 导弹护卫舰 2006 东海舰队 /4500
av可能出动的应该就是驻佐世保的第二护卫队群了,其组成为:
第二护卫队群
第2护卫队
DDH144 鞍马号 白根级(榛名改) 直升机驱逐舰 1981 5200
DDG178 足柄号 爱宕级(伯克IIA改) 宙斯盾防空驱逐舰 2008 7700/10000
DD153 夕雾号 朝雾级 导弹通用驱逐舰 1989 3500/4300
DD154 天雾号 朝雾级 导弹通用驱逐舰 1989 3500/4300
第6护卫队
DDG176 鸟海号 金刚级(伯克I级改) 宙斯盾防空驱逐舰 1998 7250/9485
DD102 春雨号 村雨级 导弹通用驱逐舰 6200
DD110 高波号 高波级(村雨改) 导弹通用驱逐舰 2003 6300
DD111 大波号 高波级(村雨改) 导弹通用驱逐舰 6300
冲突层次:
1. 我方渔船 vs 对方巡逻艇,结果船被扣,人被抓。
2. 我方渔政 vs 对方巡逻艇,结果被逼退,12海里都没进。
3. 我方大型渔政 vs 对方???,结果不知道。
4. 海军小编队对峙,也可以讨论一下
5. 海军舰队对峙,是我们正在讨论的
6. 海空军对峙,飞机加入,是明显的事态升级,随时可能开火。当然也可以讨论一下,维持战机长时间存在的可能性如何(唉,如果有航母就简单了)
7. 下一级别应该就是开火了吧,小规模冲突,一方吃亏后结束,是4、5、6级对峙时很可能发生的情况。
8. 局部军事冲突,双方在小规模冲突后,没能得到调解,于是继续对峙,并且找到机会就攻击对方。
9. 局部战争,双方不断投入力量,试图在局部战胜对方。
10. 全面战争,双方全面开战,分个胜负。
如果钓鱼岛海域发生舰队对峙的话,会是什么一种情况?
请注意,不是交战,是对峙,比起真的开战来,这种情况出现的可能性要大一点。
别说这种讨论没意义,“炮舰政策”这么有名,说明海军除了实际作战,还有一个重要的作用就是威慑,不战而屈人之兵。
虽然潜艇肯定要参与其中,不过从“古巴导弹危机”来看,潜艇不适合展示力量,这种对峙明显是由水面战舰唱戏的,所以,我们尽量局限于水面战舰吧。
TG出动的肯定是东海舰队了:
136 杭州号 现代级 956型 导弹驱逐舰 2000 东海舰队 7900/8480
137 福州号 现代级 956型 导弹驱逐舰 2000 东海舰队 7900/8480
138 泰州号 现代级 956型 导弹驱逐舰 2005 东海舰队 7900/8480
139 宁波号 现代级 956型 导弹驱逐舰 东海舰队 7900/8480
525 牛鞍山号 江凯级 054型 导弹护卫舰 2003 东海舰队 /3900
526 温州号 江凯级 054型 导弹护卫舰 2003 东海舰队 /3900
529 舟山号 江凯II级 054A型 导弹护卫舰 2007 东海舰队 /4500
530 徐州号 江凯II级 054A型 导弹护卫舰 2006 东海舰队 /4500
av可能出动的应该就是驻佐世保的第二护卫队群了,其组成为:
第二护卫队群
第2护卫队
DDH144 鞍马号 白根级(榛名改) 直升机驱逐舰 1981 5200
DDG178 足柄号 爱宕级(伯克IIA改) 宙斯盾防空驱逐舰 2008 7700/10000
DD153 夕雾号 朝雾级 导弹通用驱逐舰 1989 3500/4300
DD154 天雾号 朝雾级 导弹通用驱逐舰 1989 3500/4300
第6护卫队
DDG176 鸟海号 金刚级(伯克I级改) 宙斯盾防空驱逐舰 1998 7250/9485
DD102 春雨号 村雨级 导弹通用驱逐舰 6200
DD110 高波号 高波级(村雨改) 导弹通用驱逐舰 2003 6300
DD111 大波号 高波级(村雨改) 导弹通用驱逐舰 6300
054和054A排水量相差没那么大吧?欢迎指正
牛鞍山号 江凯级 054型 导弹护卫舰 2003 东海舰队 /2250
土鳖有这舰么?
土鳖有这舰么?
村雨级的排水量一说是满载6200,求证
hz112 发表于 2010-9-24 17:35
汗如雨下,怎么编辑没反应?
汗如雨下,怎么编辑没反应?
不知道啊,俺没拿秤量过,多500吨少500吨,有多大区别?
挺有意思的,双方最可能出动的正好都是8艘军舰组成的舰队(补给就略了),数量、吨位都旗鼓相当。
是不是这样的对峙早就在很多人脑海里进行了N次了?
是不是这样的对峙早就在很多人脑海里进行了N次了?
日本没有海军,日本没有战争权。
倭奴国是可以自慰地:D
要允许人家自慰
要允许人家自慰
这个可能是涉及某群/体事件给屏蔽了系统自动给改成“牛鞍山”
525 牛鞍山号 江凯级 054型 导弹护卫舰 2003 东海舰队 ...
hz112 发表于 2010-9-24 17:35
这个可能是涉及某群/体事件给屏蔽了系统自动给改成“牛鞍山”
夜不收 发表于 2010-9-24 17:45
强烈要求恢复我的名誉
强烈要求恢复我的名誉
ttt42 发表于 2010-9-24 17:42
你的意思是av造了一群又一群的渔船?
你的意思是av造了一群又一群的渔船?
发生对峙主力舰肯定部署在二线 二线舰艇则会在第一线摩擦
525 526 的2250 不对吧
larry0000000 发表于 2010-9-24 18:03 [/quote
旅大、江卫 对抗 初雪、阿武隈,看上去也旗鼓相当?
旅大、江卫 对抗 初雪、阿武隈,看上去也旗鼓相当?
发生对峙的情况估计是这样的:TG派军舰去“解放”钓鱼岛,JP拦截,双方对峙;对峙发生在该岛12海哩之外。
问题是,现在TG有决心有胆量这样做么?
问题是,现在TG有决心有胆量这样做么?
sm65cn 发表于 2010-9-24 18:17
如果就是这样的八对八,场面上谁占优势?
如果就是这样的八对八,场面上谁占优势?
antisoft 发表于 2010-9-24 18:15
那有什么关系 大船在后面压阵 冲突起来可以立即发动打击
那有什么关系 大船在后面压阵 冲突起来可以立即发动打击
如果我的数据问题不大的话,双方对峙还是比较旗鼓相当的。那么,很可能双方较劲,打持久战(增加兵力就是一种虚弱的表现)?
回复 12# antisoft
日本从法理上无法发动战争
日本从法理上无法发动战争
驱六的护卫舰+驱三的驱逐舰,可不等于东海舰队啊~~:L
sm65cn 发表于 2010-9-24 18:17
是钓鱼岛12海里以东还是以西?
是钓鱼岛12海里以东还是以西?
真干起来小日本这水面舰队对我们一点优势都没, 怕就怕小日本的潜艇。
0083gundam 发表于 2010-9-24 20:22
旗鼓相当是指吨位差不多,防空、反潜av舰队都有优势好不好
旗鼓相当是指吨位差不多,防空、反潜av舰队都有优势好不好
只有我们的舰队在这样的对峙中有优势,我们才有应对钓鱼岛和东海的主动权和选择权,否则只能重复这次的杯具。
发展海军,刻不容缓!我们需要通驱,我们需要大区,我们需要。。。。
发展海军,刻不容缓!我们需要通驱,我们需要大区,我们需要。。。。
说实话,要对峙还得航母编队,舍我其谁。。。。
静静地等待吧。。。
静静地等待吧。。。
caoyun4947 发表于 2010-9-24 19:56
难道旅大也上去?这种对峙是展示力量,不是数量。再者av也还有不在护卫队群中的护卫队。
而且av有四支护卫队群,咱们三大舰队之一的东海舰队不能全拉出去才能抗衡一支吧(无奈的是好像确实如此)
难道旅大也上去?这种对峙是展示力量,不是数量。再者av也还有不在护卫队群中的护卫队。
而且av有四支护卫队群,咱们三大舰队之一的东海舰队不能全拉出去才能抗衡一支吧(无奈的是好像确实如此)
antisoft 发表于 2010-9-24 22:08
没觉得小日本怎么强啊。。。。
小日本防空很好啊?? 不见得吧。
没觉得小日本怎么强啊。。。。
小日本防空很好啊?? 不见得吧。
动力上就输了一大块,蒸汽+柴油 vs 全然,对峙对舰艇的航行性能和动力系统的要求很高。
真对峙,我们的037、053才是第一线的主力,那些先进舰艇是二线的。
话说现代军事摩擦但凡军事力量现代化一点的国家……哪有水面舰艇唱主角的……决胜因素在空中……
对峙?多少距离?反舰弹对峙?舰炮对峙?还是舰体对峙?
0083gundam 发表于 2010-9-24 23:01
轻视海上自卫队的防空和反潜能力是不理智的……不过我们有数量优势……而且我们的武器装备都是自己生产的……这样就可以抵消日本的防控和反潜优势……
轻视海上自卫队的防空和反潜能力是不理智的……不过我们有数量优势……而且我们的武器装备都是自己生产的……这样就可以抵消日本的防控和反潜优势……
gustov 发表于 2010-9-25 10:00
相对势均力敌的态势,就得看谁更狠一些了。
相对势均力敌的态势,就得看谁更狠一些了。
ttt42 发表于 2010-9-24 19:47
日本人只要说是别国先进攻不就得了?日本人干这活很熟练的
日本人只要说是别国先进攻不就得了?日本人干这活很熟练的
你会发现对峙的同时天空轰鸣!中国的海空在天上和苍蝇一样多
大场的豹子我想不会袖手旁观吧。
caiyitian123 发表于 2010-9-25 12:22
舰队可能对峙上三月半载的,海航要维持不间断的一个中队飞机可能吗?
舰队向前进的时候,飞机能阻止对方前进吗?发动攻击就是开战。
飞机是攻击性武器,不是用来对峙的。
舰队可能对峙上三月半载的,海航要维持不间断的一个中队飞机可能吗?
舰队向前进的时候,飞机能阻止对方前进吗?发动攻击就是开战。
飞机是攻击性武器,不是用来对峙的。
来看一下冲突层次:
1. 我方渔船 vs 对方巡逻艇,结果船被扣,人被抓。
2. 我方渔政 vs 对方巡逻艇,结果被逼退,12海里都没进。
3. 我方大型渔政 vs 对方???,结果不知道。
4. 海军小编队对峙,也可以讨论一下
5. 海军舰队对峙,是我们正在讨论的
6. 海空军对峙,飞机加入,是明显的事态升级,随时可能开火。当然也可以讨论一下,维持战机长时间存在的可能性如何(唉,如果有航母就简单了)
7. 下一级别应该就是开火了吧,小规模冲突,一方吃亏后结束,是4、5、6级对峙时很可能发生的情况。
8. 局部军事冲突,双方在小规模冲突后,没能得到调解,于是继续对峙,并且找到机会就攻击对方。
9. 局部战争,双方不断投入力量,试图在局部战胜对方。
10. 全面战争,双方全面开战,分个胜负。
目前出现的是1、2层次的冲突,1的结果是中方吃亏,2的结果是中方未能达成任何目标,也可以说是吃亏了。
冲突层次3目前未发生,这次可能也不会发生了,如果发生会怎么样?
冲突层次4、5、6是军事力量介入时,随着事态恶化程度会发生的三种可能情况。
而7、8是发生4、5、6时,必须有预案的情况。
9发生的可能性不大,考虑这个层次的时候,必须要把MD介入考虑在内。
10发生的可能性很小,至少不会因为钓鱼岛或者东海而发生全面战争。
所以,我们目前最需要考虑的是发生4、5、6的冲突下,我们的应对,并且要保证发生7、8的情况下,我们的军力是否能保障我们的国家利益。
1. 我方渔船 vs 对方巡逻艇,结果船被扣,人被抓。
2. 我方渔政 vs 对方巡逻艇,结果被逼退,12海里都没进。
3. 我方大型渔政 vs 对方???,结果不知道。
4. 海军小编队对峙,也可以讨论一下
5. 海军舰队对峙,是我们正在讨论的
6. 海空军对峙,飞机加入,是明显的事态升级,随时可能开火。当然也可以讨论一下,维持战机长时间存在的可能性如何(唉,如果有航母就简单了)
7. 下一级别应该就是开火了吧,小规模冲突,一方吃亏后结束,是4、5、6级对峙时很可能发生的情况。
8. 局部军事冲突,双方在小规模冲突后,没能得到调解,于是继续对峙,并且找到机会就攻击对方。
9. 局部战争,双方不断投入力量,试图在局部战胜对方。
10. 全面战争,双方全面开战,分个胜负。
目前出现的是1、2层次的冲突,1的结果是中方吃亏,2的结果是中方未能达成任何目标,也可以说是吃亏了。
冲突层次3目前未发生,这次可能也不会发生了,如果发生会怎么样?
冲突层次4、5、6是军事力量介入时,随着事态恶化程度会发生的三种可能情况。
而7、8是发生4、5、6时,必须有预案的情况。
9发生的可能性不大,考虑这个层次的时候,必须要把MD介入考虑在内。
10发生的可能性很小,至少不会因为钓鱼岛或者东海而发生全面战争。
所以,我们目前最需要考虑的是发生4、5、6的冲突下,我们的应对,并且要保证发生7、8的情况下,我们的军力是否能保障我们的国家利益。
不知道这事归不归他们的美国爸爸管