超级军网1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:33:28
日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯推出新书——《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》，在书中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人！书中声称，这支中国舰队曾携带了一批中国科技典籍到意大利，而文艺复兴中的巨匠达·芬奇的许多设计发明实际上是借鉴了这批科技典籍中记载的古代机器的设计，而非原创。
本报综合报道 日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯再度推出新书，书中声称，一支中国舰队在15世纪曾携带了一批中国科技典籍到意大利，从而带动了整个文艺复兴运动；而文艺复兴中的巨匠里奥纳多·达·芬奇的许多有关机械的设计图也与这批中国古籍中记载的古代机器“不同寻常地相似”，孟席斯表示，毋庸置疑，达·芬奇的发明设计事实上是来自于这些中国古籍。
中国船队到达意大利
孟席斯现年70岁，曾经担任英国海军潜艇指挥官，现在是一位业余史学家。日前，孟席斯在他刚刚出版的新书《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人。书中提到，1434年，一支由4艘船组成的中国船队抵达意大利，带去了当时中国人掌握的各项科技资料。这支船队只是中国当年郑和下西洋的大型船队的一小部分。这支中国船队还派出特使从威尼斯前往佛罗伦萨市，向罗马教皇尤金四世转交了天朝皇帝的大量礼品，其中包括一些西方世界当时没有的世界地图、天体图和中国古代科技典籍，从而引发了欧洲后来的文艺复兴运动。
孟席斯举例称，出自达·芬奇的飞行器草图其实就是这支中国舰队带来的技术。他日前在伦敦北部的家中接受采访时说：“当年，中国人所知道的一切（知识）都被带到了威尼斯。”孟席斯说：“我在书中认为，中国人激发了文艺复兴运动，后来达·芬奇和伽利略（天文学家）都是在这些技术的基础上有所成就。”
孟席斯在书中表示，中国是世界上第一个做出了多项具有革命性发明创造的国家，这些发明创造包括造纸术、火(汉明)药、金属冶炼、复杂的水车灌溉系统以及嫁接技术等。
达·芬奇只是照着“画一遍”
孟席斯宣称，达·芬奇震惊后世的许多机械发明设计图，其实也是从中国船队带去的古代科技典籍中获取的灵感，因为他的许多机器设计图都和《农书》等中国古籍内的机械设计图“惊人相似”！“达·芬奇基本上只是将中国人的机械设计图用三维立体方式重新画了一遍，并做了大量的改进。”孟席斯说。
达·芬奇（1452年~1519年）最为人所知的作品可能是画作《蒙娜丽莎》，但是他同时也是一个伟大的发明家，在一生当中还留下了不少复杂的工程学和解剖学手稿。孟席斯表示，齿轮、水车和其他装置的设计图均包含在中国人带来的典籍中，达·芬奇的意大利前辈塔克拉弗朗西斯科·迪·乔治已对中国人的设计进行了“克隆”和修改。后来通过在罗马教廷服役的亲戚，梵蒂冈的部分秘密档案落入达·芬奇之手，其中就包括中国赠送的科技书籍。
为了证明自己的观点，孟席斯在书中援引了一些中国古代攻城武器、研磨机和抽水机的设计图，这些设计均出自于中国古籍，包括1313年问世的《农书》和其他一些于15世纪30年代以前问世的中国古代书籍。通过与达·芬奇、迪·乔治和塔克拉的设计图加以对比，会发现它们之间存在着明显的相似之处。
孟席斯写道：“通过将达·芬奇的绘图与《农书》中的加以比较，我们便会发现，达·芬奇笔下令人惊叹的机器设计图每一个组成部分实际上之前就已在中国出现了，并且被绘制在一个更为简单的册子上。”
他曾提出中国人发现美洲
加文·孟席斯已不是第一次语出惊人。2002年，孟席斯曾在他撰写的第一本书《1421：中国人发现美洲》中声称，中国人比哥伦布还要早70年发现美洲新大陆，这一观点备受争议。在书中，孟席斯宣称，除了美洲，中国舰队比任何欧洲探险家都要更早到达澳大利亚、新西兰。《1421》销量超过了100万册。许多专业学者对他的史学研究理论不以为然，不过他的书在世界上受到了许多读者的追捧。孟席斯说：“欧洲人发现世界（其他地方）的说法是白日梦，是胡说八道。”
“欧洲中心论”史观将受重大冲击？
本报综合报道 如果孟席斯在《1434》中提出的理论被人们所接受，那将意味着历史学家们一直信奉的“欧洲中心论”史观将受到重大冲击。
英国牛津大学艺术史教授马丁·坎普曾撰写多部达·芬奇研究着作，他表示孟席斯的观点“非常具启发性、非常有趣，但是仍需进行更艰苦的深入研究”。他说：“我会对此进行关注，但我并不认为，孟席斯的理论能够让有关达·芬奇或15世纪科学技术的研究陷入混乱。”所谓的“中国影响”只是一个独立事（汉明）件。他指出：“对于中世纪科技、伊（汉明）斯（汉明）兰科技、贸易路线——尤其是丝绸之路，历史学家应该提出一系列的疑问并加以解答。这是一个异常复杂的领域，如果中国人1434年果真在佛罗伦萨出现，这个家伙所要面临的工作量简直像地狱一样可怕。”
新加坡国立大学亚洲研究所资深研究员杰夫·韦德称，孟席斯的着作和理论应该被列入“虚构的历史小说”。他在接受电话采访时说：“中国人的思想确实被传到欧洲，欧洲人的思想也被传到伊朗以及其他更远的地区。书中的假设——一支中国舰队曾在1434年抵达意大利——完全没有任何事实依据。他并没有发现中国人留下的任何证据证明自己的观点。”
对于这些专家学者的反对声音，孟席斯视为耳边风，继续在自家地下室坚持研究，希望通过查阅大量的文献资料，发现支持自己理论的证据。有意思的是，虽然学者们对他的理论不买账，但读者和网民却纷纷爆发出支持的声音。
“当前历史教材中的理论才是彻头彻尾的垃圾，对这些垃圾执迷不悟的家伙并不是我这个幻想家，而是那些所谓的历史学家。”
——孟席斯日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯推出新书——《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》，在书中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人！书中声称，这支中国舰队曾携带了一批中国科技典籍到意大利，而文艺复兴中的巨匠达·芬奇的许多设计发明实际上是借鉴了这批科技典籍中记载的古代机器的设计，而非原创。
本报综合报道 日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯再度推出新书，书中声称，一支中国舰队在15世纪曾携带了一批中国科技典籍到意大利，从而带动了整个文艺复兴运动；而文艺复兴中的巨匠里奥纳多·达·芬奇的许多有关机械的设计图也与这批中国古籍中记载的古代机器“不同寻常地相似”，孟席斯表示，毋庸置疑，达·芬奇的发明设计事实上是来自于这些中国古籍。
中国船队到达意大利
孟席斯现年70岁，曾经担任英国海军潜艇指挥官，现在是一位业余史学家。日前，孟席斯在他刚刚出版的新书《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人。书中提到，1434年，一支由4艘船组成的中国船队抵达意大利，带去了当时中国人掌握的各项科技资料。这支船队只是中国当年郑和下西洋的大型船队的一小部分。这支中国船队还派出特使从威尼斯前往佛罗伦萨市，向罗马教皇尤金四世转交了天朝皇帝的大量礼品，其中包括一些西方世界当时没有的世界地图、天体图和中国古代科技典籍，从而引发了欧洲后来的文艺复兴运动。
孟席斯举例称，出自达·芬奇的飞行器草图其实就是这支中国舰队带来的技术。他日前在伦敦北部的家中接受采访时说：“当年，中国人所知道的一切（知识）都被带到了威尼斯。”孟席斯说：“我在书中认为，中国人激发了文艺复兴运动，后来达·芬奇和伽利略（天文学家）都是在这些技术的基础上有所成就。”
孟席斯在书中表示，中国是世界上第一个做出了多项具有革命性发明创造的国家，这些发明创造包括造纸术、火(汉明)药、金属冶炼、复杂的水车灌溉系统以及嫁接技术等。
达·芬奇只是照着“画一遍”
孟席斯宣称，达·芬奇震惊后世的许多机械发明设计图，其实也是从中国船队带去的古代科技典籍中获取的灵感，因为他的许多机器设计图都和《农书》等中国古籍内的机械设计图“惊人相似”！“达·芬奇基本上只是将中国人的机械设计图用三维立体方式重新画了一遍，并做了大量的改进。”孟席斯说。
达·芬奇（1452年~1519年）最为人所知的作品可能是画作《蒙娜丽莎》，但是他同时也是一个伟大的发明家，在一生当中还留下了不少复杂的工程学和解剖学手稿。孟席斯表示，齿轮、水车和其他装置的设计图均包含在中国人带来的典籍中，达·芬奇的意大利前辈塔克拉弗朗西斯科·迪·乔治已对中国人的设计进行了“克隆”和修改。后来通过在罗马教廷服役的亲戚，梵蒂冈的部分秘密档案落入达·芬奇之手，其中就包括中国赠送的科技书籍。
为了证明自己的观点，孟席斯在书中援引了一些中国古代攻城武器、研磨机和抽水机的设计图，这些设计均出自于中国古籍，包括1313年问世的《农书》和其他一些于15世纪30年代以前问世的中国古代书籍。通过与达·芬奇、迪·乔治和塔克拉的设计图加以对比，会发现它们之间存在着明显的相似之处。
孟席斯写道：“通过将达·芬奇的绘图与《农书》中的加以比较，我们便会发现，达·芬奇笔下令人惊叹的机器设计图每一个组成部分实际上之前就已在中国出现了，并且被绘制在一个更为简单的册子上。”
他曾提出中国人发现美洲
加文·孟席斯已不是第一次语出惊人。2002年，孟席斯曾在他撰写的第一本书《1421：中国人发现美洲》中声称，中国人比哥伦布还要早70年发现美洲新大陆，这一观点备受争议。在书中，孟席斯宣称，除了美洲，中国舰队比任何欧洲探险家都要更早到达澳大利亚、新西兰。《1421》销量超过了100万册。许多专业学者对他的史学研究理论不以为然，不过他的书在世界上受到了许多读者的追捧。孟席斯说：“欧洲人发现世界（其他地方）的说法是白日梦，是胡说八道。”
“欧洲中心论”史观将受重大冲击？
本报综合报道 如果孟席斯在《1434》中提出的理论被人们所接受，那将意味着历史学家们一直信奉的“欧洲中心论”史观将受到重大冲击。
英国牛津大学艺术史教授马丁·坎普曾撰写多部达·芬奇研究着作，他表示孟席斯的观点“非常具启发性、非常有趣，但是仍需进行更艰苦的深入研究”。他说：“我会对此进行关注，但我并不认为，孟席斯的理论能够让有关达·芬奇或15世纪科学技术的研究陷入混乱。”所谓的“中国影响”只是一个独立事（汉明）件。他指出：“对于中世纪科技、伊（汉明）斯（汉明）兰科技、贸易路线——尤其是丝绸之路，历史学家应该提出一系列的疑问并加以解答。这是一个异常复杂的领域，如果中国人1434年果真在佛罗伦萨出现，这个家伙所要面临的工作量简直像地狱一样可怕。”
新加坡国立大学亚洲研究所资深研究员杰夫·韦德称，孟席斯的着作和理论应该被列入“虚构的历史小说”。他在接受电话采访时说：“中国人的思想确实被传到欧洲，欧洲人的思想也被传到伊朗以及其他更远的地区。书中的假设——一支中国舰队曾在1434年抵达意大利——完全没有任何事实依据。他并没有发现中国人留下的任何证据证明自己的观点。”
对于这些专家学者的反对声音，孟席斯视为耳边风，继续在自家地下室坚持研究，希望通过查阅大量的文献资料，发现支持自己理论的证据。有意思的是，虽然学者们对他的理论不买账，但读者和网民却纷纷爆发出支持的声音。
“当前历史教材中的理论才是彻头彻尾的垃圾，对这些垃圾执迷不悟的家伙并不是我这个幻想家，而是那些所谓的历史学家。”
——孟席斯
本报综合报道 日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯再度推出新书，书中声称，一支中国舰队在15世纪曾携带了一批中国科技典籍到意大利，从而带动了整个文艺复兴运动；而文艺复兴中的巨匠里奥纳多·达·芬奇的许多有关机械的设计图也与这批中国古籍中记载的古代机器“不同寻常地相似”，孟席斯表示，毋庸置疑，达·芬奇的发明设计事实上是来自于这些中国古籍。
中国船队到达意大利
孟席斯现年70岁，曾经担任英国海军潜艇指挥官，现在是一位业余史学家。日前，孟席斯在他刚刚出版的新书《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人。书中提到，1434年，一支由4艘船组成的中国船队抵达意大利，带去了当时中国人掌握的各项科技资料。这支船队只是中国当年郑和下西洋的大型船队的一小部分。这支中国船队还派出特使从威尼斯前往佛罗伦萨市，向罗马教皇尤金四世转交了天朝皇帝的大量礼品，其中包括一些西方世界当时没有的世界地图、天体图和中国古代科技典籍，从而引发了欧洲后来的文艺复兴运动。
孟席斯举例称，出自达·芬奇的飞行器草图其实就是这支中国舰队带来的技术。他日前在伦敦北部的家中接受采访时说：“当年，中国人所知道的一切（知识）都被带到了威尼斯。”孟席斯说：“我在书中认为，中国人激发了文艺复兴运动，后来达·芬奇和伽利略（天文学家）都是在这些技术的基础上有所成就。”
孟席斯在书中表示，中国是世界上第一个做出了多项具有革命性发明创造的国家，这些发明创造包括造纸术、火(汉明)药、金属冶炼、复杂的水车灌溉系统以及嫁接技术等。
达·芬奇只是照着“画一遍”
孟席斯宣称，达·芬奇震惊后世的许多机械发明设计图，其实也是从中国船队带去的古代科技典籍中获取的灵感，因为他的许多机器设计图都和《农书》等中国古籍内的机械设计图“惊人相似”！“达·芬奇基本上只是将中国人的机械设计图用三维立体方式重新画了一遍，并做了大量的改进。”孟席斯说。
达·芬奇（1452年~1519年）最为人所知的作品可能是画作《蒙娜丽莎》，但是他同时也是一个伟大的发明家，在一生当中还留下了不少复杂的工程学和解剖学手稿。孟席斯表示，齿轮、水车和其他装置的设计图均包含在中国人带来的典籍中，达·芬奇的意大利前辈塔克拉弗朗西斯科·迪·乔治已对中国人的设计进行了“克隆”和修改。后来通过在罗马教廷服役的亲戚，梵蒂冈的部分秘密档案落入达·芬奇之手，其中就包括中国赠送的科技书籍。
为了证明自己的观点，孟席斯在书中援引了一些中国古代攻城武器、研磨机和抽水机的设计图，这些设计均出自于中国古籍，包括1313年问世的《农书》和其他一些于15世纪30年代以前问世的中国古代书籍。通过与达·芬奇、迪·乔治和塔克拉的设计图加以对比，会发现它们之间存在着明显的相似之处。
孟席斯写道：“通过将达·芬奇的绘图与《农书》中的加以比较，我们便会发现，达·芬奇笔下令人惊叹的机器设计图每一个组成部分实际上之前就已在中国出现了，并且被绘制在一个更为简单的册子上。”
他曾提出中国人发现美洲
加文·孟席斯已不是第一次语出惊人。2002年，孟席斯曾在他撰写的第一本书《1421：中国人发现美洲》中声称，中国人比哥伦布还要早70年发现美洲新大陆，这一观点备受争议。在书中，孟席斯宣称，除了美洲，中国舰队比任何欧洲探险家都要更早到达澳大利亚、新西兰。《1421》销量超过了100万册。许多专业学者对他的史学研究理论不以为然，不过他的书在世界上受到了许多读者的追捧。孟席斯说：“欧洲人发现世界（其他地方）的说法是白日梦，是胡说八道。”
“欧洲中心论”史观将受重大冲击？
本报综合报道 如果孟席斯在《1434》中提出的理论被人们所接受，那将意味着历史学家们一直信奉的“欧洲中心论”史观将受到重大冲击。
英国牛津大学艺术史教授马丁·坎普曾撰写多部达·芬奇研究着作，他表示孟席斯的观点“非常具启发性、非常有趣，但是仍需进行更艰苦的深入研究”。他说：“我会对此进行关注，但我并不认为，孟席斯的理论能够让有关达·芬奇或15世纪科学技术的研究陷入混乱。”所谓的“中国影响”只是一个独立事（汉明）件。他指出：“对于中世纪科技、伊（汉明）斯（汉明）兰科技、贸易路线——尤其是丝绸之路，历史学家应该提出一系列的疑问并加以解答。这是一个异常复杂的领域，如果中国人1434年果真在佛罗伦萨出现，这个家伙所要面临的工作量简直像地狱一样可怕。”
新加坡国立大学亚洲研究所资深研究员杰夫·韦德称，孟席斯的着作和理论应该被列入“虚构的历史小说”。他在接受电话采访时说：“中国人的思想确实被传到欧洲，欧洲人的思想也被传到伊朗以及其他更远的地区。书中的假设——一支中国舰队曾在1434年抵达意大利——完全没有任何事实依据。他并没有发现中国人留下的任何证据证明自己的观点。”
对于这些专家学者的反对声音，孟席斯视为耳边风，继续在自家地下室坚持研究，希望通过查阅大量的文献资料，发现支持自己理论的证据。有意思的是，虽然学者们对他的理论不买账，但读者和网民却纷纷爆发出支持的声音。
“当前历史教材中的理论才是彻头彻尾的垃圾，对这些垃圾执迷不悟的家伙并不是我这个幻想家，而是那些所谓的历史学家。”
——孟席斯日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯推出新书——《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》，在书中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人！书中声称，这支中国舰队曾携带了一批中国科技典籍到意大利，而文艺复兴中的巨匠达·芬奇的许多设计发明实际上是借鉴了这批科技典籍中记载的古代机器的设计，而非原创。
本报综合报道 日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯再度推出新书，书中声称，一支中国舰队在15世纪曾携带了一批中国科技典籍到意大利，从而带动了整个文艺复兴运动；而文艺复兴中的巨匠里奥纳多·达·芬奇的许多有关机械的设计图也与这批中国古籍中记载的古代机器“不同寻常地相似”，孟席斯表示，毋庸置疑，达·芬奇的发明设计事实上是来自于这些中国古籍。
中国船队到达意大利
孟席斯现年70岁，曾经担任英国海军潜艇指挥官，现在是一位业余史学家。日前，孟席斯在他刚刚出版的新书《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人。书中提到，1434年，一支由4艘船组成的中国船队抵达意大利，带去了当时中国人掌握的各项科技资料。这支船队只是中国当年郑和下西洋的大型船队的一小部分。这支中国船队还派出特使从威尼斯前往佛罗伦萨市，向罗马教皇尤金四世转交了天朝皇帝的大量礼品，其中包括一些西方世界当时没有的世界地图、天体图和中国古代科技典籍，从而引发了欧洲后来的文艺复兴运动。
孟席斯举例称，出自达·芬奇的飞行器草图其实就是这支中国舰队带来的技术。他日前在伦敦北部的家中接受采访时说：“当年，中国人所知道的一切（知识）都被带到了威尼斯。”孟席斯说：“我在书中认为，中国人激发了文艺复兴运动，后来达·芬奇和伽利略（天文学家）都是在这些技术的基础上有所成就。”
孟席斯在书中表示，中国是世界上第一个做出了多项具有革命性发明创造的国家，这些发明创造包括造纸术、火(汉明)药、金属冶炼、复杂的水车灌溉系统以及嫁接技术等。
达·芬奇只是照着“画一遍”
孟席斯宣称，达·芬奇震惊后世的许多机械发明设计图，其实也是从中国船队带去的古代科技典籍中获取的灵感，因为他的许多机器设计图都和《农书》等中国古籍内的机械设计图“惊人相似”！“达·芬奇基本上只是将中国人的机械设计图用三维立体方式重新画了一遍，并做了大量的改进。”孟席斯说。
达·芬奇（1452年~1519年）最为人所知的作品可能是画作《蒙娜丽莎》，但是他同时也是一个伟大的发明家，在一生当中还留下了不少复杂的工程学和解剖学手稿。孟席斯表示，齿轮、水车和其他装置的设计图均包含在中国人带来的典籍中，达·芬奇的意大利前辈塔克拉弗朗西斯科·迪·乔治已对中国人的设计进行了“克隆”和修改。后来通过在罗马教廷服役的亲戚，梵蒂冈的部分秘密档案落入达·芬奇之手，其中就包括中国赠送的科技书籍。
为了证明自己的观点，孟席斯在书中援引了一些中国古代攻城武器、研磨机和抽水机的设计图，这些设计均出自于中国古籍，包括1313年问世的《农书》和其他一些于15世纪30年代以前问世的中国古代书籍。通过与达·芬奇、迪·乔治和塔克拉的设计图加以对比，会发现它们之间存在着明显的相似之处。
孟席斯写道：“通过将达·芬奇的绘图与《农书》中的加以比较，我们便会发现，达·芬奇笔下令人惊叹的机器设计图每一个组成部分实际上之前就已在中国出现了，并且被绘制在一个更为简单的册子上。”
他曾提出中国人发现美洲
加文·孟席斯已不是第一次语出惊人。2002年，孟席斯曾在他撰写的第一本书《1421：中国人发现美洲》中声称，中国人比哥伦布还要早70年发现美洲新大陆，这一观点备受争议。在书中，孟席斯宣称，除了美洲，中国舰队比任何欧洲探险家都要更早到达澳大利亚、新西兰。《1421》销量超过了100万册。许多专业学者对他的史学研究理论不以为然，不过他的书在世界上受到了许多读者的追捧。孟席斯说：“欧洲人发现世界（其他地方）的说法是白日梦，是胡说八道。”
“欧洲中心论”史观将受重大冲击？
本报综合报道 如果孟席斯在《1434》中提出的理论被人们所接受，那将意味着历史学家们一直信奉的“欧洲中心论”史观将受到重大冲击。
英国牛津大学艺术史教授马丁·坎普曾撰写多部达·芬奇研究着作，他表示孟席斯的观点“非常具启发性、非常有趣，但是仍需进行更艰苦的深入研究”。他说：“我会对此进行关注，但我并不认为，孟席斯的理论能够让有关达·芬奇或15世纪科学技术的研究陷入混乱。”所谓的“中国影响”只是一个独立事（汉明）件。他指出：“对于中世纪科技、伊（汉明）斯（汉明）兰科技、贸易路线——尤其是丝绸之路，历史学家应该提出一系列的疑问并加以解答。这是一个异常复杂的领域，如果中国人1434年果真在佛罗伦萨出现，这个家伙所要面临的工作量简直像地狱一样可怕。”
新加坡国立大学亚洲研究所资深研究员杰夫·韦德称，孟席斯的着作和理论应该被列入“虚构的历史小说”。他在接受电话采访时说：“中国人的思想确实被传到欧洲，欧洲人的思想也被传到伊朗以及其他更远的地区。书中的假设——一支中国舰队曾在1434年抵达意大利——完全没有任何事实依据。他并没有发现中国人留下的任何证据证明自己的观点。”
对于这些专家学者的反对声音，孟席斯视为耳边风，继续在自家地下室坚持研究，希望通过查阅大量的文献资料，发现支持自己理论的证据。有意思的是，虽然学者们对他的理论不买账，但读者和网民却纷纷爆发出支持的声音。
“当前历史教材中的理论才是彻头彻尾的垃圾，对这些垃圾执迷不悟的家伙并不是我这个幻想家，而是那些所谓的历史学家。”
——孟席斯
英国《每日电讯报》2008年8月1日文章：加文·孟席斯是十足的疯子还是幻想家？
加文·孟席斯（又译孟西土）在他的第一部书中宣称，是中国人发现了美洲大陆。现在，他又在备受争议的续集中提出也是中国人才引发了文艺复兴运动。
轰动效应
六年前，这位退役的潜艇指挥官因为提出了存有争议的理论：他认为中国探险者的庞大舰队驾驶多桅杆中国式帆船，早在哥伦布之前就抵达了美洲大陆，并领先欧洲探险者数百年时间绘制了世界地图。这一理论在历史学家中引起一片哗然。这个理论让他一夜致富，也令他名誉扫地。
所有网站群起而攻之。学者称之为幻想家。
伦敦大学历史学教授费利佩·费尔南德斯－阿梅斯托将孟席斯的《1421年：中国发现世界》一书斥责为“与陌生的仓鼠亲密接触”。
但是，尽管学术界对孟席斯的新书发起了猛烈抨击，可是此书仍然一跃而成为畅销书。现在全球已售出100万册，并在135个国家翻译成24个版本。
孟席斯说：“我遭到抨击，说我是骗子，还大赚了一把。但是群众是敏锐的，如果我的理论不成立而且没有道理，我很快就会从公众那里知道。”
每天都有2000人登陆他的网站www.1421.tv，为之提供新的证据和建议。他成立这个网站就是为了回答人们对书中内容提出的疑问。他说：“简直令人吃惊。也许听起来充满幻想，可是人们现在把我们当作收集这段欧洲和中国历史的证据的中心了。”
71岁的孟席斯本来可以隐退江湖，至少他的历史观已经引起了广泛注意。
重估历史
但是，他把自己赚来的钱用于更深入的研究，并且又完成了一部备受争议的续集《1434年》。他在书中言称曾经在郑和的率领下进行全球航海旅行的中国人引发了意大利文艺复兴运动、而达·芬奇的创作则直接受到了中国技术绘图的影响。
就在全世界的目光都关注在作为2008年奥运会主办国的现代中国的身上之际，孟席斯提供了一种具有历史意义的参照对比。他的动机何在？他真的像某些批评者所说的那样，是个“十足的疯子”，或者是一位真正的幻想家？
他说：“‘我认为一个人应坚定自己的勇气并不断前进。有些抨击非常尖刻。我被指控是在制造证据－我受到了如此激烈的抨击，所以才决定要在网站上登出新的证据进行自我辩护。”
大多数抨击来自新加坡国立大学和新西兰的学术机构。但是，孟席斯也有学术界的支持者，特别是在中国和美国。
历史学家对他的抨击越是激烈，希望了解这场争论内容的人也就越多。
盂席斯认为，公元1421年，郑和第六次率领107人组成的探险舰队抵达了拉丁美洲、加勒比地区和澳大利亚，比麦哲伦环绕地球航行早一个世纪。
他认为哥伦布、麦哲伦和詹姆斯·库克出航前都有了地图，而且是以中国最初绘制的地图为基础。新书《1434年》并不特别引起轰动，但是意义却更加深远。他在书中提出：一支首先驶往开罗、后于1434年抵达托斯卡纳区的文化代表团带来的中国科学、艺术和技术方固的进步塑造了文艺复兴运动。
孟席斯说：“欧洲人在文艺复兴运动中凭空想出了各种艺术形式的观点不过是给历史增添了一些浪漫色彩。对以欧洲为中心的历史观进行重新评估，那必然是痛苦的。
但是，中国人抵达之后就回去了，他们没有把世界变成殖民地。历史未受干扰。
加文·孟席斯（又译孟西土）在他的第一部书中宣称，是中国人发现了美洲大陆。现在，他又在备受争议的续集中提出也是中国人才引发了文艺复兴运动。
轰动效应
六年前，这位退役的潜艇指挥官因为提出了存有争议的理论：他认为中国探险者的庞大舰队驾驶多桅杆中国式帆船，早在哥伦布之前就抵达了美洲大陆，并领先欧洲探险者数百年时间绘制了世界地图。这一理论在历史学家中引起一片哗然。这个理论让他一夜致富，也令他名誉扫地。
所有网站群起而攻之。学者称之为幻想家。
伦敦大学历史学教授费利佩·费尔南德斯－阿梅斯托将孟席斯的《1421年：中国发现世界》一书斥责为“与陌生的仓鼠亲密接触”。
但是，尽管学术界对孟席斯的新书发起了猛烈抨击，可是此书仍然一跃而成为畅销书。现在全球已售出100万册，并在135个国家翻译成24个版本。
孟席斯说：“我遭到抨击，说我是骗子，还大赚了一把。但是群众是敏锐的，如果我的理论不成立而且没有道理，我很快就会从公众那里知道。”
每天都有2000人登陆他的网站www.1421.tv，为之提供新的证据和建议。他成立这个网站就是为了回答人们对书中内容提出的疑问。他说：“简直令人吃惊。也许听起来充满幻想，可是人们现在把我们当作收集这段欧洲和中国历史的证据的中心了。”
71岁的孟席斯本来可以隐退江湖，至少他的历史观已经引起了广泛注意。
重估历史
但是，他把自己赚来的钱用于更深入的研究，并且又完成了一部备受争议的续集《1434年》。他在书中言称曾经在郑和的率领下进行全球航海旅行的中国人引发了意大利文艺复兴运动、而达·芬奇的创作则直接受到了中国技术绘图的影响。
就在全世界的目光都关注在作为2008年奥运会主办国的现代中国的身上之际，孟席斯提供了一种具有历史意义的参照对比。他的动机何在？他真的像某些批评者所说的那样，是个“十足的疯子”，或者是一位真正的幻想家？
他说：“‘我认为一个人应坚定自己的勇气并不断前进。有些抨击非常尖刻。我被指控是在制造证据－我受到了如此激烈的抨击，所以才决定要在网站上登出新的证据进行自我辩护。”
大多数抨击来自新加坡国立大学和新西兰的学术机构。但是，孟席斯也有学术界的支持者，特别是在中国和美国。
历史学家对他的抨击越是激烈，希望了解这场争论内容的人也就越多。
盂席斯认为，公元1421年，郑和第六次率领107人组成的探险舰队抵达了拉丁美洲、加勒比地区和澳大利亚，比麦哲伦环绕地球航行早一个世纪。
他认为哥伦布、麦哲伦和詹姆斯·库克出航前都有了地图，而且是以中国最初绘制的地图为基础。新书《1434年》并不特别引起轰动，但是意义却更加深远。他在书中提出：一支首先驶往开罗、后于1434年抵达托斯卡纳区的文化代表团带来的中国科学、艺术和技术方固的进步塑造了文艺复兴运动。
孟席斯说：“欧洲人在文艺复兴运动中凭空想出了各种艺术形式的观点不过是给历史增添了一些浪漫色彩。对以欧洲为中心的历史观进行重新评估，那必然是痛苦的。
但是，中国人抵达之后就回去了，他们没有把世界变成殖民地。历史未受干扰。
独特影响
盂席斯成为学术势利现象的受害者并不奇怪。他15岁辍学，没有文凭，后跟随父亲参加了海军，成为一名指挥官。
孟席斯在银婚纪念日前往北京的旅行中开始对中国航海史产生浓厚的兴趣。在那里，他第一次听说了郑和下西洋的故事。
孟席斯现在是云南大学的荣誉教授。自2002年《1421年》一书出版后，他有过62次重要的出境旅行经历，大多是去中国、美国和远东。
迄今《1421年》一书始终是八家电视台播放的纪录片主题，并在一些教育机构开设的课程中榜上有名，不过不是当作历史课来讲授，而是作为自由研究。《1421年》和《1434年》都将成为今年秋季11至14岁学生的历史课的部分内容。华纳兄弟影片公司己购买了《1421年》的电影版权。
孟席斯作为一名退役水兵的宁静生活被打乱了。他勤奋地工作，采取了健康的生活方式，并为研究投入了大量资金，几乎达200万英镑。最近他又对俄勒冈州海岸进行了雷达研究，以确定一艘船只残骸是否是中国的帆船。
由于残骸的木头样本己完全破损，困此难以辨认。孟席斯现在面临着经费难题。
孟席斯与妻子作过六次环球旅行。他们在伦敦北部的住宅己变成了展览中心。
一些参观者认为孟席斯的力量在于他将众所周知的事实与值得探讨的问题结合起来。另外一些人则称他的书不过是一堆假设。
然而，作为侦探惊险小说作者，他的历史品牌却具有其独特的力量。
小说家兼历史学家亨利·亚当斯曾经说过，如果不受刺激，历史就会死亡。他说：“我唯一能为我这个职业所做的事情就是充当一只跳蚤。”孟席斯着实是一只非常难以对付的跳蚤。当然也很可能是一只重要的跳蚤。
盂席斯成为学术势利现象的受害者并不奇怪。他15岁辍学，没有文凭，后跟随父亲参加了海军，成为一名指挥官。
孟席斯在银婚纪念日前往北京的旅行中开始对中国航海史产生浓厚的兴趣。在那里，他第一次听说了郑和下西洋的故事。
孟席斯现在是云南大学的荣誉教授。自2002年《1421年》一书出版后，他有过62次重要的出境旅行经历，大多是去中国、美国和远东。
迄今《1421年》一书始终是八家电视台播放的纪录片主题，并在一些教育机构开设的课程中榜上有名，不过不是当作历史课来讲授，而是作为自由研究。《1421年》和《1434年》都将成为今年秋季11至14岁学生的历史课的部分内容。华纳兄弟影片公司己购买了《1421年》的电影版权。
孟席斯作为一名退役水兵的宁静生活被打乱了。他勤奋地工作，采取了健康的生活方式，并为研究投入了大量资金，几乎达200万英镑。最近他又对俄勒冈州海岸进行了雷达研究，以确定一艘船只残骸是否是中国的帆船。
由于残骸的木头样本己完全破损，困此难以辨认。孟席斯现在面临着经费难题。
孟席斯与妻子作过六次环球旅行。他们在伦敦北部的住宅己变成了展览中心。
一些参观者认为孟席斯的力量在于他将众所周知的事实与值得探讨的问题结合起来。另外一些人则称他的书不过是一堆假设。
然而，作为侦探惊险小说作者，他的历史品牌却具有其独特的力量。
小说家兼历史学家亨利·亚当斯曾经说过，如果不受刺激，历史就会死亡。他说：“我唯一能为我这个职业所做的事情就是充当一只跳蚤。”孟席斯着实是一只非常难以对付的跳蚤。当然也很可能是一只重要的跳蚤。
这么热爱中华文化~那是不是得补助一下呢？
业余史学家？？？
有良心的业余历史发明家
记得有个大佬说过
中国火药，把欧洲骑士阶层炸的粉碎；中国指南针，使大航海成为可能；中国造纸和印刷术，产生了文艺复兴～
是这意思，说不全
中国火药，把欧洲骑士阶层炸的粉碎；中国指南针，使大航海成为可能；中国造纸和印刷术，产生了文艺复兴～
是这意思，说不全
让我想起苏三的《难以置信 —— 殷商与腓尼基人》 ..........孟席斯还是强一点，起码人家敢用真名
是呀，孟西斯这个家伙“考证”出郑公公的一支分队穿过大西洋以及北冰洋经白令海峡再回国。。。。。。就这“成果”，足以令多数史学家自杀。。。。。
这位历史发明家看着就比较让人舒服，不过估计欧洲人就不爽了
kyoukini 发表于 2010-9-28 11:15 
对于一般欧洲人来说，不会不爽，因为他们就喜欢猎奇……不爽的是那些把历史和政治挂到一起的人，无论中外……
对于一般欧洲人来说，不会不爽，因为他们就喜欢猎奇……不爽的是那些把历史和政治挂到一起的人，无论中外……
更可能是元朝把农书颁发给伊尔汗国再传播到意大利的
应该资助他继续搞他的课题
不战屈人 发表于 2010-9-20 01:08
问题是，即使没有中国，欧洲迟早也会掌握这些技术；但是，中国已经掌握了这些技术几百年，却无法像西欧那样文艺复兴和大航海。
这不是技术的问题，而是文明的差距。
问题是，即使没有中国，欧洲迟早也会掌握这些技术；但是，中国已经掌握了这些技术几百年，却无法像西欧那样文艺复兴和大航海。
这不是技术的问题，而是文明的差距。
憨厚小笨笨 发表于 2010-9-29 22:10
当然，孙子可以决定爷爷嘛！是不是？有良心的青年历史学家;P
当然，孙子可以决定爷爷嘛！是不是？有良心的青年历史学家;P
憨厚小笨笨 发表于 2010-9-29 22:10
历史没有如果，
如果有的话，如你说那中国迟早也会产业革命大航海的。
这不是文明的差距，是皇帝和猴王都轮流坐的自然现象～～～
笨笨的级别怎么和智商一样，忽缓忽止忽落的？
历史没有如果，
如果有的话，如你说那中国迟早也会产业革命大航海的。
这不是文明的差距，是皇帝和猴王都轮流坐的自然现象～～～
笨笨的级别怎么和智商一样，忽缓忽止忽落的？
文艺复兴就跟欧洲缺乏大一统的格局有关，至于造纸是么的，中国早发明千年了。。。。多样化的社会层。。。。葡萄牙，西班牙不行了，荷兰，英国，法国，普鲁士，美国，接着上。。。