超级军网反民主是最无耻的道德败坏行为
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:00:49
文章提交者：ahwangchh 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一、对待民主的态度是良知和道德的体现
支持不支持民主哪里是什么理智问题、见解问题，根本就是最基本的良知和道德问题。反动文人炮制出来反民主理论，无非是投既得利益集团之所好，期望换来些许残汤、几根剩骨头而已。本人原创的帖子“批判几个无耻学者”指出：俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。过去没的比，现在则是信息时代看得清楚。不用怀疑那些（反对普世价值）学者的知识与智慧，为之叹息的只是他们的良心问题罢了。
本人另一个帖子“共和百年反动理论与反动文人”更进一步指出：人民群众的眼睛是雪亮的，09年本人写过一个帖子“批判几个无耻学者”。奉劝这些反动文人悬崖勒马，不要自绝于人民，在遗臭万年的不归路上越滑越远，不要再害人又害己，继续招收、培养徒子徒孙了。历史是公正的，也许有反动文人逃脱了现实的审判，历史的审判，你永远无法逃脱，拒不悬崖勒马，必将遗臭万年，谁将成为21世纪的杨度、康泽、刘健群？
众所周知，民主问题，70多年前就已经在全中国社会的各个阶层、各个民族形成了最广泛的共识。中共正是审时度势，抓住并利用了全国人民对于民主的共识、对于民主的渴望，打着追求民主的正义旗帜，最终夺取了政权。让我们看看当年中共的言论吧：
“只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治……中国共产党所已做和所要做的，也就是这些。”——《解放日报》1944年6月13日
“一党独裁，遍地是灾！”——《新华日报》社论1946年3月30日
“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引進；良好建议，不能实行。”──《解放日报》1941年10月28日
“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当作民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”——《新华日报》1945年1月28日
“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的'一党专制’，这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。”（刘少奇，1940）
“纪念‘九一’记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。”——《解放日报》社论，1943
“没有言论自由，就没有健全的发展的新闻事业。没有言论自由，新闻事业本身是会枯萎的。所以，新闻界同人，随时随地都在团结一致，为言论自由而奋斗到底。”——《新华日报》1944年9月1日社论。
二、防民之口、甚于防川
林肯有句名言：“你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于永远，但是你不能欺骗所有人于永远。”雇佣的理论家，违背良知和道德，自然创造不出可以服人的理论来，他们炮制出来的反民主理论，最经不起思辩与推敲，为了达到欺骗部分人的罪恶目的，于是乎，“防民之口、甚于防川”。我们看到，下面的文章分明就是描写今天。
“希特勒说：‘利用报纸，可使人民视地狱为天堂，’希魔这种愚民的办法，正是国民党反动派的新闻统制政策的蓝本。和国民党的反动新闻政策完全相反的，则是共产党领导下的陕甘宁边区和其它抗日根据地的正确新闻政策。在陕甘宁边区和其它抗日根据地，各界人民都享有言论出版的自由，而汉奸和法西斯第五纵队则不但没有发言权，而且遭受严厉的镇压。各种报章杂志及其它宣传品，只登载有利于抗战、有利于民主、有利于改善人民生活的消息言论，而破坏抗战、破坏民主、拥护法西斯的文字则绝对不准发表。”—— 《解放日报》社论1943年9月1日
“在暴君的眼里，奴隶们不过是‘能够说话的工具’。然而，说话毕竟是危险的事情，凭着说话，奴隶们不仅会倾诉出对暴君的愤恨，而且会使同命运的奴隶们由散沙变成凝聚的力量。于是，依赖着皮鞭和枪刺，暴君更使奴隶们变成了无声的羊群。”——《新华日报》1944年2月1日
“从前的愚民政策是不许人民受教育，现代愚民政策是只许人民受某一种教育。不受教育的人，因为不识字，上人的当，受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。”——钱钟书《围城》。今天还得加上一句：因为网络封锁、跨省追捕，上互联网的当。
德国达毫集中营的入口刻着一句名言：当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，他的下一步就要烧人！ 当一个政权开始禁言，若不加以阻止，他的下一步就要灭口！
三、防民甚于防贼
雇佣文人，不堪所用，于是，我们又可以看到一个现象，就是把人民群众发自内心的、甚至出自本能的民主要求污蔑为颜色革命、和平演变，特殊利益集团雇佣的理论家们，一概的把动乱的根源归咎于颜色革命、和平演变、右派、人们要求民主人权。于是乎，我们看到“五岁当洋奴，七岁就卖国，十岁就成反革命了”。
为什么天天半夜被颜色革命、和平演变的噩梦吓醒？我国投入了大把大把的血汗钱，开办了铺天盖地的媒体，报纸天天成千上万地印刷着，电视台天天24小时报道着，广播电波都污染环境了，哪来那么多不明真相的群众？这么多不明真相的群众是来自火星人？或是外太空来客？少数别有用心者是超人吗？少数别有用心的超人就把千千万万的报纸、电视、广播给打败啦？千千万万的报纸、电视、广播都给打败了，如此不堪一击，还要报纸、电视、广播干什么？把所有的报纸、电视、广播都给解散了，省下的钱一半去办希望小学去，一半去他国搞颜色革命、和平演变。如此大肆贩卖鼓吹颜色革命、和平演变，天天把爱国、爱人民、反洋奴挂在嘴上，为了国家的利益、人民的利益，为什么你不去美国搞颜色革命、和平演变？却躲在国内，动用人民的血汗钱和国家宝贵的资源，防民甚于防贼。因为你们比谁清楚，人民群众的眼睛是雪亮的，颜色革命、和平演变的谎言只能用来忽悠中小学生、未成年人，只能用来制造21世纪的红眼睛阿义、华老栓们，一本正经去美国、去西方搞颜色革命、和平演变，打死你们都不敢去。
为什么历史潮流浩浩荡荡，为什么人间正气势不可挡，因为人民群众的眼睛是雪亮的，极少数人天天叫嚷汉奸、洋奴、颜色革命永远骗不了人民群众的，永远阻挡不了历史前进的车轮。一个奴隶主，天天叫嚷和平演变、颜色革命，奴隶们就“觉悟”了，不被和平演变了、不参加颜色革命了，奴隶制就能长治久安啦？曾经吃人血馒头的阿义、华老栓都知道那是不可能的。
参阅：1、批判几个无耻学者，http://changhong.forum-free.net/topic-t149.html
2、共和百年反动理论与反动文人，http://zgmy.ownbb.com/viewtopic.php?f=5&t=143
3、五岁当洋奴，七岁就卖国，http://changhong.forum-free.net/forum-post192.html#p192文章提交者：ahwangchh 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一、对待民主的态度是良知和道德的体现
支持不支持民主哪里是什么理智问题、见解问题，根本就是最基本的良知和道德问题。反动文人炮制出来反民主理论，无非是投既得利益集团之所好，期望换来些许残汤、几根剩骨头而已。本人原创的帖子“批判几个无耻学者”指出：俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。过去没的比，现在则是信息时代看得清楚。不用怀疑那些（反对普世价值）学者的知识与智慧，为之叹息的只是他们的良心问题罢了。
本人另一个帖子“共和百年反动理论与反动文人”更进一步指出：人民群众的眼睛是雪亮的，09年本人写过一个帖子“批判几个无耻学者”。奉劝这些反动文人悬崖勒马，不要自绝于人民，在遗臭万年的不归路上越滑越远，不要再害人又害己，继续招收、培养徒子徒孙了。历史是公正的，也许有反动文人逃脱了现实的审判，历史的审判，你永远无法逃脱，拒不悬崖勒马，必将遗臭万年，谁将成为21世纪的杨度、康泽、刘健群？
众所周知，民主问题，70多年前就已经在全中国社会的各个阶层、各个民族形成了最广泛的共识。中共正是审时度势，抓住并利用了全国人民对于民主的共识、对于民主的渴望，打着追求民主的正义旗帜，最终夺取了政权。让我们看看当年中共的言论吧：
“只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治……中国共产党所已做和所要做的，也就是这些。”——《解放日报》1944年6月13日
“一党独裁，遍地是灾！”——《新华日报》社论1946年3月30日
“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引進；良好建议，不能实行。”──《解放日报》1941年10月28日
“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当作民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”——《新华日报》1945年1月28日
“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的'一党专制’，这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。”（刘少奇，1940）
“纪念‘九一’记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。”——《解放日报》社论，1943
“没有言论自由，就没有健全的发展的新闻事业。没有言论自由，新闻事业本身是会枯萎的。所以，新闻界同人，随时随地都在团结一致，为言论自由而奋斗到底。”——《新华日报》1944年9月1日社论。
二、防民之口、甚于防川
林肯有句名言：“你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于永远，但是你不能欺骗所有人于永远。”雇佣的理论家，违背良知和道德，自然创造不出可以服人的理论来，他们炮制出来的反民主理论，最经不起思辩与推敲，为了达到欺骗部分人的罪恶目的，于是乎，“防民之口、甚于防川”。我们看到，下面的文章分明就是描写今天。
“希特勒说：‘利用报纸，可使人民视地狱为天堂，’希魔这种愚民的办法，正是国民党反动派的新闻统制政策的蓝本。和国民党的反动新闻政策完全相反的，则是共产党领导下的陕甘宁边区和其它抗日根据地的正确新闻政策。在陕甘宁边区和其它抗日根据地，各界人民都享有言论出版的自由，而汉奸和法西斯第五纵队则不但没有发言权，而且遭受严厉的镇压。各种报章杂志及其它宣传品，只登载有利于抗战、有利于民主、有利于改善人民生活的消息言论，而破坏抗战、破坏民主、拥护法西斯的文字则绝对不准发表。”—— 《解放日报》社论1943年9月1日
“在暴君的眼里，奴隶们不过是‘能够说话的工具’。然而，说话毕竟是危险的事情，凭着说话，奴隶们不仅会倾诉出对暴君的愤恨，而且会使同命运的奴隶们由散沙变成凝聚的力量。于是，依赖着皮鞭和枪刺，暴君更使奴隶们变成了无声的羊群。”——《新华日报》1944年2月1日
“从前的愚民政策是不许人民受教育，现代愚民政策是只许人民受某一种教育。不受教育的人，因为不识字，上人的当，受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。”——钱钟书《围城》。今天还得加上一句：因为网络封锁、跨省追捕，上互联网的当。
德国达毫集中营的入口刻着一句名言：当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，他的下一步就要烧人！ 当一个政权开始禁言，若不加以阻止，他的下一步就要灭口！
三、防民甚于防贼
雇佣文人，不堪所用，于是，我们又可以看到一个现象，就是把人民群众发自内心的、甚至出自本能的民主要求污蔑为颜色革命、和平演变，特殊利益集团雇佣的理论家们，一概的把动乱的根源归咎于颜色革命、和平演变、右派、人们要求民主人权。于是乎，我们看到“五岁当洋奴，七岁就卖国，十岁就成反革命了”。
为什么天天半夜被颜色革命、和平演变的噩梦吓醒？我国投入了大把大把的血汗钱，开办了铺天盖地的媒体，报纸天天成千上万地印刷着，电视台天天24小时报道着，广播电波都污染环境了，哪来那么多不明真相的群众？这么多不明真相的群众是来自火星人？或是外太空来客？少数别有用心者是超人吗？少数别有用心的超人就把千千万万的报纸、电视、广播给打败啦？千千万万的报纸、电视、广播都给打败了，如此不堪一击，还要报纸、电视、广播干什么？把所有的报纸、电视、广播都给解散了，省下的钱一半去办希望小学去，一半去他国搞颜色革命、和平演变。如此大肆贩卖鼓吹颜色革命、和平演变，天天把爱国、爱人民、反洋奴挂在嘴上，为了国家的利益、人民的利益，为什么你不去美国搞颜色革命、和平演变？却躲在国内，动用人民的血汗钱和国家宝贵的资源，防民甚于防贼。因为你们比谁清楚，人民群众的眼睛是雪亮的，颜色革命、和平演变的谎言只能用来忽悠中小学生、未成年人，只能用来制造21世纪的红眼睛阿义、华老栓们，一本正经去美国、去西方搞颜色革命、和平演变，打死你们都不敢去。
为什么历史潮流浩浩荡荡，为什么人间正气势不可挡，因为人民群众的眼睛是雪亮的，极少数人天天叫嚷汉奸、洋奴、颜色革命永远骗不了人民群众的，永远阻挡不了历史前进的车轮。一个奴隶主，天天叫嚷和平演变、颜色革命，奴隶们就“觉悟”了，不被和平演变了、不参加颜色革命了，奴隶制就能长治久安啦？曾经吃人血馒头的阿义、华老栓都知道那是不可能的。
参阅：1、批判几个无耻学者，http://changhong.forum-free.net/topic-t149.html
2、共和百年反动理论与反动文人，http://zgmy.ownbb.com/viewtopic.php?f=5&t=143
3、五岁当洋奴，七岁就卖国，http://changhong.forum-free.net/forum-post192.html#p192
一、对待民主的态度是良知和道德的体现
支持不支持民主哪里是什么理智问题、见解问题，根本就是最基本的良知和道德问题。反动文人炮制出来反民主理论，无非是投既得利益集团之所好，期望换来些许残汤、几根剩骨头而已。本人原创的帖子“批判几个无耻学者”指出：俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。过去没的比，现在则是信息时代看得清楚。不用怀疑那些（反对普世价值）学者的知识与智慧，为之叹息的只是他们的良心问题罢了。
本人另一个帖子“共和百年反动理论与反动文人”更进一步指出：人民群众的眼睛是雪亮的，09年本人写过一个帖子“批判几个无耻学者”。奉劝这些反动文人悬崖勒马，不要自绝于人民，在遗臭万年的不归路上越滑越远，不要再害人又害己，继续招收、培养徒子徒孙了。历史是公正的，也许有反动文人逃脱了现实的审判，历史的审判，你永远无法逃脱，拒不悬崖勒马，必将遗臭万年，谁将成为21世纪的杨度、康泽、刘健群？
众所周知，民主问题，70多年前就已经在全中国社会的各个阶层、各个民族形成了最广泛的共识。中共正是审时度势，抓住并利用了全国人民对于民主的共识、对于民主的渴望，打着追求民主的正义旗帜，最终夺取了政权。让我们看看当年中共的言论吧：
“只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治……中国共产党所已做和所要做的，也就是这些。”——《解放日报》1944年6月13日
“一党独裁，遍地是灾！”——《新华日报》社论1946年3月30日
“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引進；良好建议，不能实行。”──《解放日报》1941年10月28日
“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当作民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”——《新华日报》1945年1月28日
“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的'一党专制’，这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。”（刘少奇，1940）
“纪念‘九一’记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。”——《解放日报》社论，1943
“没有言论自由，就没有健全的发展的新闻事业。没有言论自由，新闻事业本身是会枯萎的。所以，新闻界同人，随时随地都在团结一致，为言论自由而奋斗到底。”——《新华日报》1944年9月1日社论。
二、防民之口、甚于防川
林肯有句名言：“你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于永远，但是你不能欺骗所有人于永远。”雇佣的理论家，违背良知和道德，自然创造不出可以服人的理论来，他们炮制出来的反民主理论，最经不起思辩与推敲，为了达到欺骗部分人的罪恶目的，于是乎，“防民之口、甚于防川”。我们看到，下面的文章分明就是描写今天。
“希特勒说：‘利用报纸，可使人民视地狱为天堂，’希魔这种愚民的办法，正是国民党反动派的新闻统制政策的蓝本。和国民党的反动新闻政策完全相反的，则是共产党领导下的陕甘宁边区和其它抗日根据地的正确新闻政策。在陕甘宁边区和其它抗日根据地，各界人民都享有言论出版的自由，而汉奸和法西斯第五纵队则不但没有发言权，而且遭受严厉的镇压。各种报章杂志及其它宣传品，只登载有利于抗战、有利于民主、有利于改善人民生活的消息言论，而破坏抗战、破坏民主、拥护法西斯的文字则绝对不准发表。”—— 《解放日报》社论1943年9月1日
“在暴君的眼里，奴隶们不过是‘能够说话的工具’。然而，说话毕竟是危险的事情，凭着说话，奴隶们不仅会倾诉出对暴君的愤恨，而且会使同命运的奴隶们由散沙变成凝聚的力量。于是，依赖着皮鞭和枪刺，暴君更使奴隶们变成了无声的羊群。”——《新华日报》1944年2月1日
“从前的愚民政策是不许人民受教育，现代愚民政策是只许人民受某一种教育。不受教育的人，因为不识字，上人的当，受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。”——钱钟书《围城》。今天还得加上一句：因为网络封锁、跨省追捕，上互联网的当。
德国达毫集中营的入口刻着一句名言：当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，他的下一步就要烧人！ 当一个政权开始禁言，若不加以阻止，他的下一步就要灭口！
三、防民甚于防贼
雇佣文人，不堪所用，于是，我们又可以看到一个现象，就是把人民群众发自内心的、甚至出自本能的民主要求污蔑为颜色革命、和平演变，特殊利益集团雇佣的理论家们，一概的把动乱的根源归咎于颜色革命、和平演变、右派、人们要求民主人权。于是乎，我们看到“五岁当洋奴，七岁就卖国，十岁就成反革命了”。
为什么天天半夜被颜色革命、和平演变的噩梦吓醒？我国投入了大把大把的血汗钱，开办了铺天盖地的媒体，报纸天天成千上万地印刷着，电视台天天24小时报道着，广播电波都污染环境了，哪来那么多不明真相的群众？这么多不明真相的群众是来自火星人？或是外太空来客？少数别有用心者是超人吗？少数别有用心的超人就把千千万万的报纸、电视、广播给打败啦？千千万万的报纸、电视、广播都给打败了，如此不堪一击，还要报纸、电视、广播干什么？把所有的报纸、电视、广播都给解散了，省下的钱一半去办希望小学去，一半去他国搞颜色革命、和平演变。如此大肆贩卖鼓吹颜色革命、和平演变，天天把爱国、爱人民、反洋奴挂在嘴上，为了国家的利益、人民的利益，为什么你不去美国搞颜色革命、和平演变？却躲在国内，动用人民的血汗钱和国家宝贵的资源，防民甚于防贼。因为你们比谁清楚，人民群众的眼睛是雪亮的，颜色革命、和平演变的谎言只能用来忽悠中小学生、未成年人，只能用来制造21世纪的红眼睛阿义、华老栓们，一本正经去美国、去西方搞颜色革命、和平演变，打死你们都不敢去。
为什么历史潮流浩浩荡荡，为什么人间正气势不可挡，因为人民群众的眼睛是雪亮的，极少数人天天叫嚷汉奸、洋奴、颜色革命永远骗不了人民群众的，永远阻挡不了历史前进的车轮。一个奴隶主，天天叫嚷和平演变、颜色革命，奴隶们就“觉悟”了，不被和平演变了、不参加颜色革命了，奴隶制就能长治久安啦？曾经吃人血馒头的阿义、华老栓都知道那是不可能的。
参阅：1、批判几个无耻学者，http://changhong.forum-free.net/topic-t149.html
2、共和百年反动理论与反动文人，http://zgmy.ownbb.com/viewtopic.php?f=5&t=143
3、五岁当洋奴，七岁就卖国，http://changhong.forum-free.net/forum-post192.html#p192文章提交者：ahwangchh 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一、对待民主的态度是良知和道德的体现
支持不支持民主哪里是什么理智问题、见解问题，根本就是最基本的良知和道德问题。反动文人炮制出来反民主理论，无非是投既得利益集团之所好，期望换来些许残汤、几根剩骨头而已。本人原创的帖子“批判几个无耻学者”指出：俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。过去没的比，现在则是信息时代看得清楚。不用怀疑那些（反对普世价值）学者的知识与智慧，为之叹息的只是他们的良心问题罢了。
本人另一个帖子“共和百年反动理论与反动文人”更进一步指出：人民群众的眼睛是雪亮的，09年本人写过一个帖子“批判几个无耻学者”。奉劝这些反动文人悬崖勒马，不要自绝于人民，在遗臭万年的不归路上越滑越远，不要再害人又害己，继续招收、培养徒子徒孙了。历史是公正的，也许有反动文人逃脱了现实的审判，历史的审判，你永远无法逃脱，拒不悬崖勒马，必将遗臭万年，谁将成为21世纪的杨度、康泽、刘健群？
众所周知，民主问题，70多年前就已经在全中国社会的各个阶层、各个民族形成了最广泛的共识。中共正是审时度势，抓住并利用了全国人民对于民主的共识、对于民主的渴望，打着追求民主的正义旗帜，最终夺取了政权。让我们看看当年中共的言论吧：
“只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治……中国共产党所已做和所要做的，也就是这些。”——《解放日报》1944年6月13日
“一党独裁，遍地是灾！”——《新华日报》社论1946年3月30日
“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引進；良好建议，不能实行。”──《解放日报》1941年10月28日
“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当作民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”——《新华日报》1945年1月28日
“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的'一党专制’，这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。”（刘少奇，1940）
“纪念‘九一’记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。”——《解放日报》社论，1943
“没有言论自由，就没有健全的发展的新闻事业。没有言论自由，新闻事业本身是会枯萎的。所以，新闻界同人，随时随地都在团结一致，为言论自由而奋斗到底。”——《新华日报》1944年9月1日社论。
二、防民之口、甚于防川
林肯有句名言：“你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于永远，但是你不能欺骗所有人于永远。”雇佣的理论家，违背良知和道德，自然创造不出可以服人的理论来，他们炮制出来的反民主理论，最经不起思辩与推敲，为了达到欺骗部分人的罪恶目的，于是乎，“防民之口、甚于防川”。我们看到，下面的文章分明就是描写今天。
“希特勒说：‘利用报纸，可使人民视地狱为天堂，’希魔这种愚民的办法，正是国民党反动派的新闻统制政策的蓝本。和国民党的反动新闻政策完全相反的，则是共产党领导下的陕甘宁边区和其它抗日根据地的正确新闻政策。在陕甘宁边区和其它抗日根据地，各界人民都享有言论出版的自由，而汉奸和法西斯第五纵队则不但没有发言权，而且遭受严厉的镇压。各种报章杂志及其它宣传品，只登载有利于抗战、有利于民主、有利于改善人民生活的消息言论，而破坏抗战、破坏民主、拥护法西斯的文字则绝对不准发表。”—— 《解放日报》社论1943年9月1日
“在暴君的眼里，奴隶们不过是‘能够说话的工具’。然而，说话毕竟是危险的事情，凭着说话，奴隶们不仅会倾诉出对暴君的愤恨，而且会使同命运的奴隶们由散沙变成凝聚的力量。于是，依赖着皮鞭和枪刺，暴君更使奴隶们变成了无声的羊群。”——《新华日报》1944年2月1日
“从前的愚民政策是不许人民受教育，现代愚民政策是只许人民受某一种教育。不受教育的人，因为不识字，上人的当，受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。”——钱钟书《围城》。今天还得加上一句：因为网络封锁、跨省追捕，上互联网的当。
德国达毫集中营的入口刻着一句名言：当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，他的下一步就要烧人！ 当一个政权开始禁言，若不加以阻止，他的下一步就要灭口！
三、防民甚于防贼
雇佣文人，不堪所用，于是，我们又可以看到一个现象，就是把人民群众发自内心的、甚至出自本能的民主要求污蔑为颜色革命、和平演变，特殊利益集团雇佣的理论家们，一概的把动乱的根源归咎于颜色革命、和平演变、右派、人们要求民主人权。于是乎，我们看到“五岁当洋奴，七岁就卖国，十岁就成反革命了”。
为什么天天半夜被颜色革命、和平演变的噩梦吓醒？我国投入了大把大把的血汗钱，开办了铺天盖地的媒体，报纸天天成千上万地印刷着，电视台天天24小时报道着，广播电波都污染环境了，哪来那么多不明真相的群众？这么多不明真相的群众是来自火星人？或是外太空来客？少数别有用心者是超人吗？少数别有用心的超人就把千千万万的报纸、电视、广播给打败啦？千千万万的报纸、电视、广播都给打败了，如此不堪一击，还要报纸、电视、广播干什么？把所有的报纸、电视、广播都给解散了，省下的钱一半去办希望小学去，一半去他国搞颜色革命、和平演变。如此大肆贩卖鼓吹颜色革命、和平演变，天天把爱国、爱人民、反洋奴挂在嘴上，为了国家的利益、人民的利益，为什么你不去美国搞颜色革命、和平演变？却躲在国内，动用人民的血汗钱和国家宝贵的资源，防民甚于防贼。因为你们比谁清楚，人民群众的眼睛是雪亮的，颜色革命、和平演变的谎言只能用来忽悠中小学生、未成年人，只能用来制造21世纪的红眼睛阿义、华老栓们，一本正经去美国、去西方搞颜色革命、和平演变，打死你们都不敢去。
为什么历史潮流浩浩荡荡，为什么人间正气势不可挡，因为人民群众的眼睛是雪亮的，极少数人天天叫嚷汉奸、洋奴、颜色革命永远骗不了人民群众的，永远阻挡不了历史前进的车轮。一个奴隶主，天天叫嚷和平演变、颜色革命，奴隶们就“觉悟”了，不被和平演变了、不参加颜色革命了，奴隶制就能长治久安啦？曾经吃人血馒头的阿义、华老栓都知道那是不可能的。
参阅：1、批判几个无耻学者，http://changhong.forum-free.net/topic-t149.html
2、共和百年反动理论与反动文人，http://zgmy.ownbb.com/viewtopic.php?f=5&t=143
3、五岁当洋奴，七岁就卖国，http://changhong.forum-free.net/forum-post192.html#p192
要搁文革，主贴作者一定比梁效更激进，更极左。
哦，现在也是文革，所以作者很激进，更极右。
哦，现在也是文革，所以作者很激进，更极右。
凯迪屁眼的东东{:3_91:}
{:3_91:}果然恶心
看了半天也不知道作者想说写什么，就看见整篇都是东拼西凑，东一句西一句凑出来的{:3_91:}
别跟民主逗士辩民主好不好，那样就着了他们的套了
要说：我们从不反民主，我们只是循序渐进的搞天朝特色的民主，用不着拿西方民主那一套来唧唧歪歪。:D
别跟民主逗士辩民主好不好，那样就着了他们的套了
要说：我们从不反民主，我们只是循序渐进的搞天朝特色的民主，用不着拿西方民主那一套来唧唧歪歪。:D
回复 6# scut_m
正解，就和兄弟你的签名一样
正解，就和兄弟你的签名一样
瞧楼主这话说得。
民主应该允许大家都说话，有支持的，也应该有反对的…………这才叫民主。
所以，中国的民主人士，基本都不懂民主，言行一点都不民主。
所以骨子里不过是披着各色外衣的红卫兵小将而已。
民主应该允许大家都说话，有支持的，也应该有反对的…………这才叫民主。
所以，中国的民主人士，基本都不懂民主，言行一点都不民主。
所以骨子里不过是披着各色外衣的红卫兵小将而已。
且不谈政治立场。。。这文章写的还真是真烂啊{:yan:}
乱的很，什么文章，
这是联合国的文件库
http://www.un.org/zh/ecosoc/docs/rep09.shtml
大家查：
E/2009/16 2009年5月8日 2008-2009年欧洲经济委员会区域的经济形势：欧洲、北美和独立国家联合体
里面提到，俄罗斯2009年的老百姓收入还不如解体前。
注意我给的链接，这个是联合国的报告。
要知道，同时期的中国老百姓的生活发生了巨大的变化（大家对比一下自己家1990年的生活和2010年的生活）。
楼主给个解释吧。
http://www.un.org/zh/ecosoc/docs/rep09.shtml
大家查：
E/2009/16 2009年5月8日 2008-2009年欧洲经济委员会区域的经济形势：欧洲、北美和独立国家联合体
里面提到，俄罗斯2009年的老百姓收入还不如解体前。
注意我给的链接，这个是联合国的报告。
要知道，同时期的中国老百姓的生活发生了巨大的变化（大家对比一下自己家1990年的生活和2010年的生活）。
楼主给个解释吧。
民主是毒药,红二红三代们 都跑到太平洋那边服毒去了。真伟大。:D
不能反民主，这还叫民主吗？况且在世界各地，民主的双重标准多了去了。
在中国，统一靠专制，民生靠民主。现在那些少数民族要求“民主”的东西多了，开垦耕地，开采石油煤炭都要得到当地少数民族的同意，这种民主绝对是有害的，狭隘的。
比如，某少数民族对国内开采煤炭的态度就是:痛心，环境灾害，把他们民族的矿产挖光了之类。而对某外国开采煤炭就是：高兴，经济发展，恢复他们民族的荣耀。
在中国，统一靠专制，民生靠民主。现在那些少数民族要求“民主”的东西多了，开垦耕地，开采石油煤炭都要得到当地少数民族的同意，这种民主绝对是有害的，狭隘的。
比如，某少数民族对国内开采煤炭的态度就是:痛心，环境灾害，把他们民族的矿产挖光了之类。而对某外国开采煤炭就是：高兴，经济发展，恢复他们民族的荣耀。
这大帽子扣得
如果反民主是最无耻的道德败坏行为
哪俺宁可无耻的道德败坏，这是俺的民主自由人权
哪俺宁可无耻的道德败坏，这是俺的民主自由人权
谁也没反对过民主，不过自从先哲们几千年前提出“民贵”思想以来，古今中外都在探索真正的民主，到现在也没一个标准，现在最需要做的不是几个党派“你方唱罢我登场”的选战闹剧，而是脚踏实地的扩大中下层的话语权，给予人大更大的权力，健全官员察举制度，独立的监察机构，只要做到了这些，即使一党万万年也没什么
多党选战其实也就是马甲换着穿，和党内多派没啥区别，法制和民主谁更迫切？制度先行
思想的幽灵 发表于 2010-9-19 14:02 
真的是投奔民主吗？
阿三也民主，怎不他们不跑过去？
真的是投奔民主吗？
阿三也民主，怎不他们不跑过去？
真能做到“三个代表',各阶层都参与进来，那也可以说是不小的民主成就
楼主你有权要求民主，别人同样有权反对民主。
6楼的签名我支持。
6楼的签名我支持。
至少当现在为止，人类社会发展的好的国家都不是宽泛的民主，更多的是民众委托的精英治国
哥俩好 发表于 2010-9-19 21:44
反对
应该是,楼主尤有权要求自己的民主,别人同样有权反对你所谓的民主.
反对
应该是,楼主尤有权要求自己的民主,别人同样有权反对你所谓的民主.
RedTide 发表于 2010-9-19 21:39 阿三就是个民主的笑话,一个存在种姓制度和几亿两腿动物的国家,民主?:D
阿三就是个民主的笑话,一个存在种姓制度和几亿两腿动物的国家,民主?:D回复 24# 思想的幽灵
小布什几年前给印度颁发了民主认证证书.
所以,你的反对无效.
小布什几年前给印度颁发了民主认证证书.
所以,你的反对无效.
民主不是有关道德的行为。
深涧悠蓝 发表于 2010-9-20 08:54 现在是奥黑当政。前任所发证书无效。:D
现在是奥黑当政。前任所发证书无效。:D{:cha:}还真有给这种烂文洗地的 还转进如风
五毛与的无耻与反动文人无异
以民主的方式反民主,正是民主最可贵处.
什么MZ不MZ的，直接说要**，要*****，要**得了，绕来绕去的真没劲:D
搂主，你是吃饱了撑的还是咋的
别把猫眼的蛆往这里搬
别把猫眼的蛆往这里搬
小虎虎111 发表于 2010-9-19 21:35
f22 发表于 2010-9-26 15:19
问题是只看到体制党用反民主的方式维护民主.
问题是只看到体制党用反民主的方式维护民主.
没有人反民主，民主谁不向往呢？
但有些人的品行、智商，真的不太令人放心。
但有些人的品行、智商，真的不太令人放心。