乱弹中西教育比较

很多人一说到中国的教育制度就感到低人一等，什么外国的怎么怎么好啊，中国的怎么怎么差的，下面就说说我自己的看法吧。

我感到中国的教育体制没问题啊（相对于西方），有问题的是我们的各种基础起点低了而已，工业、科技、人才等等起点都比人低的不是一点点啊，但现在这些和西方的差距不也在缩短距离吗？

不要妄自菲薄，人云亦云。

在当代里，只有厚实的基础，才可能有创造出新的科技，开拓新的领域，象美国都有30%以上的高中生不会做加减乘除的，它的长远我还真的不看好。打好基础很重要，有好基础的基础才会有更好的创造。

有人说中国的学生一天到晚都在上所谓的兴趣班，而西方很少人上兴趣班的。其实，西方国家里也很多这种兴趣班的，但也真的没有中国的兴趣班多，这是事实。我个人的认为是主要由中西方的教育体制和现实结构构成的，在西方，从幼儿园、小学。。。直到大学，比较好的学校都是私立的，费用都是昂贵的，都不是一般的人群能去的（包括了大部分的中产阶级，普通人只能去比较差的私校和公校了），而这些人往往还有素质很好的家庭教师，所以在西方看起来兴趣班问题不大。
而在中国，好的学校则刚好反过来了，大部分都是公立的，特别是九年义务阶段是最明显的，看你的小孩能不进到好的学校往往不是看你有多少钱，而是别的条件，比如户口、住址等等，所以在中国也就出现了在好校边买房子，越有钱的人越要送子女上更好的兴趣班等等。

以上中西方的比较中，我还是比较看好中国的教育构成，当然在中国读书，要做的比较尖是比较辛苦的，而教育体制也有很多是要进行改革的，但不能为了改革而改革，要做到有得放矢。

PS：看看现在的中小学，学校里面的教学内容也是比较活泼的，当然师资也是一个大问题。很多人一说到中国的教育制度就感到低人一等，什么外国的怎么怎么好啊，中国的怎么怎么差的，下面就说说我自己的看法吧。

我感到中国的教育体制没问题啊（相对于西方），有问题的是我们的各种基础起点低了而已，工业、科技、人才等等起点都比人低的不是一点点啊，但现在这些和西方的差距不也在缩短距离吗？

不要妄自菲薄，人云亦云。

在当代里，只有厚实的基础，才可能有创造出新的科技，开拓新的领域，象美国都有30%以上的高中生不会做加减乘除的，它的长远我还真的不看好。打好基础很重要，有好基础的基础才会有更好的创造。

有人说中国的学生一天到晚都在上所谓的兴趣班，而西方很少人上兴趣班的。其实，西方国家里也很多这种兴趣班的，但也真的没有中国的兴趣班多，这是事实。我个人的认为是主要由中西方的教育体制和现实结构构成的，在西方，从幼儿园、小学。。。直到大学，比较好的学校都是私立的，费用都是昂贵的，都不是一般的人群能去的（包括了大部分的中产阶级，普通人只能去比较差的私校和公校了），而这些人往往还有素质很好的家庭教师，所以在西方看起来兴趣班问题不大。
而在中国，好的学校则刚好反过来了，大部分都是公立的，特别是九年义务阶段是最明显的，看你的小孩能不进到好的学校往往不是看你有多少钱，而是别的条件，比如户口、住址等等，所以在中国也就出现了在好校边买房子，越有钱的人越要送子女上更好的兴趣班等等。

以上中西方的比较中，我还是比较看好中国的教育构成，当然在中国读书，要做的比较尖是比较辛苦的，而教育体制也有很多是要进行改革的，但不能为了改革而改革，要做到有得放矢。

PS：看看现在的中小学，学校里面的教学内容也是比较活泼的，当然师资也是一个大问题。