超级军网有关全国“三公消费”9000亿，王锡锌的当众造谣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:17:39
全国人大常任委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年9000亿。主持人柴静很吃惊的问：“您再说一遍？”,王再次肯定说：“公款接待,公费出国考察,公车，也就是三公，一年9000亿。
“9000亿的概念来自两方面。”王锡锌事后对《法制晚报》表示：“一是据2005年中央党校主办的《学习时报》报道，2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元，占当年财政总收入两成；一是2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元，以后逐渐递增。”
=====================================================================
这个帖子在全国广泛流传，被当作全国“三公消费”9000亿，或者近万亿的铁证。
那么我们具体看看王锡锌的证据是否可以站得住脚。
2004年的数据可以大胆地与1999年的数据相加这样的低级错误我就不谈了（从这种低级错误也可以看出王锡锌在经济学方面的水平如何），
我们看看其数据出处吧。
王锡锌说：2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元
那我们找出2000年《中国统计年鉴》，
在第260页到第261页，是《国家财政主要支出项目》，分别是：
基本建设支出：2116.57亿元
增拨企业流动资金：56.41亿元
挖潜改造资金和科技三项资金：766.05亿元
地质勘探费：83.69亿元
工、交、商部门事业费：128.07亿元
支援农村生产支出和各项农业事业费：677.46亿元
文教、科学、卫生事业费：2408.06亿元
抚恤和社会福利救济费：179.88亿元
国防费：1076.40亿元
行政管理费：1525.68亿元
政策性补贴支出：697.64亿元
请问，王锡锌所说的“2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元”在哪里啊？
在2000年《中国统计年鉴》哪一页啊？
你是不是觉得说一个早一些的《中国统计年鉴》，别人就找不到原件，就没法反驳你？
可是你忘了，在国家统计局读者服务部，可以查到每一年的《中国统计年鉴》！而且不收费，任何人可以随意去查！
2005年中央党校主办的《学习时报》，不知道哪一期写了“2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元”
我没有找到，希望王锡锌能明确开示《学习时报》是哪一期好吗？全国人大常任委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年9000亿。主持人柴静很吃惊的问：“您再说一遍？”,王再次肯定说：“公款接待,公费出国考察,公车，也就是三公，一年9000亿。
“9000亿的概念来自两方面。”王锡锌事后对《法制晚报》表示：“一是据2005年中央党校主办的《学习时报》报道，2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元，占当年财政总收入两成；一是2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元，以后逐渐递增。”
=====================================================================
这个帖子在全国广泛流传，被当作全国“三公消费”9000亿，或者近万亿的铁证。
那么我们具体看看王锡锌的证据是否可以站得住脚。
2004年的数据可以大胆地与1999年的数据相加这样的低级错误我就不谈了（从这种低级错误也可以看出王锡锌在经济学方面的水平如何），
我们看看其数据出处吧。
王锡锌说：2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元
那我们找出2000年《中国统计年鉴》，
在第260页到第261页，是《国家财政主要支出项目》，分别是：
基本建设支出：2116.57亿元
增拨企业流动资金：56.41亿元
挖潜改造资金和科技三项资金：766.05亿元
地质勘探费：83.69亿元
工、交、商部门事业费：128.07亿元
支援农村生产支出和各项农业事业费：677.46亿元
文教、科学、卫生事业费：2408.06亿元
抚恤和社会福利救济费：179.88亿元
国防费：1076.40亿元
行政管理费：1525.68亿元
政策性补贴支出：697.64亿元
请问，王锡锌所说的“2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元”在哪里啊？
在2000年《中国统计年鉴》哪一页啊？
你是不是觉得说一个早一些的《中国统计年鉴》，别人就找不到原件，就没法反驳你？
可是你忘了，在国家统计局读者服务部，可以查到每一年的《中国统计年鉴》！而且不收费，任何人可以随意去查！
2005年中央党校主办的《学习时报》，不知道哪一期写了“2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元”
我没有找到，希望王锡锌能明确开示《学习时报》是哪一期好吗？
“9000亿的概念来自两方面。”王锡锌事后对《法制晚报》表示：“一是据2005年中央党校主办的《学习时报》报道，2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元，占当年财政总收入两成；一是2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元，以后逐渐递增。”
=====================================================================
这个帖子在全国广泛流传，被当作全国“三公消费”9000亿，或者近万亿的铁证。
那么我们具体看看王锡锌的证据是否可以站得住脚。
2004年的数据可以大胆地与1999年的数据相加这样的低级错误我就不谈了（从这种低级错误也可以看出王锡锌在经济学方面的水平如何），
我们看看其数据出处吧。
王锡锌说：2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元
那我们找出2000年《中国统计年鉴》，
在第260页到第261页，是《国家财政主要支出项目》，分别是：
基本建设支出：2116.57亿元
增拨企业流动资金：56.41亿元
挖潜改造资金和科技三项资金：766.05亿元
地质勘探费：83.69亿元
工、交、商部门事业费：128.07亿元
支援农村生产支出和各项农业事业费：677.46亿元
文教、科学、卫生事业费：2408.06亿元
抚恤和社会福利救济费：179.88亿元
国防费：1076.40亿元
行政管理费：1525.68亿元
政策性补贴支出：697.64亿元
请问，王锡锌所说的“2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元”在哪里啊？
在2000年《中国统计年鉴》哪一页啊？
你是不是觉得说一个早一些的《中国统计年鉴》，别人就找不到原件，就没法反驳你？
可是你忘了，在国家统计局读者服务部，可以查到每一年的《中国统计年鉴》！而且不收费，任何人可以随意去查！
2005年中央党校主办的《学习时报》，不知道哪一期写了“2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元”
我没有找到，希望王锡锌能明确开示《学习时报》是哪一期好吗？全国人大常任委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年9000亿。主持人柴静很吃惊的问：“您再说一遍？”,王再次肯定说：“公款接待,公费出国考察,公车，也就是三公，一年9000亿。
“9000亿的概念来自两方面。”王锡锌事后对《法制晚报》表示：“一是据2005年中央党校主办的《学习时报》报道，2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元，占当年财政总收入两成；一是2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元，以后逐渐递增。”
=====================================================================
这个帖子在全国广泛流传，被当作全国“三公消费”9000亿，或者近万亿的铁证。
那么我们具体看看王锡锌的证据是否可以站得住脚。
2004年的数据可以大胆地与1999年的数据相加这样的低级错误我就不谈了（从这种低级错误也可以看出王锡锌在经济学方面的水平如何），
我们看看其数据出处吧。
王锡锌说：2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元
那我们找出2000年《中国统计年鉴》，
在第260页到第261页，是《国家财政主要支出项目》，分别是：
基本建设支出：2116.57亿元
增拨企业流动资金：56.41亿元
挖潜改造资金和科技三项资金：766.05亿元
地质勘探费：83.69亿元
工、交、商部门事业费：128.07亿元
支援农村生产支出和各项农业事业费：677.46亿元
文教、科学、卫生事业费：2408.06亿元
抚恤和社会福利救济费：179.88亿元
国防费：1076.40亿元
行政管理费：1525.68亿元
政策性补贴支出：697.64亿元
请问，王锡锌所说的“2000年《中国统计年鉴》显示，1999年国家用于公务考察的费用共计3000亿元”在哪里啊？
在2000年《中国统计年鉴》哪一页啊？
你是不是觉得说一个早一些的《中国统计年鉴》，别人就找不到原件，就没法反驳你？
可是你忘了，在国家统计局读者服务部，可以查到每一年的《中国统计年鉴》！而且不收费，任何人可以随意去查！
2005年中央党校主办的《学习时报》，不知道哪一期写了“2004年全国用于公用车、公务接待的全年费用是6000亿元”
我没有找到，希望王锡锌能明确开示《学习时报》是哪一期好吗？
王锡锌是全国人大常任委会办公厅研究室特约研究员，北京大学法学院教授、博士生导师、宪法行政法研究中心副主任、研究员、公众参与研究与支持中心主任。
全国人大都聘任些什么玩意啊。
全国人大都聘任些什么玩意啊。
不明真相围观中
一万亿够吗
不明真像
其实我的第一反应是想去确认下，又没有《新闻1+1》这个节目，然后在看看他们做过这一期节目没有
很久没有看电视，直觉反应是，是不是在说非常6+1
很久没有看电视，直觉反应是，是不是在说非常6+1
视频
http://v.cctv.com/html/xinwen1ji ... 00_20081128_1.shtml
http://v.cctv.com/html/xinwen1ji ... 00_20081128_1.shtml
北京大学 教授
这些词都臭了{:3_82:}
北大近年出的妖人够多了
这些词都臭了{:3_82:}
北大近年出的妖人够多了
超级合金装备 发表于 2010-9-13 21:07 
全国财政收入总共才多少？
全国财政收入总共才多少？
公开查阅的统计局数据表示房价还在下降呢
财政收入总和 减去各种开支 如果还剩下 那么剩下的和加上财政赤字
基本就对了 还有各种各样的灰色收入
另外对中国的数据 一直表示疑问 比如09年中国房地产价格只上涨了百分之1.5
之类的 数据 9000亿也好 9亿也罢 希望政府能够公开 统计方法 怎么取的的这么个数字
基本就对了 还有各种各样的灰色收入
另外对中国的数据 一直表示疑问 比如09年中国房地产价格只上涨了百分之1.5
之类的 数据 9000亿也好 9亿也罢 希望政府能够公开 统计方法 怎么取的的这么个数字
另外 俺是P民 希望政府能少花点 剩下来给P民们把各种社会的基本保证
建立起来
建立起来
回复 11# 红xing
你说的计算方法不对，并且肯定不对，显然在各种开支和拨款中，三公费用是被包含其内的。
你说的计算方法不对，并且肯定不对，显然在各种开支和拨款中，三公费用是被包含其内的。
2000wcw 发表于 2010-9-14 12:41
统计局闹的笑话多了
统计局闹的笑话多了
liqiang427 发表于 2010-9-14 13:32
不知道 因为没有空开所以不知道
要么你相信09年中国房地长价格只上涨了百分之1.5 要么自己根据生后经验自己判断
这2个方法明显都不行 拿只有一个办法 那就是政府公开 很简单啊
不知道 因为没有空开所以不知道
要么你相信09年中国房地长价格只上涨了百分之1.5 要么自己根据生后经验自己判断
这2个方法明显都不行 拿只有一个办法 那就是政府公开 很简单啊
对了 统计局过了几天又公布时百分之25 这个差距就大了 从1.5 到25
差了十几倍 也没有公布为什么连个数据差的这么大
是因为统计方法变了 统计数据才变的 还是自己统计的时候自己算错了
都没说
这样的统计数据 你信归你信 反正我不信
差了十几倍 也没有公布为什么连个数据差的这么大
是因为统计方法变了 统计数据才变的 还是自己统计的时候自己算错了
都没说
这样的统计数据 你信归你信 反正我不信
回复 15# 红xing
这是政府机密，公开了，就不和谐，不利于维稳了
这是政府机密，公开了，就不和谐，不利于维稳了
柳慕苏 发表于 2010-9-14 13:43
你就不懂了，这个不是统计局闹笑话，其实他们都一清二楚，比谁都明白，出这样的问题是政府要求的......
你就不懂了，这个不是统计局闹笑话，其实他们都一清二楚，比谁都明白，出这样的问题是政府要求的......
如果把军队系统、事业单位、国有企业和农村集体经济组织的招待费、车辆费、差旅费都算进去，9000亿肯定不够。
如果只算政府机关，我估计也就3000亿。
如果把军队系统、事业单位、国有企业和农村集体经济组织的招待费、车辆费、差旅费都算进去，9000亿肯定不够。
如果只算政府机关，我估计也就3000亿。
liqiang427 发表于 2010-9-14 13:47
一声长叹，这种情况还有望改正么…绝望
一声长叹，这种情况还有望改正么…绝望
2000wcw 发表于 2010-9-14 12:41
JY上嘴皮和下嘴皮一搭，编造的话就出炉了！
从来不要出处，随便编造就是了。
JY上嘴皮和下嘴皮一搭，编造的话就出炉了！
从来不要出处，随便编造就是了。
权衡45 发表于 2010-9-14 15:00
财政收入总共才多少钱？
财政收入总共才多少钱？
bxdfhbh 发表于 2010-9-14 16:25
我问你 你知道吗？ 来给大家介绍介绍
中国财政收入是怎么计算的 算没有算 地方财政收入？
各项的支出明细单 也给大家公布公布 让我们这些P民
也是纳税人 知道知道 钱都是怎么花的 花到那了
你给大家科普科普 别人知不知道 反正我不知道
我问你 你知道吗？ 来给大家介绍介绍
中国财政收入是怎么计算的 算没有算 地方财政收入？
各项的支出明细单 也给大家公布公布 让我们这些P民
也是纳税人 知道知道 钱都是怎么花的 花到那了
你给大家科普科普 别人知不知道 反正我不知道
9000亿？横横~~冷笑。
红xing 发表于 2010-9-14 17:17
你既然不知道，还在这里唧唧歪歪胡编乱造什么？
你自己去查全国统计年鉴去。
无知不是你们可以肆意造谣的借口！
你既然不知道，还在这里唧唧歪歪胡编乱造什么？
你自己去查全国统计年鉴去。
无知不是你们可以肆意造谣的借口！
bxdfhbh 发表于 2010-9-14 17:47
你让我查 查什么 相信房地产09年只上涨百分之1.5 ？
他们的统计数据 根本就是狗屎 我拿着狗屎查什么查
我无知 知道统计数据可以根据不同方法会得出
不同结果的吗？ 首先他的统计数据首先要有个统计标的吧
那么这个统计标的时什么？
一句话 公开他的一切数据来源以及统计方法 才能让人信服他的统计结果
不然统计数据 就是狗屎
你让我查 查什么 相信房地产09年只上涨百分之1.5 ？
他们的统计数据 根本就是狗屎 我拿着狗屎查什么查
我无知 知道统计数据可以根据不同方法会得出
不同结果的吗？ 首先他的统计数据首先要有个统计标的吧
那么这个统计标的时什么？
一句话 公开他的一切数据来源以及统计方法 才能让人信服他的统计结果
不然统计数据 就是狗屎
红xing 发表于 2010-9-14 17:55
哦，你根本不查，你就知道统计年鉴上的东西是狗屎。
你根本不查，你就知道统计年鉴上写了房地产09年只上涨百分之1.5。
哦，你根本不查，你就知道统计年鉴上的东西是狗屎。
你根本不查，你就知道统计年鉴上写了房地产09年只上涨百分之1.5。
bxdfhbh 发表于 2010-9-14 18:46
玩文字游戏 你随便 继续 不打扰了
玩文字游戏 你随便 继续 不打扰了
红xing 发表于 2010-9-14 18:47
哦，随口造谣被踢爆，就开始躲避了。
不送！
哦，随口造谣被踢爆，就开始躲避了。
不送！
洗地洗的这么爽的，今天还是头一次见着
bxdfhbh 发表于 2010-9-13 20:06
2004年的数据当然可以与1999年的数据相加
因为两者都是单调递增的;P
2004年的数据当然可以与1999年的数据相加
因为两者都是单调递增的;P
各级财政9000亿其实不夸张
lz盲目洗涤阿
lz盲目洗涤阿
回复 20# 柳慕苏
有，当然有，希望永远都有的，当年TG在如此恶劣的环境下一样能上台，我们还绝望什么？
有，当然有，希望永远都有的，当年TG在如此恶劣的环境下一样能上台，我们还绝望什么？
超级合金装备 发表于 2010-9-13 21:07
肯定不够
这么多人
才分多少？
肯定不够
这么多人
才分多少？
政府除了可以有财政收入\赤子预算外.
各位可以关注以下 m2的增速这些年差不多都是23%-25% 抵扣了经济增长之外.大体相当于国家征收了gdp10%的 通货膨胀税
各位可以关注以下 m2的增速这些年差不多都是23%-25% 抵扣了经济增长之外.大体相当于国家征收了gdp10%的 通货膨胀税
回复 33# liqiang427
你就不怕上台的是别人…
你就不怕上台的是别人…
回复 36# 柳慕苏
那就换一个
那就换一个
回复 37# liqiang427
掐指一算，五十年内没可能…
掐指一算，五十年内没可能…
回复 38# 柳慕苏
也许吧，但是不叫唤两嗓子，更没有可能了
也许吧，但是不叫唤两嗓子，更没有可能了
sakainoriko 发表于 2010-9-15 09:03
通货膨胀有10%吗？
不是说货币发行就一定有通货膨胀的，经济规模的扩大，经济活动的活跃一样对货币有需求，中国发行的货币大多被这些需求吃掉了。
经济繁荣了，如果你发行货币没有跟上，结果就是钱荒，就是更可怕的通货紧缩！
宋朝钱荒就是经济太发达，可是货币流通量太少造成的。
现在网上有一堆人在混淆是非，把货币发行和通货膨胀对应起来。
通货膨胀有10%吗？
不是说货币发行就一定有通货膨胀的，经济规模的扩大，经济活动的活跃一样对货币有需求，中国发行的货币大多被这些需求吃掉了。
经济繁荣了，如果你发行货币没有跟上，结果就是钱荒，就是更可怕的通货紧缩！
宋朝钱荒就是经济太发达，可是货币流通量太少造成的。
现在网上有一堆人在混淆是非，把货币发行和通货膨胀对应起来。