超级军网现在中国的GDP上来了，JY们开始改变口径了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:33:02
过去中国GDP和人均GDP低的时候，JY们天天拿GDP和人均GDP说事，说中国的GDP和人均GDP低，是体制问题，你看人家东欧的GDP多高，因此必须走印度、东欧的道路云云。
当中国的GDP和人均GDP飞速增长的时候，有些人就开始说，中国的GDP虽然增长快，但是是基数低。就像一个人过去考了5分，现在考了20分，增长速度比人家考70分的东欧当然快。
现在中国的人均GDP超过了印度、乌克兰等国，超过东欧的部分成功国家也没几年了，我估计三四年内就有希望超过保加利亚等东欧成功国家，狠狠低打了上面的那个观点的耳光。
从最近开始，JY们开始改变口径了，他们的口径有如下几种：
1、GDP、人均GDP无用论，
1.1、认为GDP和人均GDP关屁民屁事，和老百姓无关。
然后就是伪造的那句林语堂的话，某些人身为被剥削阶级，却有统治阶级的意识。
说中国的GDP和人均GDP虽然增长很快，但是老百姓穷得饭都吃不上，中国的权贵把老百姓的钱都盘剥走了，所以虽然经济发展快，但是老百姓没有分享到。
1.2、说中国的GDP结构有问题，是通过政府消费、政府强行投资基础设施建设拉起来的，是充水的GDP，是畸形的GDP，是一个大泡沫迟早要破裂的；不像印度的GDP是健康的GDP，是消费的GDP，是顺从经济增长的GDP，是符合穷人利益的GDP。
2、中国的GDP是假的，是统计局造假的。
说中国的GDP是假的，是统计局造假的。然后就大谈特谈中国的制度性造假，认为中国的造假是从基层的，无可救药的，因此这个GDP的增长其实是假的，不可信，实际上中国的GDP非常非常低，和非洲一样。过去中国GDP和人均GDP低的时候，JY们天天拿GDP和人均GDP说事，说中国的GDP和人均GDP低，是体制问题，你看人家东欧的GDP多高，因此必须走印度、东欧的道路云云。
当中国的GDP和人均GDP飞速增长的时候，有些人就开始说，中国的GDP虽然增长快，但是是基数低。就像一个人过去考了5分，现在考了20分，增长速度比人家考70分的东欧当然快。
现在中国的人均GDP超过了印度、乌克兰等国，超过东欧的部分成功国家也没几年了，我估计三四年内就有希望超过保加利亚等东欧成功国家，狠狠低打了上面的那个观点的耳光。
从最近开始，JY们开始改变口径了，他们的口径有如下几种：
1、GDP、人均GDP无用论，
1.1、认为GDP和人均GDP关屁民屁事，和老百姓无关。
然后就是伪造的那句林语堂的话，某些人身为被剥削阶级，却有统治阶级的意识。
说中国的GDP和人均GDP虽然增长很快，但是老百姓穷得饭都吃不上，中国的权贵把老百姓的钱都盘剥走了，所以虽然经济发展快，但是老百姓没有分享到。
1.2、说中国的GDP结构有问题，是通过政府消费、政府强行投资基础设施建设拉起来的，是充水的GDP，是畸形的GDP，是一个大泡沫迟早要破裂的；不像印度的GDP是健康的GDP，是消费的GDP，是顺从经济增长的GDP，是符合穷人利益的GDP。
2、中国的GDP是假的，是统计局造假的。
说中国的GDP是假的，是统计局造假的。然后就大谈特谈中国的制度性造假，认为中国的造假是从基层的，无可救药的，因此这个GDP的增长其实是假的，不可信，实际上中国的GDP非常非常低，和非洲一样。
当中国的GDP和人均GDP飞速增长的时候，有些人就开始说，中国的GDP虽然增长快，但是是基数低。就像一个人过去考了5分，现在考了20分，增长速度比人家考70分的东欧当然快。
现在中国的人均GDP超过了印度、乌克兰等国，超过东欧的部分成功国家也没几年了，我估计三四年内就有希望超过保加利亚等东欧成功国家，狠狠低打了上面的那个观点的耳光。
从最近开始，JY们开始改变口径了，他们的口径有如下几种：
1、GDP、人均GDP无用论，
1.1、认为GDP和人均GDP关屁民屁事，和老百姓无关。
然后就是伪造的那句林语堂的话，某些人身为被剥削阶级，却有统治阶级的意识。
说中国的GDP和人均GDP虽然增长很快，但是老百姓穷得饭都吃不上，中国的权贵把老百姓的钱都盘剥走了，所以虽然经济发展快，但是老百姓没有分享到。
1.2、说中国的GDP结构有问题，是通过政府消费、政府强行投资基础设施建设拉起来的，是充水的GDP，是畸形的GDP，是一个大泡沫迟早要破裂的；不像印度的GDP是健康的GDP，是消费的GDP，是顺从经济增长的GDP，是符合穷人利益的GDP。
2、中国的GDP是假的，是统计局造假的。
说中国的GDP是假的，是统计局造假的。然后就大谈特谈中国的制度性造假，认为中国的造假是从基层的，无可救药的，因此这个GDP的增长其实是假的，不可信，实际上中国的GDP非常非常低，和非洲一样。过去中国GDP和人均GDP低的时候，JY们天天拿GDP和人均GDP说事，说中国的GDP和人均GDP低，是体制问题，你看人家东欧的GDP多高，因此必须走印度、东欧的道路云云。
当中国的GDP和人均GDP飞速增长的时候，有些人就开始说，中国的GDP虽然增长快，但是是基数低。就像一个人过去考了5分，现在考了20分，增长速度比人家考70分的东欧当然快。
现在中国的人均GDP超过了印度、乌克兰等国，超过东欧的部分成功国家也没几年了，我估计三四年内就有希望超过保加利亚等东欧成功国家，狠狠低打了上面的那个观点的耳光。
从最近开始，JY们开始改变口径了，他们的口径有如下几种：
1、GDP、人均GDP无用论，
1.1、认为GDP和人均GDP关屁民屁事，和老百姓无关。
然后就是伪造的那句林语堂的话，某些人身为被剥削阶级，却有统治阶级的意识。
说中国的GDP和人均GDP虽然增长很快，但是老百姓穷得饭都吃不上，中国的权贵把老百姓的钱都盘剥走了，所以虽然经济发展快，但是老百姓没有分享到。
1.2、说中国的GDP结构有问题，是通过政府消费、政府强行投资基础设施建设拉起来的，是充水的GDP，是畸形的GDP，是一个大泡沫迟早要破裂的；不像印度的GDP是健康的GDP，是消费的GDP，是顺从经济增长的GDP，是符合穷人利益的GDP。
2、中国的GDP是假的，是统计局造假的。
说中国的GDP是假的，是统计局造假的。然后就大谈特谈中国的制度性造假，认为中国的造假是从基层的，无可救药的，因此这个GDP的增长其实是假的，不可信，实际上中国的GDP非常非常低，和非洲一样。
说GDP无用的好像毛粉更多{:wuyu:}
人均GOP达到多少了？
这是我前两天写的帖子：
===============================================================
现在有很多人吹捧印度，当印度被吹爆了后，马上转过脸来说，你们不和欧美比，光和印度这种劣等国家比（完全不顾前不久就是自己在吹捧印度，别人只是打他的脸）。
也是，凡是比中国好的都证明了中国很差，
凡是被中国超越的，都是不能比的，都是不应该去比的。
那欧洲人，总是你认定可以比拟的对象吧？
欧洲人总不是劣等民族吧？
八十年代的时候，东欧远比中国发达，当时中国是落后的农业国，东欧都是发达的工业国，中国出口东欧原材料，进口机电设备。
当时东欧是第二世界，对中国来说是发达的工业国家，人均GDP远远超过中国。
经过二十年的发展，现在在人均GDP上他们和中国的差距大大缩小。
这 是联合国的文件库
http://www.un.org/zh/ecosoc/docs/rep09.shtml
大家查：
E/2009/16 2009年5月8日 2008-2009年欧洲经济委员会区域的经济形势：欧洲、北美和独立国家联合体
里面提到，
匈牙利和波兰是东欧经济发展最好的国家了，我就以东欧成功国家来和中国做个对比，
我知道会有人说变轨前的人均GDP不能算，那1992年算是全部波折都尘埃落定了吧，该下挫的下挫该崩溃的崩溃。就以1992年为例来计算。
1992年，中国人均GDP417美元，
匈牙利人均GDP3701美元，是中国的8.9倍，
波兰人均GDP2406美元，是中国的5.8倍，
2009年，中国人均GDP3678美元，
匈牙利人均GDP12927美元，是中国的3.5倍，
波兰人均GDP11288美元，是中国的3.1倍，
如果考虑到现在的人民币被严重低估，当年的人民币被严重高估，实际上追上的差距还大得多。
而东欧那些失败国家，例如乌克兰，原本中国是要仰视的发达国家，发达的工业化国家，人均GDP已经被中国远远地甩掉了。
阿尔巴尼亚等发展得很糟糕的国家，实际上也被中国超过了，只是中国官方刻意压低汇率，以及中国的GDP统计标准中有几项比国际标准统计方法少（例如self housing rent在中国就不计入），导致至今和中国差不多。不过估计今年也该超过了。
而实际上东欧的转型成功国家中，中国也在迅速赶超，保加利亚、罗马尼亚等国，也快被中国超过了。
现在保加利亚的人均GDP是6223美元，中国是3678美元。我估计中国五年之内就可以超过保加利亚。实际上五年还是很保守的估计，乐观估计三四年差不多。
今年2010年保加利亚的汇率贬值了有10%左右了，经济预期还要萎缩1%；中国经济增长估计11%不成问题，人民币升值差不多1%。也就是说，假如不考虑通货膨胀（美国在印刷美元，向全球输出通货膨胀），2010年的人均GDP，保加利亚将是五字头的，五千多美元，中国将是四字头的，四千多美元，相差已经不远。
大家再过五年（这个时间不长），到2015年回过头来看中国和保加利亚等东欧转型成功国家对比，中国的人均GDP将有望超过。
===============================================================
现在有很多人吹捧印度，当印度被吹爆了后，马上转过脸来说，你们不和欧美比，光和印度这种劣等国家比（完全不顾前不久就是自己在吹捧印度，别人只是打他的脸）。
也是，凡是比中国好的都证明了中国很差，
凡是被中国超越的，都是不能比的，都是不应该去比的。
那欧洲人，总是你认定可以比拟的对象吧？
欧洲人总不是劣等民族吧？
八十年代的时候，东欧远比中国发达，当时中国是落后的农业国，东欧都是发达的工业国，中国出口东欧原材料，进口机电设备。
当时东欧是第二世界，对中国来说是发达的工业国家，人均GDP远远超过中国。
经过二十年的发展，现在在人均GDP上他们和中国的差距大大缩小。
这 是联合国的文件库
http://www.un.org/zh/ecosoc/docs/rep09.shtml
大家查：
E/2009/16 2009年5月8日 2008-2009年欧洲经济委员会区域的经济形势：欧洲、北美和独立国家联合体
里面提到，
匈牙利和波兰是东欧经济发展最好的国家了，我就以东欧成功国家来和中国做个对比，
我知道会有人说变轨前的人均GDP不能算，那1992年算是全部波折都尘埃落定了吧，该下挫的下挫该崩溃的崩溃。就以1992年为例来计算。
1992年，中国人均GDP417美元，
匈牙利人均GDP3701美元，是中国的8.9倍，
波兰人均GDP2406美元，是中国的5.8倍，
2009年，中国人均GDP3678美元，
匈牙利人均GDP12927美元，是中国的3.5倍，
波兰人均GDP11288美元，是中国的3.1倍，
如果考虑到现在的人民币被严重低估，当年的人民币被严重高估，实际上追上的差距还大得多。
而东欧那些失败国家，例如乌克兰，原本中国是要仰视的发达国家，发达的工业化国家，人均GDP已经被中国远远地甩掉了。
阿尔巴尼亚等发展得很糟糕的国家，实际上也被中国超过了，只是中国官方刻意压低汇率，以及中国的GDP统计标准中有几项比国际标准统计方法少（例如self housing rent在中国就不计入），导致至今和中国差不多。不过估计今年也该超过了。
而实际上东欧的转型成功国家中，中国也在迅速赶超，保加利亚、罗马尼亚等国，也快被中国超过了。
现在保加利亚的人均GDP是6223美元，中国是3678美元。我估计中国五年之内就可以超过保加利亚。实际上五年还是很保守的估计，乐观估计三四年差不多。
今年2010年保加利亚的汇率贬值了有10%左右了，经济预期还要萎缩1%；中国经济增长估计11%不成问题，人民币升值差不多1%。也就是说，假如不考虑通货膨胀（美国在印刷美元，向全球输出通货膨胀），2010年的人均GDP，保加利亚将是五字头的，五千多美元，中国将是四字头的，四千多美元，相差已经不远。
大家再过五年（这个时间不长），到2015年回过头来看中国和保加利亚等东欧转型成功国家对比，中国的人均GDP将有望超过。
比上不足，比下有余
JY，已经是贬义词了！
fanelwin 发表于 2010-8-27 09:45 
人均不要说美国了，如果能达到韩国的数，全世界都得称臣
人均不要说美国了，如果能达到韩国的数，全世界都得称臣
谁让你有小辫子给人抓呢。
说实话，很多的CD上的字母缩写我都能猜出来，为什么就是JY猜不了呢？
到底JY是什么东西呢？
到底JY是什么东西呢？
现在中国的人均GDP超过了印度、乌克兰等国，超过东欧的部分成功国家也没几年了，我估计三四年内就有希望超过保加利亚等东欧成功国家，狠狠低打了上面的那个观点的耳光。
从最近开始，JY们开始改变口径了，他们的口径有如下几种：
---------
哥们，请认真学习科学发展观。
当5毛也别站错队。;P
从最近开始，JY们开始改变口径了，他们的口径有如下几种：
---------
哥们，请认真学习科学发展观。
当5毛也别站错队。;P
然后就是伪造的那句林语堂的话，某些人身为被剥削阶级，却有统治阶级的意识
原本是怎么说的
原本是怎么说的
mmmmmmm 发表于 2010-8-27 23:00
竟然把东欧称作成功国家，你主子把东欧国家当反面教材多少年了，你这智商也能当五毛
竟然把东欧称作成功国家，你主子把东欧国家当反面教材多少年了，你这智商也能当五毛
路过。。。
东部买不起房，西部还在吃草……
水涨船高的道理大家都明白，但水涨得快船缺高得慢，有些地方甚至不涨这也是事实。就像一个公司一样，刚开业几年追求的是产值增长，当逐步进入正轨后，比如利润率，周转率之类的考核慢慢就开始完善起来。GDP的成长是一个综合性指标，但是老百姓没有从GDP增长中得到红利，那么GDP又能代表什么？所以应该接受反对的声音的。
孔夫子 发表于 2010-8-27 23:17
林语堂从未说过这句话。
林语堂从未说过这句话。
mmmmmmm 发表于 2010-8-27 23:00
你想说什么请直说。
你想说什么请直说。
pocp 发表于 2010-8-27 22:51
据说是“精英”，我一直理解为“极右”。
据说是“精英”，我一直理解为“极右”。
kea1997 发表于 2010-8-28 00:00
本来在经济发展方面就是反面教材啊，没错啊。
只是他们成功地在政治上转型，并维持了平稳的政治环境，国内一直很和平，不像乌克兰等国爆发颜色革命，爆发社会动荡。
在政治转型问题上，不是成功的吗？
本来在经济发展方面就是反面教材啊，没错啊。
只是他们成功地在政治上转型，并维持了平稳的政治环境，国内一直很和平，不像乌克兰等国爆发颜色革命，爆发社会动荡。
在政治转型问题上，不是成功的吗？
haha2001 发表于 2010-8-28 09:00
老百姓没有从GDP增长中得到红利？
你比较一下三十年前、二十年前、十年前老百姓的生活再来说。
你再比较一下，在同等人均GDP的时候，中国老百姓和印度老百姓的生活。
现在印度也有一千多美元了，47%的儿童营养不良。中国一千多美元不过是2003年的时候，那个时候中国有47%的儿童营养不良吗？
你再比较一下东欧国家，21世纪以后东欧国家的经济也在高速增长，老百姓的收入有增长吗？
匈牙利人因为抗议收入不增长，行游表威把坦克都开出来了。
老百姓没有从GDP增长中得到红利？
你比较一下三十年前、二十年前、十年前老百姓的生活再来说。
你再比较一下，在同等人均GDP的时候，中国老百姓和印度老百姓的生活。
现在印度也有一千多美元了，47%的儿童营养不良。中国一千多美元不过是2003年的时候，那个时候中国有47%的儿童营养不良吗？
你再比较一下东欧国家，21世纪以后东欧国家的经济也在高速增长，老百姓的收入有增长吗？
匈牙利人因为抗议收入不增长，行游表威把坦克都开出来了。
回复 16# bxdfhbh
呵呵，你确定？
林语堂这个“反动知识分子”没说过？如果为了否定而否定，那么可能是“没说过”。;P
呵呵，你确定？
林语堂这个“反动知识分子”没说过？如果为了否定而否定，那么可能是“没说过”。;P
bxdfhbh 发表于 2010-8-28 17:56
在政治转型问题上，不是成功的吗？
-------
请问什么叫转型？
什么叫政治转型？
怎么转的？
转到了哪里？
政治是谁转的？
怎么就“成功了呢“？
如果说经济西化了，转了，到还勉强。。。。。。。;P
在政治转型问题上，不是成功的吗？
-------
请问什么叫转型？
什么叫政治转型？
怎么转的？
转到了哪里？
政治是谁转的？
怎么就“成功了呢“？
如果说经济西化了，转了，到还勉强。。。。。。。;P
FGW说了，要改革分配制度，扭转分配领域的不公
温总理说了，要加大民生方面的投入，不能惟GDP
中央党校说了，改革的最终目的是使全体人民受益，而不能由少部分人独享果实。
某些”改革“者，JY，买办说了，只要GDP，别的一切都是假的。:D
温总理说了，要加大民生方面的投入，不能惟GDP
中央党校说了，改革的最终目的是使全体人民受益，而不能由少部分人独享果实。
某些”改革“者，JY，买办说了，只要GDP，别的一切都是假的。:D
我就说GDP啥都不是！靠！
mmmmmmm 发表于 2010-8-28 18:47
因为在现有的林语堂的文章中都找不到啊。
既然你认为林语堂说过，那你指出来在哪里说过啊？
因为在现有的林语堂的文章中都找不到啊。
既然你认为林语堂说过，那你指出来在哪里说过啊？
mmmmmmm 发表于 2010-8-28 18:52
就是政治上转型为选举制度，经济上私有化并服从华盛顿共识啊。
就是政治上转型为选举制度，经济上私有化并服从华盛顿共识啊。
mmmmmmm 发表于 2010-8-28 18:56
你语无伦次地说这些是想证明什么？
你语无伦次地说这些是想证明什么？
bxdfhbh 发表于 2010-8-28 19:22
因为阁下语无伦次。:D
因为阁下语无伦次。:D
mmmmmmm 发表于 2010-8-28 19:25
哦，原来你承认你语无伦次啊。
但是可惜的是我从未语无伦次过啊。
哦，原来你承认你语无伦次啊。
但是可惜的是我从未语无伦次过啊。
bxdfhbh 发表于 2010-8-28 19:28
哥们
唯GDP论的那帮人
可是阁下口口声声讨伐的JY啊！:D
当然
你可以咬着牙不承认
继续语无伦次;P
哥们
唯GDP论的那帮人
可是阁下口口声声讨伐的JY啊！:D
当然
你可以咬着牙不承认
继续语无伦次;P
haha2001 发表于 2010-8-28 09:00
水涨船高的道理大家都明白，但水涨得快船缺高得慢，有些地方甚至不涨这也是事实。就像一个公司一样，刚开业几年追求的是产值增长，当逐步进入正轨后，比如利润率，周转率之类的考核慢慢就开始完善起来。GDP的成长是一个综合性指标，但是老百姓没有从GDP增长中得到红利，那么GDP又能代表什么？所以应该接受反对的声音的。
---------
这些话很耳熟
厉（以宁），（张维）迎等JY们都是这么说的:D
水涨船高的道理大家都明白，但水涨得快船缺高得慢，有些地方甚至不涨这也是事实。就像一个公司一样，刚开业几年追求的是产值增长，当逐步进入正轨后，比如利润率，周转率之类的考核慢慢就开始完善起来。GDP的成长是一个综合性指标，但是老百姓没有从GDP增长中得到红利，那么GDP又能代表什么？所以应该接受反对的声音的。
---------
这些话很耳熟
厉（以宁），（张维）迎等JY们都是这么说的:D
bxdfhbh 发表于 2010-8-28 18:00
支持。:D
支持。:D
回复 20# bxdfhbh
10年前我一个月基本到手1800元，我用BB机，开着摩托车。但是我每天工作7个半小时，很少加班，那是90号汽油2.3元，牛肉6块一斤。我家小区保安老刘自行车上班，一个月到手工资500块。
今天我一个月收入基本没拖审计局后腿，用上了手机，开着4个轮的汽车。我每天必须工作10个小时以上，而且天天加班，一个月最多休息2天。现在汽油90号4.7元，牛肉25块一斤。门口老刘一个月到手950块，还是单车上班。
我想以上就是你所说的GDP红利。在这个问题上你的理解和我说的差距太大。你是想说我是JY吧？谢谢，我希望我能沾点边，我也希望自己能端着碗吃肉，放下碗骂娘。
10年前我一个月基本到手1800元，我用BB机，开着摩托车。但是我每天工作7个半小时，很少加班，那是90号汽油2.3元，牛肉6块一斤。我家小区保安老刘自行车上班，一个月到手工资500块。
今天我一个月收入基本没拖审计局后腿，用上了手机，开着4个轮的汽车。我每天必须工作10个小时以上，而且天天加班，一个月最多休息2天。现在汽油90号4.7元，牛肉25块一斤。门口老刘一个月到手950块，还是单车上班。
我想以上就是你所说的GDP红利。在这个问题上你的理解和我说的差距太大。你是想说我是JY吧？谢谢，我希望我能沾点边，我也希望自己能端着碗吃肉，放下碗骂娘。
卡尔尤斯 发表于 2010-8-28 19:19
sha X，不懂就在这乱喷，，秀下限吗？
sha X，不懂就在这乱喷，，秀下限吗？
我想问一下大家，大家觉得这几年生活压力和生活质量都是上升还是下降，比起前几年，大家的钱是否更多的用来购买不动产，耐用消费品和奢侈品，光看GDP没用，能切身感受到的比统计局要准确的多。
I_amZu 发表于 2010-8-29 23:07
虽然我语气不好，不代表我啥都不懂，我只是说了了P民的一点点心意而已！
虽然我语气不好，不代表我啥都不懂，我只是说了了P民的一点点心意而已！
挺GDP=唯GDP？这啥逻辑啊？{:3_90:}
haha2001 发表于 2010-8-29 17:58
你知道比牛肉价格啊，你为什么不比猪肉价格？
你知道比汽油价格啊，你怎么不比国际油价？国际油价是国内能定得了的吗？
你再比较一下家电、电脑、汽车等的价格好不好？
如果你的收入没有拖统计局的后退，你能说明一下你到底收入多少吗？
你知道比牛肉价格啊，你为什么不比猪肉价格？
你知道比汽油价格啊，你怎么不比国际油价？国际油价是国内能定得了的吗？
你再比较一下家电、电脑、汽车等的价格好不好？
如果你的收入没有拖统计局的后退，你能说明一下你到底收入多少吗？
我怎么觉得现在极左和极右，都是穿一条裤子呀。
两者抹黑现在的理由完全一模一样，只不过一个说民主自由号，一个说太祖好
实在是有点滑稽。
我还在其他版块看到为户口和工分制度洗地的忧国忧民之士呢
两者抹黑现在的理由完全一模一样，只不过一个说民主自由号，一个说太祖好
实在是有点滑稽。
我还在其他版块看到为户口和工分制度洗地的忧国忧民之士呢
当我们没有GDP的时候，别人说我们穷
当我们有GDP的时候，别人说我们的GDP是血汗工厂，要降下GDP让利于悯猪国家
当我们有人均GDP，别人引用奥巴马的话说，如果中国人都像美国人一样生活，那是一场灾难
当我们有GDP的时候，别人说我们的GDP是血汗工厂，要降下GDP让利于悯猪国家
当我们有人均GDP，别人引用奥巴马的话说，如果中国人都像美国人一样生活，那是一场灾难