菲律宾特警在行动中暴露的问题?(本人观点)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:08:33


1。狙击手准备不足,劫匪在送人质下车时多次暴露自己在车门口,这时狙击手没有开枪。在谈判专家递交信件时其又暴露在前挡风玻璃后,枪这时狙击手又没有开枪。我怀疑 菲律宾特警在行动中有没有配置狙击手。
2。 菲律宾特警破窗工具居然只有铁锤,而没有专门的破拆工具,对于钢化玻璃铁锤的作用有限。 菲律宾特警用铁锤砸车窗多次都没成功。
3。 菲律宾特警对打开车窗后该干什么没有任何准备。车窗很高居然连个垫脚的工具都没准备。就算用铁锤砸开车窗人根本还是进不去。
4。攻击计划有很大缺陷,菲律宾特警始终只在一侧攻击,尾部车窗没有攻击队员。
    可以说菲律宾特警在行动中暴露的问题是严重的,显示其素质十分低下和业余,这样的队伍也能叫‘特警’纯粹狗屁!!!!和阿3的“特警”有得一拼!!!!

1。狙击手准备不足,劫匪在送人质下车时多次暴露自己在车门口,这时狙击手没有开枪。在谈判专家递交信件时其又暴露在前挡风玻璃后,枪这时狙击手又没有开枪。我怀疑 菲律宾特警在行动中有没有配置狙击手。
2。 菲律宾特警破窗工具居然只有铁锤,而没有专门的破拆工具,对于钢化玻璃铁锤的作用有限。 菲律宾特警用铁锤砸车窗多次都没成功。
3。 菲律宾特警对打开车窗后该干什么没有任何准备。车窗很高居然连个垫脚的工具都没准备。就算用铁锤砸开车窗人根本还是进不去。
4。攻击计划有很大缺陷,菲律宾特警始终只在一侧攻击,尾部车窗没有攻击队员。
    可以说菲律宾特警在行动中暴露的问题是严重的,显示其素质十分低下和业余,这样的队伍也能叫‘特警’纯粹狗屁!!!!和阿3的“特警”有得一拼!!!!
我甚至怀疑菲律宾特警在11个小时的对峙中有没有个所谓的“强攻计划”。最后的进攻那叫一个“乱”!!!!什么玩意吗!
Special weak and timid.
把教科书上的迅雷不及掩耳做到持续个把小时, {:wugu:}
感觉不出他们有救人的意思。。。倒不如说很像把劫匪灭口(劫匪有申诉)。。。
最近对SWAT的解释 真是一个比一个经典
呵呵
使用爆震弹多路突击
很有些看不懂:
1。 罪犯曾是优秀警察,50多岁了被开除警队,这次的要求很简单,要求警方重新调查他的案子!这个要求非常容易答应,然而警方此后的一系列行动似乎一定要致他与死地。
2。 菲警方称是司机跳脱后说人质全死亡了,于是据此展开强攻!不知道是司机没脑子还是警察没脑子,亦或是只是个警方的借口而已。15名人质要杀死的话,居然没有枪声?!谁信?!
酒后胡言 发表于 2010-8-25 08:46


现在有说法指司机是同谋!他在被劫持后非但不害怕,反而谈笑风生。
另外,他在逃出车子后大喊人质都死了,是为了逼死劫匪(这样一来劫匪不是被警察射杀就是自杀)。
这样就没人能证明他参与了犯案。
是不是警局高层怕其报料所以制造混乱杀人灭口。
太复杂了。。。
事件不能仅仅用警察装备不够,训练低下来解释。


个人认为此事绝对不止这么简单,从现场警方的表现看,更像是想置劫匪于死地,使其无法开口。菲律宾警方根本就没有想通过文(谈判)或是武(强攻)的方式解决问题的意愿,前面的所谓谈判等根本就是一个幌子,因为一般的人质谈判,起主导作用的应该是谈判专家,而不是劫犯的亲属,更不能在劫犯亲属有可能给劫犯通报信息情况下派其代表官方谈判,更何况他根本不可能帮助自己的哥哥解决问题(否则在自己家里就能解决了,何必要他哥孤注一掷劫持人质)。所以我认为,菲律宾官方等的就是一个点 ,一个让普通观众认为官方尽了力但是劫匪穷凶极恶、让劫匪认为警方已经拒绝谈判即将发动攻击、只能杀死人质的点,而这个点在官方逮捕劫匪的弟弟(真他妈的扯淡,他弟弟再犯法,也不可能当场逮捕,而且还让他的劫匪哥哥知道啊)、司机逃出谎称人质全死的情况下来到了。于是,警方终于可以行动了,不是为了救人,而是给劫匪留下充分的时间杀人,然后再保证劫匪一定要死掉,就是这么简单。

个人认为此事绝对不止这么简单,从现场警方的表现看,更像是想置劫匪于死地,使其无法开口。菲律宾警方根本就没有想通过文(谈判)或是武(强攻)的方式解决问题的意愿,前面的所谓谈判等根本就是一个幌子,因为一般的人质谈判,起主导作用的应该是谈判专家,而不是劫犯的亲属,更不能在劫犯亲属有可能给劫犯通报信息情况下派其代表官方谈判,更何况他根本不可能帮助自己的哥哥解决问题(否则在自己家里就能解决了,何必要他哥孤注一掷劫持人质)。所以我认为,菲律宾官方等的就是一个点 ,一个让普通观众认为官方尽了力但是劫匪穷凶极恶、让劫匪认为警方已经拒绝谈判即将发动攻击、只能杀死人质的点,而这个点在官方逮捕劫匪的弟弟(真他妈的扯淡,他弟弟再犯法,也不可能当场逮捕,而且还让他的劫匪哥哥知道啊)、司机逃出谎称人质全死的情况下来到了。于是,警方终于可以行动了,不是为了救人,而是给劫匪留下充分的时间杀人,然后再保证劫匪一定要死掉,就是这么简单。
是否司机就是警方的托?
乔治巴顿 发表于 2010-8-28 02:34


    不可能的。
  我觉得是警方在逼迫劫匪杀人。
  首先谈判中有多次机会,警方拒绝开枪解救人质;而故意拖延,激怒劫匪,最后当司机说人质都死了以后,警察开枪把人质和劫匪都打死,以证明劫匪穷凶极恶,应该被打死。
  事情的根源在于警方内部应该有什么违法问题,怕揭露。
  菲律宾警察贪赃枉法是出名的。