我总结的影视剧中几大狙击通病

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:46:09
影视剧看的多了,越来越觉得编剧导演的军事知识不够。在此小弟我列举一下我总结的常见毛病,如果不准确,还请指正。
1.瞄准镜现装现打。众所周知,一支狙击步枪在组装好后需经过校枪员试枪,其中主要步骤就是调整瞄准镜以使其达到要求精度。而影视剧中常见的是分解状态的枪械被带到现场,狙击手麻利组装后一枪毙敌。这几乎是不可能的。因为瞄准镜重复装夹后精度大幅下降,不经调校就射击对人质来说是很危险的。
2.远距射击不考虑弹道,没有提前量,指哪打哪。这也是早期影片中的通病。不过近几年的作品中有所改观。
3.枪口地面上没有遮挡,射击时尘土飞扬,大口径枪械开火时更是如此。狙击手第一任务是隐蔽自己,如果一枪就暴露自己的位置,那等于这名狙击手被提前宣布死刑。
4.撤退时慌不择路。按常理来说,做任何事之前都要留好退路,更何况狙击这个随时会丧命的活计。但影视剧中为体现战斗的刺激,任务失败时总有两名队员被大批敌人追赶,两人互相掩护,其中一名中弹,另一名舍身相救的场景,这也是脱离作战实际的。实际作战时,除了留有必要的退路(不止一条)外,诡雷,陷阱,隐藏的物资都是帮助撤退不可或缺的。慌不择路只能说明这个狙击小组还不够成熟。
5.混淆微光夜视仪,主动式红外夜视仪与热成像仪(后两者都属于热像类仪器)。三者虽都是夜视器材,但外形,成像乃至作用距离有很大不同。微光夜视仪为黄绿色成像,主动红外夜视仪的为黑白灰成像,热成像仪为彩色成像。前者受天气影响较明显,无法穿透雾气遮挡,作用距离短;而后两者受雨雾影响小,作用距离长,但价格昂贵。影视剧中常将三者混淆,更有甚者,普通望远镜能当夜视仪用,误导观众。
6.光学瞄准镜.望远镜内分划线刻意夸张。与实际分划不符是很常见的,有时一普通瞄准镜居然带激光测距功能,令人称奇。
这就是我看电影电视的一点感受。如果有什么错误或不严谨,就请各位前辈多多指正。影视剧看的多了,越来越觉得编剧导演的军事知识不够。在此小弟我列举一下我总结的常见毛病,如果不准确,还请指正。
1.瞄准镜现装现打。众所周知,一支狙击步枪在组装好后需经过校枪员试枪,其中主要步骤就是调整瞄准镜以使其达到要求精度。而影视剧中常见的是分解状态的枪械被带到现场,狙击手麻利组装后一枪毙敌。这几乎是不可能的。因为瞄准镜重复装夹后精度大幅下降,不经调校就射击对人质来说是很危险的。
2.远距射击不考虑弹道,没有提前量,指哪打哪。这也是早期影片中的通病。不过近几年的作品中有所改观。
3.枪口地面上没有遮挡,射击时尘土飞扬,大口径枪械开火时更是如此。狙击手第一任务是隐蔽自己,如果一枪就暴露自己的位置,那等于这名狙击手被提前宣布死刑。
4.撤退时慌不择路。按常理来说,做任何事之前都要留好退路,更何况狙击这个随时会丧命的活计。但影视剧中为体现战斗的刺激,任务失败时总有两名队员被大批敌人追赶,两人互相掩护,其中一名中弹,另一名舍身相救的场景,这也是脱离作战实际的。实际作战时,除了留有必要的退路(不止一条)外,诡雷,陷阱,隐藏的物资都是帮助撤退不可或缺的。慌不择路只能说明这个狙击小组还不够成熟。
5.混淆微光夜视仪,主动式红外夜视仪与热成像仪(后两者都属于热像类仪器)。三者虽都是夜视器材,但外形,成像乃至作用距离有很大不同。微光夜视仪为黄绿色成像,主动红外夜视仪的为黑白灰成像,热成像仪为彩色成像。前者受天气影响较明显,无法穿透雾气遮挡,作用距离短;而后两者受雨雾影响小,作用距离长,但价格昂贵。影视剧中常将三者混淆,更有甚者,普通望远镜能当夜视仪用,误导观众。
6.光学瞄准镜.望远镜内分划线刻意夸张。与实际分划不符是很常见的,有时一普通瞄准镜居然带激光测距功能,令人称奇。
这就是我看电影电视的一点感受。如果有什么错误或不严谨,就请各位前辈多多指正。
热成像仪为彩色成像?我记得是黑白的啊
都说是影视了,那么认真干嘛~
红外夜视仪分主动式和被动式。主动式为黑白灰成像;被动式又叫热成像仪,为彩色成像,高温红橙色低温蓝绿色。
回复 1# 国之利刃

热像仪可未必是彩色的,彩色的都是人工着色,而非红外波固有的颜色。

热像仪,美国M1~M1A2的都还是不同深浅 的绿色,TG的则是黑白
回复 5# 装甲骑士


    红外线位于肉眼可见波段外,怎么可能有颜色?我说的颜色是在仪器上的成像。而且我也说了热像仪只是人们对被动式红外夜视仪的通俗叫法,并不是指主动式红外夜视仪。
回复 6# 国之利刃


    彩色的那些都是根据接收到的红外线波长人工着色并在彩色显示器上显示出来

没有人工着色功能和彩显的,就用单色,以颜色深浅表示温度变化
第五项美国的军事题材影视作品里也常见,明明是微光,非说是热成像,还弄些乱七八糟的分划……
很正常,又不是给内行看的,装装B让观众爽一下就行了
黑鹰坠落里美帝的夜视仪是绿色带蜂窝状的图像。
主动红外夜视仪价格并不贵,问题是丫得拿个红外大灯照着,虽然其发射的红外线肉眼不可见,但在各类红外仪器上很清楚,在战场上那和开着探照灯没啥区别,就两个字:找死!
还有一点,枪枪都能爆头!
军士长A 发表于 2010-8-18 21:30
人家拍的就是超牛B的神枪手,要是不爆头,那还拍了个什么啊
支持楼主。不过不必较真。看电影就是为了打发时间
国之利刃 发表于 2010-8-18 14:05

这可不一定,被动的有彩色夜有黑白成像的,看到的图像是黑白还是彩色只是输出端的问题和主动被动无关
这都是月经话题~何必和影视作品较真呢
一般来讲民用工业热像仪都是彩的,军用的都是单色的。而且军用的敏感度没有工业的高,也没工业的贵。美军也不都是绿的,AN/PAS—13就是黑白的。{:cha:}

6_8_59_18_25E.jpg
国外的有些经典影视剧还不错
但是希望别谈国内的。简直作恶
使命召唤4现代战争里有一关,是做A-130空中炮艇里支援地面特种部队的,夜晚用的夜视仪,是黑白模式,地面上跑动的人员都是一个一个白色的人形。不过己方人员有识别装置。
使命召唤6里面,俄军空降白宫,游骑兵夜战用的夜视仪是绿色成像,开了夜视仪玩还不如不开,当然那是有微光状态,大体上还可以看清。
不知道使命游戏是不是真实反映美军的装备。
影片里瞄准镜带测距很常见啊
说起来,很多游戏的夜视都是开了还不如不开……
这样拍摄电视剧是正确的。
如果用真实的技法,真实的镜头,让坏人学去了,就会造成潜在的社会危害。
象傻瓜狙击手(哪个总演农民兵,乡下励志剧的家伙)名字我忘了,把镜子装歪,才是国产电视剧的正道丫!!!
认真你就输了
St_Satan 发表于 2010-8-19 10:50

现实中也是这样,视角很窄的,象从管子里往外看,实战中要不停地摇头来观察周围,而且我感觉现实中AN/PVS-7D的画面效果还没有游戏中好
艺术创作源于生活,但是要高于生活
如果太追求真实,屏幕上就看不到明星的风采了
比如影视里在战壕里射杀蜂拥冲锋的日本鬼子,正面角色大多要手持武器,无论是捷克造还是三八枪,平端起来,大吼着扫射一番。大家都知道有依托能射准,有掩蔽不至于死得早,但为了表演要求,必须抬头挺胸亮个相,拍成记录片那样演员戏份全没了
这里还要讨论戏剧表演的学问,不单是战术方面的知识
gustov 发表于 2010-8-19 13:31

夜视效果比较粗糙是正常的,不正常的是游戏里其实肉眼看过去效果还比较好,即使不说直接调亮显示器:D:D
回复 19# 放哨的土拨鼠


    AC-130那是热像仪。
八宝山老妖 发表于 2010-8-18 20:15


    毛坦克上那个东西看来是摆设啊。。。。。。
看过好几个人拿着85狙在前面冲锋。
暗暗佩服导演是个天才。
其实我觉得狙击手的技术要求很高,训练复杂,靠影视那点展现恐怕是学不到啥的。国内对狙击的影视描写我劝大家看过笑笑也就罢鸟,我等早就麻木了,看到顺溜甩狙,我顿时觉得我凹凸了。
八宝山老妖 发表于 2010-8-18 20:15

那为啥不直接用探照灯好了。。。反正又不是没用过。。。。

那为啥不直接用探照灯好了。。。反正又不是没用过。。。。
hukehao111 发表于 2010-8-20 01:15



    因为敌人不一定有装备夜视器材、观红望远镜/瞄准镜啊!毕竟红外(IR)光源肉眼不可见。而且当时貌似还没有象增强和热成像技术吧?就算现在美国也给所有的微光瞄准镜配备了红外补光光源,便于士兵在绝对黑暗的环境下看清周围,神火、ITI等厂子的灯具也都有红外灯头,而且红外灯具已经成了美军的单兵敌我识别手段之一了。
使命召唤4现代战争里有一关,是做A-130空中炮艇里支援地面特种部队的,夜晚用的夜视仪,是黑白模式,地面上 ...
放哨的土拨鼠 发表于 2010-8-19 08:52

差不多算真实的吧,那个敌我识别装置,其实就是一个红外闪光灯,没啥特别的,现在国内玩具厂都能山寨。至于微光的效果么,我手头有美军制式的AN/PVS-7D,效果还不如使命召唤6里的。
那为啥不直接用探照灯好了。。。反正又不是没用过。。。。
hukehao111 发表于 2010-8-20 01:15



    因为敌人不一定有装备夜视器材、观红望远镜/瞄准镜啊!毕竟红外(IR)光源肉眼不可见。而且当时貌似还没有象增强和热成像技术吧?就算现在美国也给所有的微光瞄准镜配备了红外补光光源,便于士兵在绝对黑暗的环境下看清周围,神火、ITI等厂子的灯具也都有红外灯头,而且红外灯具已经成了美军的单兵敌我识别手段之一了。
使命召唤4现代战争里有一关,是做A-130空中炮艇里支援地面特种部队的,夜晚用的夜视仪,是黑白模式,地面上 ...
放哨的土拨鼠 发表于 2010-8-19 08:52

差不多算真实的吧,那个敌我识别装置,其实就是一个红外闪光灯,没啥特别的,现在国内玩具厂都能山寨。至于微光的效果么,我手头有美军制式的AN/PVS-7D,效果还不如使命召唤6里的。
有道理
导演急需提高专业知识
主动红外线淘汰了吧,狙击手背一个红外大灯 太不合适了。
HOHO,用于枪瞄的夜视仪说不准;但从输出的各种形式看,夜视仪的区别可不这么简单,

微光像增强,输出的图像基本上绿油油的~~~

近红外夜视仪,即LZ说的主动式红外,有黑白的,绿色的,还有红色的;

热成像夜视仪,即被动式红外,有黑白,伪彩色,也有绿油油的~~~

PS:主动式红外和被动式红外[热像仪]虽然都和红外线有关,但二者的成像机理在根本上完全不同,不可类比!近红外的波长接近可见光,因此物理特性与可见光是半斤七两七两半的关系,与“热”红外有相当大的区别,两类夜视仪的特性有很大区别。
近红外夜视仪,即LZ说的主动式红外夜视仪,如今在警用/安保/监控方面的运用,各色人等炒得那个热火朝天呐~~~

近红外夜视仪成本低廉,成像质量高,图像细节丰富,主观感受类似可见光系统,虽然需要红外光源的照明,但是随着战场向城市扩张,低强度不对称战争的兴起——很多战斗的强度和范围不可能使城市完全丧失照明的光源,而且大多数对手的装备水平也达不到人手一具夜视仪的水平;因此欧美国家发现近红外夜视仪仍然可以在战场上占用一席之地,而未来的发展方向是多通道多光谱数字传感器的融合——可见光/近红外+微光像增强+热成像的图像融合;

“......微光传感器比较适合在夜间观察广阔区域,但用于探测隐蔽在树丛后的静态人员则有不足。在此情况下,若将微光传感器与长波红外热像仪进行融合,则树丛后的人员将变得清晰可见。若再融合一台短波红外传感器,甚至可以识别出树丛后人员的面部特征。”
ZEISS的枪瞄镜已经有集成激光测距的了,外形基本未变
有位老大说过:别跟电影较真。
顺溜我看了几集就崩溃了~~再也没看下去过
放哨的土拨鼠 发表于 2010-8-19 08:52


    AC-130那段很过瘾,况且上一个场景还是在地面上很艰苦的跑路,忽然到了AC-130上,没有任何危险的看谁不顺眼灭谁,爽死!还有就是用反器材狙击打那个光头那段,也很有感觉,我都不由自主的屏住呼吸了