超级军网美帝的信用越来越差了:"美日安保条约"不再提及"钓 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:28:13
环球网8月16日消息，据日本共同社16日援引多名消息人士的说法称，美国奥巴马政府改变了布什政府时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛(日称尖阁诸岛)是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。美方也已将该决定通报了日本政府。
报道称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机之后，美方需要中国的合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。报道称，“对日本政府而言，中国在东海的活动日益活跃，必须尽快采取对策”。
2004年3月，布什政府时期的美国务院副发言人艾瑞在记者会上曾公开宣称：“自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；因此，安保条约适用于钓鱼岛。”
报道称，奥巴马政府时期，美国国务院却仅决定“重申”前两条，分析认为，此举虽然从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。
共同社报道还称，美国务院日前接受采访时也仅却确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。
http://news.china.com/zh_cn/inte ... 00816/16083513.html
-----------------------------------------------------------------------------------
美帝这种反复无常，视条约如粪土的精神，让众小弟情何以堪环球网8月16日消息，据日本共同社16日援引多名消息人士的说法称，美国奥巴马政府改变了布什政府时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛(日称尖阁诸岛)是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。美方也已将该决定通报了日本政府。
报道称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机之后，美方需要中国的合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。报道称，“对日本政府而言，中国在东海的活动日益活跃，必须尽快采取对策”。
2004年3月，布什政府时期的美国务院副发言人艾瑞在记者会上曾公开宣称：“自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；因此，安保条约适用于钓鱼岛。”
报道称，奥巴马政府时期，美国国务院却仅决定“重申”前两条，分析认为，此举虽然从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。
共同社报道还称，美国务院日前接受采访时也仅却确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。
http://news.china.com/zh_cn/inte ... 00816/16083513.html
-----------------------------------------------------------------------------------
美帝这种反复无常，视条约如粪土的精神，让众小弟情何以堪
报道称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机之后，美方需要中国的合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。报道称，“对日本政府而言，中国在东海的活动日益活跃，必须尽快采取对策”。
2004年3月，布什政府时期的美国务院副发言人艾瑞在记者会上曾公开宣称：“自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；因此，安保条约适用于钓鱼岛。”
报道称，奥巴马政府时期，美国国务院却仅决定“重申”前两条，分析认为，此举虽然从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。
共同社报道还称，美国务院日前接受采访时也仅却确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。
http://news.china.com/zh_cn/inte ... 00816/16083513.html
-----------------------------------------------------------------------------------
美帝这种反复无常，视条约如粪土的精神，让众小弟情何以堪环球网8月16日消息，据日本共同社16日援引多名消息人士的说法称，美国奥巴马政府改变了布什政府时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛(日称尖阁诸岛)是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。美方也已将该决定通报了日本政府。
报道称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机之后，美方需要中国的合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。报道称，“对日本政府而言，中国在东海的活动日益活跃，必须尽快采取对策”。
2004年3月，布什政府时期的美国务院副发言人艾瑞在记者会上曾公开宣称：“自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；因此，安保条约适用于钓鱼岛。”
报道称，奥巴马政府时期，美国国务院却仅决定“重申”前两条，分析认为，此举虽然从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。
共同社报道还称，美国务院日前接受采访时也仅却确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。
http://news.china.com/zh_cn/inte ... 00816/16083513.html
-----------------------------------------------------------------------------------
美帝这种反复无常，视条约如粪土的精神，让众小弟情何以堪
一看消息来源，嗯，世界还是正常的
jasonzh2008 发表于 2010-8-16 23:28 
其实和司法解释类似
没什么大不了
和tg司法反复无常，视法律如粪土的精神相得益彰
其实和司法解释类似
没什么大不了
和tg司法反复无常，视法律如粪土的精神相得益彰
洗地的人真勤快
因为老太太房钱没还清就去见上帝了
其实和司法解释类似
没什么大不了
和tg司法反复无常，视法律如粪土的精神相得益彰
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 00:09
没什么大不了？司法解释的效力等同于法律。美帝的意思很明白了，日本是一条随时可以抛弃的小狗，所谓安保条约只是忽悠狗狗卖力的废纸。
就别给你的日本人民吃宽心丸了，回去加强下学习再来，中国欢迎你。
其实和司法解释类似
没什么大不了
和tg司法反复无常，视法律如粪土的精神相得益彰
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 00:09
没什么大不了？司法解释的效力等同于法律。美帝的意思很明白了，日本是一条随时可以抛弃的小狗，所谓安保条约只是忽悠狗狗卖力的废纸。
就别给你的日本人民吃宽心丸了，回去加强下学习再来，中国欢迎你。
避免过度刺激TG么？
这个是MD手中的一张牌而已
想提的时候就提 不想提的时候就不提
不提 钓鱼岛也到不了中国手里
提了 中国也一点办法没有
想提的时候就提 不想提的时候就不提
不提 钓鱼岛也到不了中国手里
提了 中国也一点办法没有
重要的是打的时候，我们只打日舰，不打美舰时，美舰的反应。
这是米国在报复日本收复在日米军基地的民意
jasonzh2008 发表于 2010-8-17 07:27
废纸？
你以为是tg法律;P
废纸？
你以为是tg法律;P
winddramon 发表于 2010-8-17 00:09
再看看这个消息来源呢？世界不正常了？
http://china.kyodo.co.jp/modules ... e&storyid=84368
http://lt.cjdby.net/thread-971536-1-1.html
再看看这个消息来源呢？世界不正常了？
http://china.kyodo.co.jp/modules ... e&storyid=84368
http://lt.cjdby.net/thread-971536-1-1.html
本来就是在条约下每届政府用细节和语气表达程度的自由空间;P
Spica 发表于 2010-8-17 00:29
求详解。
求详解。
政治家的话 不可信 不可信
快来洗地啊
美国就是全世界最大的流氓,它的话不可信的
更何况,"美日安保条约不再提及钓鱼岛",这是日本说的
更何况,"美日安保条约不再提及钓鱼岛",这是日本说的
废纸？
你以为是tg法律
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 09:17
TG的法律如何，就不劳您老这外国人士操心了。反正TG有句名言：勿谓言之不预。相信某些猴子最知道这句话的信用如何了
按照美帝和棒子的说法，有确凿证据证明，朝鲜击沉了天安舰。这是吃果果的战争挑衅行为，按照美韩协定，应该立即调集海陆空大军大举进攻北韩才是啊。结果呢，美帝棒子跑到联合国喊冤，要制裁朝鲜。这就奇了大怪了，这种事情要联合国的话，美韩军事同盟情何以堪？要来装门面的吗？朝鲜进攻韩国的时候，联合国帮着棒子抵抗北军？说是废纸，一点都没冤枉美帝。这方面，格鲁吉亚的刷卡时为零可以作证。
废纸？
你以为是tg法律
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 09:17
TG的法律如何，就不劳您老这外国人士操心了。反正TG有句名言：勿谓言之不预。相信某些猴子最知道这句话的信用如何了
按照美帝和棒子的说法，有确凿证据证明，朝鲜击沉了天安舰。这是吃果果的战争挑衅行为，按照美韩协定，应该立即调集海陆空大军大举进攻北韩才是啊。结果呢，美帝棒子跑到联合国喊冤，要制裁朝鲜。这就奇了大怪了，这种事情要联合国的话，美韩军事同盟情何以堪？要来装门面的吗？朝鲜进攻韩国的时候，联合国帮着棒子抵抗北军？说是废纸，一点都没冤枉美帝。这方面，格鲁吉亚的刷卡时为零可以作证。
"勿谓言之不预"的时候背后有MD;P
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 10:01
恩，猴子背后有CCCP;国民党背后有MD;抗美援越本身打的就是MD
您老在秀智商吗？
恩，猴子背后有CCCP;国民党背后有MD;抗美援越本身打的就是MD
您老在秀智商吗？
jasonzh2008 发表于 2010-8-17 10:05
korea war背后是cccp
sino-v war背后是US;P
korea war背后是cccp
sino-v war背后是US;P
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 10:01
你当SX是吃白饭的啊
你当SX是吃白饭的啊
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 10:19
IQ无下限啊
IQ无下限啊
美国政府以前的立场：
1.自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；
2.《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；
3.因此，安保条约适用于钓鱼岛。
现在美国人只强调前两条。好吧，你们很乐观，很开心。
1.自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；
2.《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；
3.因此，安保条约适用于钓鱼岛。
现在美国人只强调前两条。好吧，你们很乐观，很开心。
anermay 发表于 2010-8-17 10:34
说的太明白了
而且没说第三条 不等于否认第三条
想刺激和恶心中国的时候 就把第三条说出来
有求于中国的时候或是想修理一下日本的时候 就不明确提第三条
反反复复 烦不胜烦
说的太明白了
而且没说第三条 不等于否认第三条
想刺激和恶心中国的时候 就把第三条说出来
有求于中国的时候或是想修理一下日本的时候 就不明确提第三条
反反复复 烦不胜烦
最大侠 发表于 2010-8-17 10:43
美国只不过是给TG一点忽悠P民的空间而已，一般来说只要给点空间很多人就会被忽悠的团团转。
美国只不过是给TG一点忽悠P民的空间而已，一般来说只要给点空间很多人就会被忽悠的团团转。
anermay 发表于 2010-8-17 10:45
呵呵
其实领导层都很明白怎么回事
都是人尖子 这点小事还弄不明白
但是忽悠还是继续忽悠
个中滋味 回味悠长
呵呵
其实领导层都很明白怎么回事
都是人尖子 这点小事还弄不明白
但是忽悠还是继续忽悠
个中滋味 回味悠长
美帝等缓过劲来再提就是了，非常Easy。
挑拨中日关系而已
楼上一堆不知所云
这件事的关键是，美帝的条约给自己预留了后门，随时可以根据需要自己解释，这样的条约让人如何相信美帝保卫小弟的信心和决心？美帝需要的时候，说我会保护你；美帝不需要的时候，说对不起，条约不含XXX，GOD BLESS U。让日韩如何敢死心抱大腿？
天安舰沉了，美韩军事协定哪去了？
这件事的关键是，美帝的条约给自己预留了后门，随时可以根据需要自己解释，这样的条约让人如何相信美帝保卫小弟的信心和决心？美帝需要的时候，说我会保护你；美帝不需要的时候，说对不起，条约不含XXX，GOD BLESS U。让日韩如何敢死心抱大腿？
天安舰沉了，美韩军事协定哪去了？
jasonzh2008 发表于 2010-8-17 11:14
1.自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；
2.《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；
有这两条在，你还要多明白？还能有比这个更明白的表示吗？
天安舰事件，美国派遣航母来正是为了显示对于韩国的支持，这点毋庸置疑。
1.自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；
2.《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之下的领域；
有这两条在，你还要多明白？还能有比这个更明白的表示吗？
天安舰事件，美国派遣航母来正是为了显示对于韩国的支持，这点毋庸置疑。
ghost189 发表于 2010-8-17 09:31
就是没钱呗
就是没钱呗
bbzhuanyong 发表于 2010-8-17 10:01
1962年的印度呼天抢地的泪流满面
1962年的印度呼天抢地的泪流满面
anermay 发表于 2010-8-17 11:17
哦，原来美韩军事协定是这么写的：如果韩方军事设施或装备遭朝鲜袭击，美方将以军事演戏来回击
哦，原来美韩军事协定是这么写的：如果韩方军事设施或装备遭朝鲜袭击，美方将以军事演戏来回击
jasonzh2008 发表于 2010-8-17 11:20
你觉得应该说如果韩方军事设施遭到朝鲜袭击美方将会对朝鲜开战？美国人答应，韩国人还不一定答应呢。
你觉得应该说如果韩方军事设施遭到朝鲜袭击美方将会对朝鲜开战？美国人答应，韩国人还不一定答应呢。
再没信用，也一样有小弟追随