超级军网为啥要搞小口径弹药呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:22:52
美国当年用小口径的M16代替M14，最大的原因是M14是蛋疼的全威力蛋，根本不适合做自动步枪。而中毛当年都是中间威力蛋，在蛋重、后座方面远不像M14那样难使。
然后，现在战场上防护目标越来越多，将来7.62中间威力蛋会不会复兴？美国当年用小口径的M16代替M14，最大的原因是M14是蛋疼的全威力蛋，根本不适合做自动步枪。而中毛当年都是中间威力蛋，在蛋重、后座方面远不像M14那样难使。
然后，现在战场上防护目标越来越多，将来7.62中间威力蛋会不会复兴？
然后，现在战场上防护目标越来越多，将来7.62中间威力蛋会不会复兴？美国当年用小口径的M16代替M14，最大的原因是M14是蛋疼的全威力蛋，根本不适合做自动步枪。而中毛当年都是中间威力蛋，在蛋重、后座方面远不像M14那样难使。
然后，现在战场上防护目标越来越多，将来7.62中间威力蛋会不会复兴？
目前还是以改良5.56为主
米国陆军改用M855A1,陆战队用Mk318。
米国陆军改用M855A1,陆战队用Mk318。
不会，初速低，穿透力差……
以班组来看，歼灭敌人的主力武器是榴弹发射器吧
美国当年用小口径的M16代替M14，最大的原因是M14是蛋疼的全威力蛋，根本不适合做自动步枪。而中毛当年都是中 ...
jiandingzhe 发表于 2010-8-13 19:38
正因为防护目标越来越多,小口径才会越来越强势.
至于毛子的47，你看看那玩意对现在的防弹衣的效果,扔垃圾堆里去吧,7.62的穿透力对付如今的防弹衣不太够用了
美国当年用小口径的M16代替M14，最大的原因是M14是蛋疼的全威力蛋，根本不适合做自动步枪。而中毛当年都是中 ...
jiandingzhe 发表于 2010-8-13 19:38
正因为防护目标越来越多,小口径才会越来越强势.
至于毛子的47，你看看那玩意对现在的防弹衣的效果,扔垃圾堆里去吧,7.62的穿透力对付如今的防弹衣不太够用了
穿甲主要是看动能和钢芯硬度吧
如果7.62和5.56的钢芯硬度相同，应该是7.62的穿甲能力强吧
如果7.62和5.56的钢芯硬度相同，应该是7.62的穿甲能力强吧
blueblood2 发表于 2010-8-13 21:08 
小口径弹药对比现在通常口径弹药的穿透力优势，很大程度上取决于小口径弹头特殊的设计及使用的材料，比如采用专门淬火的硬芯弹头。
所有可以用在小口径子弹上的措施，都可以用在中口径上，而且效果还可能更好。所以不能笼统地说，“防护目标越来越多，小口径才会越来越强势.”。
典型的例子请参考毛子的7N22及7N23弹药，一个是5.45x39mm的改型穿甲弹，另一个是7.62x39mm的，两者弹头结构非常类似，但是7N23弹药的穿甲能力却要优于7N22.
小口径弹药对比现在通常口径弹药的穿透力优势，很大程度上取决于小口径弹头特殊的设计及使用的材料，比如采用专门淬火的硬芯弹头。
所有可以用在小口径子弹上的措施，都可以用在中口径上，而且效果还可能更好。所以不能笼统地说，“防护目标越来越多，小口径才会越来越强势.”。
典型的例子请参考毛子的7N22及7N23弹药，一个是5.45x39mm的改型穿甲弹，另一个是7.62x39mm的，两者弹头结构非常类似，但是7N23弹药的穿甲能力却要优于7N22.
lixiaoyong 发表于 2010-8-13 21:50
那初速高的穿透力强，长径比相同的情况下
那初速高的穿透力强，长径比相同的情况下
braskay 发表于 2010-8-13 22:21
您这岂不是在打TG的脸........:L
您这岂不是在打TG的脸........:L
小口径不是说在中长距离。杀伤力不足吗？
云裂 发表于 2010-8-13 22:23
这个最终还是要看动能的，动能才是枪弹一切终点效能（包含穿透力，杀伤力...）的基础。
这个最终还是要看动能的，动能才是枪弹一切终点效能（包含穿透力，杀伤力...）的基础。
papop 发表于 2010-8-14 14:34
打一个7.62直径的洞和一个5.8直径的洞需要的能量可大不一样~
打一个7.62直径的洞和一个5.8直径的洞需要的能量可大不一样~
就比如说：9mm手枪弹动能比5,8枪弹动能大的多，弹穿透力缺差很多
云裂 发表于 2010-8-14 17:25
想比断面比能？
对能量基础高得多的7.62X51/X54R来说，这很好解决！用个细长的钢弹芯就行
想比断面比能？
对能量基础高得多的7.62X51/X54R来说，这很好解决！用个细长的钢弹芯就行
云裂 发表于 2010-8-14 17:28
请参考老毛子的9mm 7N31弹，用个细长的穿甲弹芯，穿甲时弹芯穿入被甲留外，断面比能就上来了。
请参考老毛子的9mm 7N31弹，用个细长的穿甲弹芯，穿甲时弹芯穿入被甲留外，断面比能就上来了。
papop 发表于 2010-8-14 21:18
鹅毛mp7的那个？ 这个蛋俺就一直觉得它非常了不起…… 有点脱壳穿甲的意思了，同时又保证了无房户目标的停止作用，很厉害……
但是，它和92-58已经不是一个技术层面的东西了，一般认为两种92的材质工艺都差不多，一个追求高动能高停止作用，一个追求高初速高穿透力……
鹅毛mp7的那个？ 这个蛋俺就一直觉得它非常了不起…… 有点脱壳穿甲的意思了，同时又保证了无房户目标的停止作用，很厉害……
但是，它和92-58已经不是一个技术层面的东西了，一般认为两种92的材质工艺都差不多，一个追求高动能高停止作用，一个追求高初速高穿透力……
papop 发表于 2010-8-14 21:13
但是减小威力的39mm蛋就不大可能了…… 查教材比较了一下，81的各种穿甲弹穿甲能力都要比95的58普通弹差很多，更别说重弹和更新的通用蛋了……
但是减小威力的39mm蛋就不大可能了…… 查教材比较了一下，81的各种穿甲弹穿甲能力都要比95的58普通弹差很多，更别说重弹和更新的通用蛋了……
云裂 发表于 2010-8-14 23:00
因为5.8弹和7.62X39的动能差距并不大
因为5.8弹和7.62X39的动能差距并不大
因为5.8弹和7.62X39的动能差距并不大
papop 发表于 2010-8-14 23:06
中间威力蛋么，此楼说的就是39mm的…… 貌似5.8是动能最大的现代小口径步枪弹了……
因为5.8弹和7.62X39的动能差距并不大
papop 发表于 2010-8-14 23:06
中间威力蛋么，此楼说的就是39mm的…… 貌似5.8是动能最大的现代小口径步枪弹了……
下一代，我用电磁枪。
再下一代，我用激光枪。
再下一代，我用激光枪。
电磁枪跟激光枪…………就像拿针戳黄油……
悉心008 发表于 2010-8-16 18:46
火焰喷射器其实很好
火焰喷射器其实很好
火焰喷射器啥射程？
回复 1# jiandingzhe
7.62中间威力蛋比小口径蛋对“防护目标”的效果差多了。小口径蛋的问题是对无防护目标杀伤力不稳定。
7.62中间威力蛋比小口径蛋对“防护目标”的效果差多了。小口径蛋的问题是对无防护目标杀伤力不稳定。
braskay 发表于 2010-8-13 22:21
真都用在中口径上，中间威力中口径弹就又成了大威力中口径弹了。:L
真都用在中口径上，中间威力中口径弹就又成了大威力中口径弹了。:L
papop 发表于 2010-8-14 23:06
动能差距大了，重量差距也就大了。
动能差距大了，重量差距也就大了。