超级军网弹道导弹打航母，２０１２年定型，２０１２或２０１３年 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:20:13
快定型的某弹, 怎么还有这么多人当鸵鸟否定呢?
2012年年底前,肯定定型.不过1型弹就是精度差点,突防能力差点,未必会大量服役(可能不多于十枚服役). 不过对付倭国/A3/南棒已经够了.
2型号系统也在同时做,精度高(10米以内),突防力甚强.估计2015年研制完工,打的就是宙斯盾防空舰,其次才是航母.
海量生产的就是2型系统.这个系统的充分发挥与未来5年多内——北斗2区域系统的形成与若干监视卫星的上天——密不可分.
超大的GNILGNEH也许知道一些情况.
————————————————————————————————————————————
注：
ＤＦ２１Ｃ的精度在数十米以内，已经服役数年。
ＤＦ２Ｘ－１的精度比Ｃ好一些，但直接命中驱逐舰或护卫舰的几率不大，适合于对付——倭国/Ａ３/南棒——的大型船.
ＤＦ２Ｘ－２的设计精度小于１０米，以后可能逼近５米，可以很高几率命中——米/倭/棒的宙斯盾防空舰。
快定型的某弹, 怎么还有这么多人当鸵鸟否定呢?
2012年年底前,肯定定型.不过1型弹就是精度差点,突防能力差点,未必会大量服役(可能不多于十枚服役). 不过对付倭国/A3/南棒已经够了.
2型号系统也在同时做,精度高(10米以内),突防力甚强.估计2015年研制完工,打的就是宙斯盾防空舰,其次才是航母.
海量生产的就是2型系统.这个系统的充分发挥与未来5年多内——北斗2区域系统的形成与若干监视卫星的上天——密不可分.
超大的GNILGNEH也许知道一些情况.
————————————————————————————————————————————
注：
ＤＦ２１Ｃ的精度在数十米以内，已经服役数年。
ＤＦ２Ｘ－１的精度比Ｃ好一些，但直接命中驱逐舰或护卫舰的几率不大，适合于对付——倭国/Ａ３/南棒——的大型船.
ＤＦ２Ｘ－２的设计精度小于１０米，以后可能逼近５米，可以很高几率命中——米/倭/棒的宙斯盾防空舰。
哇——
俗话说:没有不透风的墙.
米国在华的数千高级蝙蝠不是吃白饭的,不会忽悠米国政府与军方.
米国在华的数千高级蝙蝠不是吃白饭的,不会忽悠米国政府与军方.
现在公开反对弹道导弹打航母的桂饼与斑猪基本没有了，2006年-2009年6月年公开反对弹道导弹打航母的桂饼与斑猪真是人山人海。
近一年来反对派逐步地一个个知趣的不做声了——这就是进步。
其实，如果你搜搜海版与炮版的老帖子，看看数年前反对派的呼声，那真是比张飞的嗓门还大。
近一年来反对派逐步地一个个知趣的不做声了——这就是进步。
其实，如果你搜搜海版与炮版的老帖子，看看数年前反对派的呼声，那真是比张飞的嗓门还大。
楼主那里来的消息？
为什么说1型弹突破宙斯盾的能力差一些呢?
假定对方是4艘大盾(美国2013年最先进的某标准型号),我方5枚某导弹饱和攻击,突防概率(例如至少一枚命中花生炖)是**%.这个概率从战术效果上看是比较差地.
因为该型的弹头缺乏超级机动能力.
为什么说1型弹突破宙斯盾的能力差一些呢?
假定对方是4艘大盾(美国2013年最先进的某标准型号),我方5枚某导弹饱和攻击,突防概率(例如至少一枚命中花生炖)是**%.这个概率从战术效果上看是比较差地.
因为该型的弹头缺乏超级机动能力.
教主铅球万袋一桶浆糊
不想搭理楼上的一个冒。继续。
lz要蛋定，有的终归会有，你说多了反而不小心泄了
好，看着灰常灰常高兴，爽
就这么多.详情各位或许可问主贴中某位大侠(CD军衔为校官).
总之,2型号不仅是陆基型,十年内还会发展出至少2种海基型.
另外,短程型在规划中也有陆/海各1个型号.
总之,这是继 舰载航空兵之后、反舰导弹之后, 改变海军作战模式的第三种革命性武器.
不说了.
总之,2型号不仅是陆基型,十年内还会发展出至少2种海基型.
另外,短程型在规划中也有陆/海各1个型号.
总之,这是继 舰载航空兵之后、反舰导弹之后, 改变海军作战模式的第三种革命性武器.
不说了.
楼主你那个精度是固定目标的。。。 航母不是固定不动的目标。
df21还要飞行10-20分钟呢。
你就告诉我末端怎么指导好吧。。。 希望具体点。
楼主你那个精度是固定目标的。。。 航母不是固定不动的目标。
df21还要飞行10-20分钟呢。
你就告诉我末端怎么指导好吧。。。 希望具体点。
楼上没学过xxxx课吗？精度适用于一切可定义的目标。
这本就不是什么技术贴，问我没用。
这本就不是什么技术贴，问我没用。
回复 12# cirio991
末端制导最多有两种制导方式，一种是红外制导，一种是雷达制导。红外制导的问题在于需要对光学窗口进行冷却，增大了系统的重量，且大气层内的水汽对红外线的吸收比较强，不适于远距离搜索，主要用于最后阶段的制导。远距离制导主要依赖于雷达制导，选择的主要是C波段或者X波段，这两个波段能够较好的兼顾对目标的搜索距离和精度之间的矛盾。
至于航母的移动更不是问题，由于再入后30-60s之内就会命中目标，以目前的航母来看，即使满舵满速，其航向的角度变化率最大也就是10度以下，速度矢量变化率最高也就是15米每秒，对于一个以5M速度机动的弹头来说，如果要击中正在机动的航母，航母做蛇形机动，每5秒改变一次航向，弹头需要的机动过载约为5到8G左右，对于目前的技术来说问题不大。
末端制导最多有两种制导方式，一种是红外制导，一种是雷达制导。红外制导的问题在于需要对光学窗口进行冷却，增大了系统的重量，且大气层内的水汽对红外线的吸收比较强，不适于远距离搜索，主要用于最后阶段的制导。远距离制导主要依赖于雷达制导，选择的主要是C波段或者X波段，这两个波段能够较好的兼顾对目标的搜索距离和精度之间的矛盾。
至于航母的移动更不是问题，由于再入后30-60s之内就会命中目标，以目前的航母来看，即使满舵满速，其航向的角度变化率最大也就是10度以下，速度矢量变化率最高也就是15米每秒，对于一个以5M速度机动的弹头来说，如果要击中正在机动的航母，航母做蛇形机动，每5秒改变一次航向，弹头需要的机动过载约为5到8G左右，对于目前的技术来说问题不大。
超级机动是什么东西呢？为什么能突破某些非常先进的标准子型号拦截呢？
这才是问题的要义所在。
主打米国新型宙斯盾（5年后的型号），附带打酱油收拾米国重型航母，这才是这种武器的目的所在。当然了，舰载版、潜射版都会慢慢发展起来。某国的海军在2020-2025年实力绝对可以让米国不敢轻易挑衅。
注意，舰载激光器的发展可能会削弱该武器的部分能力，但该武器的抗激光型号也会随之发展。
可以判断：美国在N年内，这种武器也会发展起来
这才是问题的要义所在。
主打米国新型宙斯盾（5年后的型号），附带打酱油收拾米国重型航母，这才是这种武器的目的所在。当然了，舰载版、潜射版都会慢慢发展起来。某国的海军在2020-2025年实力绝对可以让米国不敢轻易挑衅。
注意，舰载激光器的发展可能会削弱该武器的部分能力，但该武器的抗激光型号也会随之发展。
可以判断：美国在N年内，这种武器也会发展起来
GNILGNEH校官或许知道这方面的详情.
2型系统的猛,不是一般人能想象地!
2型系统对米国的重型航母的单发直接命中率从理论上说——在没有硬拦截或超级软拦截情况下——不管对方释放什么干扰,都不低于95%。在某些常见情况下甚至可以达到接近99%。
2型系统的猛,不是一般人能想象地!
2型系统对米国的重型航母的单发直接命中率从理论上说——在没有硬拦截或超级软拦截情况下——不管对方释放什么干扰,都不低于95%。在某些常见情况下甚至可以达到接近99%。
楼上太惊人了吧
饕餮餮饕 发表于 2010-8-12 21:16 
那你说说,为啥09年6月后就没有公开反对的了?
那你说说,为啥09年6月后就没有公开反对的了?
楼主莫非是有料之人？
饕餮餮饕 发表于 2010-8-13 01:08
{:yi:}你是哪位马甲？
{:yi:}你是哪位马甲？
{:yi:}99%？是不是高的离谱了啊？
上次说百分之五十就满座皆惊，如今涨到99了！普通反舰弹也没这高吧
让我知道了阿3他们的船要比MD鬼子的船目标大，容易命中，而且DF21X也已经下面条了，随便来个带枪的船都要打一炮，是不是这样呢？{:3_96:}
ＤＦ２Ｘ－２莫非有反辐射弹头？
哦，还让我懂得了舰载（不知道是不是HM）的DF21X打盾舰，潜射（不知道是不是09X）的DFXX打盾舰，TG战略跟战术上都统吃了。
这个算是公开了。
我只想知道怎么探测MD军舰的坐标？大型远程陆基雷达？监视卫星？图像？红外？雷达？当初CCCP 为了解决海洋监视卫星雷达的能源问题可是上了核电池的。
幽冥孔雀 发表于 2010-8-12 22:46
那请较用谁的雷达照射1000-2000公里的航母啊。。。
那请较用谁的雷达照射1000-2000公里的航母啊。。。
ldyytwd 发表于 2010-8-13 11:30
百度这个是流星雨吧。。。
百度这个是流星雨吧。。。
LZ你坚信TG会用BM打航母是你自己的问题，但动不动就说什么“xxxx课”，还乱编DF型号装神棍就不对了。
饕餮餮饕 发表于 2010-8-12 21:16
楼主你没看到吗，前两天还有某贵宾说弹道导弹打航母是邪教呢，前俩月还有某版主把一个分析弹道导弹打航母可能性的帖子给锁了呢，还把某个支持弹道导弹打航母的ID给封了呢。
挖哈哈。
楼主你没看到吗，前两天还有某贵宾说弹道导弹打航母是邪教呢，前俩月还有某版主把一个分析弹道导弹打航母可能性的帖子给锁了呢，还把某个支持弹道导弹打航母的ID给封了呢。
挖哈哈。
树人新风 发表于 2010-8-12 21:32
呵呵，MS官泄也就在眼前了。
呵呵，MS官泄也就在眼前了。
汝儿乃我 发表于 2010-8-13 09:48
是桂饼与斑猪反对的越来越少了.
毕竟,在这个事情越来越水落石出的情形下,这些反对派保持沉默才是上策.
是桂饼与斑猪反对的越来越少了.
毕竟,在这个事情越来越水落石出的情形下,这些反对派保持沉默才是上策.
饕餮餮饕 发表于 2010-8-12 22:59
忘记在哪里听说是抗激光比抗动能打击还要容易点，最简单的做法是加快速度就可以了
忘记在哪里听说是抗激光比抗动能打击还要容易点，最简单的做法是加快速度就可以了
chuanchen 发表于 2010-8-13 11:05
条件是:1,没有硬防御与超级软防御 2,随便干扰 3,某些常见情况下.
常见情况是什么,恕不奉告.
条件是:1,没有硬防御与超级软防御 2,随便干扰 3,某些常见情况下.
常见情况是什么,恕不奉告.
jeansbird 发表于 2010-8-13 13:34
只就核电池说话——这个白兔家有，水平还可以，俺门这里有人……你懂的哦
只就核电池说话——这个白兔家有，水平还可以，俺门这里有人……你懂的哦
C卫星 发表于 2010-8-13 11:18
你的猜测没有确切答案.因为据说属于机密.
你的猜测没有确切答案.因为据说属于机密.
dywhite 发表于 2010-8-13 15:19
你脑子锈了.什么叫乱编?
X泛指代表未知.在官泻前,必须这么写.
你脑子锈了.什么叫乱编?
X泛指代表未知.在官泻前,必须这么写.
饕餮餮饕 发表于 2010-8-13 17:48
你标题就出了两个大错误
你标题就出了两个大错误
JCFERRET 发表于 2010-8-13 17:51
啥错?不要咋呼人.
啥错?不要咋呼人.