超级军网EFV(原AAAV)命运再起波澜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:19:19
发现我注册这么久了军衔还很低...还是发点文章比较好...
---------------------------------
美国国防部长盖茨又一次要对帝军的各种高级玩具痛下斧头了.即F-22的削减,CSAR-X以及陆军的未来战斗系统之后,他又把目光转向了海军陆战队的EFV(Expeditionary Fighting Vehicle). 盖茨认为美军在过去的几十年时间都没有遇到任何的抢滩登陆作战,所以AAAV有可能是不必要的.然而海军陆战队反驳的主要论点是这一型装备从某种程度上说是定义了海军陆战队作为独立军种的存在,并且,拥有强大的两栖登录能力是美国的军事力量的必要部分.
盖茨这次遇到的阻力可能会相当巨大.海军陆战队在各军种里面也许是最小的,但是从政治上可能是最精通的.在海军,陆军和空军不停地被削减的状况下,海军陆战队却总能通过政治手腕挽救他们的各种玩具---包括了问题频出的V-22.
当然,在大的削减背景下,AAAV的订购数已经从1013减为了573.同时,陆军曾经一度对AAAV的兴趣也消逝殆尽,所以海军陆战队这次的拯救任务也的确比较艰巨.
来源:aviationweek.com等.发现我注册这么久了军衔还很低...还是发点文章比较好...
---------------------------------
美国国防部长盖茨又一次要对帝军的各种高级玩具痛下斧头了.即F-22的削减,CSAR-X以及陆军的未来战斗系统之后,他又把目光转向了海军陆战队的EFV(Expeditionary Fighting Vehicle). 盖茨认为美军在过去的几十年时间都没有遇到任何的抢滩登陆作战,所以AAAV有可能是不必要的.然而海军陆战队反驳的主要论点是这一型装备从某种程度上说是定义了海军陆战队作为独立军种的存在,并且,拥有强大的两栖登录能力是美国的军事力量的必要部分.
盖茨这次遇到的阻力可能会相当巨大.海军陆战队在各军种里面也许是最小的,但是从政治上可能是最精通的.在海军,陆军和空军不停地被削减的状况下,海军陆战队却总能通过政治手腕挽救他们的各种玩具---包括了问题频出的V-22.
当然,在大的削减背景下,AAAV的订购数已经从1013减为了573.同时,陆军曾经一度对AAAV的兴趣也消逝殆尽,所以海军陆战队这次的拯救任务也的确比较艰巨.
来源:aviationweek.com等.
---------------------------------
美国国防部长盖茨又一次要对帝军的各种高级玩具痛下斧头了.即F-22的削减,CSAR-X以及陆军的未来战斗系统之后,他又把目光转向了海军陆战队的EFV(Expeditionary Fighting Vehicle). 盖茨认为美军在过去的几十年时间都没有遇到任何的抢滩登陆作战,所以AAAV有可能是不必要的.然而海军陆战队反驳的主要论点是这一型装备从某种程度上说是定义了海军陆战队作为独立军种的存在,并且,拥有强大的两栖登录能力是美国的军事力量的必要部分.
盖茨这次遇到的阻力可能会相当巨大.海军陆战队在各军种里面也许是最小的,但是从政治上可能是最精通的.在海军,陆军和空军不停地被削减的状况下,海军陆战队却总能通过政治手腕挽救他们的各种玩具---包括了问题频出的V-22.
当然,在大的削减背景下,AAAV的订购数已经从1013减为了573.同时,陆军曾经一度对AAAV的兴趣也消逝殆尽,所以海军陆战队这次的拯救任务也的确比较艰巨.
来源:aviationweek.com等.发现我注册这么久了军衔还很低...还是发点文章比较好...
---------------------------------
美国国防部长盖茨又一次要对帝军的各种高级玩具痛下斧头了.即F-22的削减,CSAR-X以及陆军的未来战斗系统之后,他又把目光转向了海军陆战队的EFV(Expeditionary Fighting Vehicle). 盖茨认为美军在过去的几十年时间都没有遇到任何的抢滩登陆作战,所以AAAV有可能是不必要的.然而海军陆战队反驳的主要论点是这一型装备从某种程度上说是定义了海军陆战队作为独立军种的存在,并且,拥有强大的两栖登录能力是美国的军事力量的必要部分.
盖茨这次遇到的阻力可能会相当巨大.海军陆战队在各军种里面也许是最小的,但是从政治上可能是最精通的.在海军,陆军和空军不停地被削减的状况下,海军陆战队却总能通过政治手腕挽救他们的各种玩具---包括了问题频出的V-22.
当然,在大的削减背景下,AAAV的订购数已经从1013减为了573.同时,陆军曾经一度对AAAV的兴趣也消逝殆尽,所以海军陆战队这次的拯救任务也的确比较艰巨.
来源:aviationweek.com等.
TG笑了~~ Y要早知道可能被裁掉，搞那么复杂作甚。。。:D
EFV绝对下马不了，海军陆军队力保的项目
那发动机真是令人垂涎~
五月份的事了
应该是不屑于被TG山寨吧.......
好东西啊
中华鳖精 发表于 2010-8-11 09:24 
附议！
附议！
TG要不是有特殊需求，也不至于搞这么个BT的玩具，薄皮大馅笨重高价出了滩头就是活靶的玩意。
今天的MD也确实不大需要这东西。
今天的MD也确实不大需要这东西。
带几辆土版EFV去东南亚游荡一回，把美鳖版EFV诱惑出来。
话说米帝这个使用上跟土共的还是有点区别吧....米帝貌似比较强调远征，当船使，没记错的话
当时看那么一个装甲车在海里和个摩托艇一样彪悍很是惊诧.....现在，看来咱们的吗，反而很欣慰了....
MS月经队比起阿米兵来，虽然装备要差一点，但训练要严一点，素质也要高一点，斗志也要狠一点.......
不知道月经队比阿米兵的经费是不是要多一点，可以肯定的是月经队要钱的公关手段绝对不会输给对手的~~~
看看现在东亚和南海闹哄哄的氛围，谁知道背后在搞什么小动作.......
MS月经队比起阿米兵来，虽然装备要差一点，但训练要严一点，素质也要高一点，斗志也要狠一点.......
不知道月经队比阿米兵的经费是不是要多一点，可以肯定的是月经队要钱的公关手段绝对不会输给对手的~~~
看看现在东亚和南海闹哄哄的氛围，谁知道背后在搞什么小动作.......
EFV载员太少，还是上大巴来劲
CAMI Hydra，又快又舒服
月经队海陆空都有，典型的重复建设，要省钱的话其实完全可以把月经队整个裁掉{:wu:}
现在的陆战队都是在山沟沟里和T玩躲猫猫，已经用不上这个大玩具了
大巴根本就没皮，子弹就穿过了
早在20世纪40年代中后期杜鲁门就说过月经队的宣传机器和铁匠的有的一比。
土鳖版AAAV水上速度能上多少？杂志上采访只说比美国的慢的多。但没有说是多少。
海军陆战队的玩具被消灭了。。。:D
我们出口吧
血花刀剪 发表于 2010-8-11 10:12
AAAV7发来贺电
AAAV7发来贺电
sduce 发表于 2010-8-11 14:18
这个是很贵很贵的{:3_81:}
这个是很贵很贵的{:3_81:}
招兵买马 发表于 2010-8-11 16:14
LVTP/AAV的定位就是运输大量士兵到滩头的工具，出了滩头这么皮薄、庞大、笨重（机动性差）的东西当然远不如步战或APC好用，甚至还不如MRAP。
这些玩意存在是因为即便是MD月经队，也没有余粮配一套AAV，再配一套布莱德雷或斯特赖克
LVTP/AAV的定位就是运输大量士兵到滩头的工具，出了滩头这么皮薄、庞大、笨重（机动性差）的东西当然远不如步战或APC好用，甚至还不如MRAP。
这些玩意存在是因为即便是MD月经队，也没有余粮配一套AAV，再配一套布莱德雷或斯特赖克
地主家也没余粮啊
血花刀剪 发表于 2010-8-11 16:18
所以说，既然ZBD-05同样立足于快速运输大量士兵到滩头，那么在此基础上皮薄一些也不是什么大不了的事儿。。。
所以说，既然ZBD-05同样立足于快速运输大量士兵到滩头，那么在此基础上皮薄一些也不是什么大不了的事儿。。。
所以说，既然ZBD-05同样立足于快速运输大量士兵到滩头，那么在此基础上皮薄一些也不是什么大不了的事儿。 ...
yankee 发表于 2010-8-11 17:46
鳖军为了WW的需求而不得不搞些适应范围很有限的BT装备，专职高性能AAAV总比前几年某些人鼓吹造上百艘贼鸥靠谱多了。
履带步战是步兵之花，主战坦克之妻，走重甲路线才配得上人家:D
所以说，既然ZBD-05同样立足于快速运输大量士兵到滩头，那么在此基础上皮薄一些也不是什么大不了的事儿。 ...
yankee 发表于 2010-8-11 17:46
鳖军为了WW的需求而不得不搞些适应范围很有限的BT装备，专职高性能AAAV总比前几年某些人鼓吹造上百艘贼鸥靠谱多了。
履带步战是步兵之花，主战坦克之妻，走重甲路线才配得上人家:D
血花刀剪 发表于 2010-8-11 16:18
EFV陆上机动性差不知是那个位面的事。说到生存能力，IFV同样好不到哪去，何况上了陆，附加装甲想装就装。至于必要性，EFV要是没用，F-22A更看不出有个鸟必要;P
EFV陆上机动性差不知是那个位面的事。说到生存能力，IFV同样好不到哪去，何况上了陆，附加装甲想装就装。至于必要性，EFV要是没用，F-22A更看不出有个鸟必要;P
回复 16# FFFEI
任何总统都不干，因为月经队是唯一不需要经过国会授权就可以派出的部队啊
任何总统都不干，因为月经队是唯一不需要经过国会授权就可以派出的部队啊
回复 20# 超级霉菌
翻前面的帖子会大吃一惊的说
翻前面的帖子会大吃一惊的说
土鳖版AAAV水上速度能上多少？杂志上采访只说比美国的慢的多。但没有说是多少。
超级霉菌 发表于 2010-8-11 15:10
撑死了也就22-25节 瞎猜的 别拍偶
土鳖版AAAV水上速度能上多少？杂志上采访只说比美国的慢的多。但没有说是多少。
超级霉菌 发表于 2010-8-11 15:10
撑死了也就22-25节 瞎猜的 别拍偶
超级霉菌 发表于 2010-8-11 15:10
看有的地方似乎说ZBD-05可以有40km/h的速度...如果是这样的话那真的和EFV的46km/h差不多了.
看有的地方似乎说ZBD-05可以有40km/h的速度...如果是这样的话那真的和EFV的46km/h差不多了.
baoheyi 发表于 2010-8-11 20:05
其实也不完全是这样.只是说总统可以先下令派出,但还是要在48小时内通知国会.如果国会60天之内不通过决议宣战的话就需要调回来.
基本上算是一个快速反应的机制吧.
其实也不完全是这样.只是说总统可以先下令派出,但还是要在48小时内通知国会.如果国会60天之内不通过决议宣战的话就需要调回来.
基本上算是一个快速反应的机制吧.
boeing2707 发表于 2010-8-11 19:21
相对小的负重轮和拖地裙板，庞大的体积……虽然作为YY党对这种拉风大玩具一向很有爱
至于F-22的必要性，米帝自己不想买新的F-15，总不能看着鹰们老死而没有新鹰吧。
相对小的负重轮和拖地裙板，庞大的体积……虽然作为YY党对这种拉风大玩具一向很有爱
至于F-22的必要性，米帝自己不想买新的F-15，总不能看着鹰们老死而没有新鹰吧。
做工真是一流啊
回复 30# baoheyi
是的啊。。真正的临门一脚
是的啊。。真正的临门一脚
血花刀剪 发表于 2010-8-11 21:55
负重轮直径跟机动性有啥必然关系？莫非M1相对BT-5，BT-7啥的机动性算是个倒退;funk至于F-22,既然陆战队可以连突击车这个主心骨都不要并放弃抢滩登陆能力，看不出USAF继续改进和生产F-15来代替耗资更大的4代机，同时还保留对于任何大国的绝对优势有何不可。
负重轮直径跟机动性有啥必然关系？莫非M1相对BT-5，BT-7啥的机动性算是个倒退;funk至于F-22,既然陆战队可以连突击车这个主心骨都不要并放弃抢滩登陆能力，看不出USAF继续改进和生产F-15来代替耗资更大的4代机，同时还保留对于任何大国的绝对优势有何不可。
玩就玩狠点，撤了海军陆战队，直接编入海军得了！