超级军网本科生就业率不敌高职 英语计算机成失业"重灾区" ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:51:03
http://www.chinanews.com.cn/edu/2010/08-10/2459139.shtml
中新网上海8月10日电(记者 邹瑞玥)第三方调查公司麦可思发布的最新调查显示：全国示范性高职院校2009届毕业生的就业率为88.1%，已经不低于非“211”本科院校87.4% 的水平。而从专业结构来看，对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在英语、会计、计算机等少数专业，显示出社会需求数量转向，中国高等教育结构亟待优化。
麦可思对2599所高校毕业生的调查显示，本科中的综合类院校和理工类院校半年后就业率最高，分别达到88.6%和88.5%；而体育类院校最低，仅有74.7%。高职院校中，传统的财经类院校学生毕业半年后就业率最高，达87%，高于理工类、政法类院校。
从专业结构来看，麦可思对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在少数专业，英语、计算机、法学是其中的“重灾区”。这一现象在全国各省市中普遍存在，在大多数经济发达省份尤为突出。高职专业结构性失业状况相对更严重。
专家认为，“社会需求”和“动态调整”应成为优化高等教育结构布局的两个关键词。高等学校急需适应国家和区域经济社会发展的需要，建立动态调整机制，更灵活机动地调整和优化专业和学科结构；高等教育布局需与就业人口布局相平衡，以利于高校了解市场需求，经济发达地区有更大的财力发展高等教育。http://www.chinanews.com.cn/edu/2010/08-10/2459139.shtml
中新网上海8月10日电(记者 邹瑞玥)第三方调查公司麦可思发布的最新调查显示：全国示范性高职院校2009届毕业生的就业率为88.1%，已经不低于非“211”本科院校87.4% 的水平。而从专业结构来看，对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在英语、会计、计算机等少数专业，显示出社会需求数量转向，中国高等教育结构亟待优化。
麦可思对2599所高校毕业生的调查显示，本科中的综合类院校和理工类院校半年后就业率最高，分别达到88.6%和88.5%；而体育类院校最低，仅有74.7%。高职院校中，传统的财经类院校学生毕业半年后就业率最高，达87%，高于理工类、政法类院校。
从专业结构来看，麦可思对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在少数专业，英语、计算机、法学是其中的“重灾区”。这一现象在全国各省市中普遍存在，在大多数经济发达省份尤为突出。高职专业结构性失业状况相对更严重。
专家认为，“社会需求”和“动态调整”应成为优化高等教育结构布局的两个关键词。高等学校急需适应国家和区域经济社会发展的需要，建立动态调整机制，更灵活机动地调整和优化专业和学科结构；高等教育布局需与就业人口布局相平衡，以利于高校了解市场需求，经济发达地区有更大的财力发展高等教育。
中新网上海8月10日电(记者 邹瑞玥)第三方调查公司麦可思发布的最新调查显示：全国示范性高职院校2009届毕业生的就业率为88.1%，已经不低于非“211”本科院校87.4% 的水平。而从专业结构来看，对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在英语、会计、计算机等少数专业，显示出社会需求数量转向，中国高等教育结构亟待优化。
麦可思对2599所高校毕业生的调查显示，本科中的综合类院校和理工类院校半年后就业率最高，分别达到88.6%和88.5%；而体育类院校最低，仅有74.7%。高职院校中，传统的财经类院校学生毕业半年后就业率最高，达87%，高于理工类、政法类院校。
从专业结构来看，麦可思对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在少数专业，英语、计算机、法学是其中的“重灾区”。这一现象在全国各省市中普遍存在，在大多数经济发达省份尤为突出。高职专业结构性失业状况相对更严重。
专家认为，“社会需求”和“动态调整”应成为优化高等教育结构布局的两个关键词。高等学校急需适应国家和区域经济社会发展的需要，建立动态调整机制，更灵活机动地调整和优化专业和学科结构；高等教育布局需与就业人口布局相平衡，以利于高校了解市场需求，经济发达地区有更大的财力发展高等教育。http://www.chinanews.com.cn/edu/2010/08-10/2459139.shtml
中新网上海8月10日电(记者 邹瑞玥)第三方调查公司麦可思发布的最新调查显示：全国示范性高职院校2009届毕业生的就业率为88.1%，已经不低于非“211”本科院校87.4% 的水平。而从专业结构来看，对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在英语、会计、计算机等少数专业，显示出社会需求数量转向，中国高等教育结构亟待优化。
麦可思对2599所高校毕业生的调查显示，本科中的综合类院校和理工类院校半年后就业率最高，分别达到88.6%和88.5%；而体育类院校最低，仅有74.7%。高职院校中，传统的财经类院校学生毕业半年后就业率最高，达87%，高于理工类、政法类院校。
从专业结构来看，麦可思对连续三届大学毕业生的调查研究表明，约三成失业大学毕业生持续性集中在少数专业，英语、计算机、法学是其中的“重灾区”。这一现象在全国各省市中普遍存在，在大多数经济发达省份尤为突出。高职专业结构性失业状况相对更严重。
专家认为，“社会需求”和“动态调整”应成为优化高等教育结构布局的两个关键词。高等学校急需适应国家和区域经济社会发展的需要，建立动态调整机制，更灵活机动地调整和优化专业和学科结构；高等教育布局需与就业人口布局相平衡，以利于高校了解市场需求，经济发达地区有更大的财力发展高等教育。
英语 计算机 法学
这三样应该是公民的必备技能，从长远来看，人人都得会。
这三样应该是公民的必备技能，从长远来看，人人都得会。
航母司机老狼 发表于 2010-8-10 21:28 
+1 但掌握程度不一。。
+1 但掌握程度不一。。
这三个专业现在都是泛滥了，很多根本没有师资条件的大学都开，像很多工科院校都开英语，法学专业，纯粹就是骗学费，而且教育部根本就不过问，这种院校的学生出来肯定就是失业。
高职就业率还不敌普工呢.
现阶段就不需要那么多本科生,普工能干的我为啥招本科,浪费钱.
劳动力不值钱
高级劳动力不需要那么多没市场.
现阶段就不需要那么多本科生,普工能干的我为啥招本科,浪费钱.
劳动力不值钱
高级劳动力不需要那么多没市场.
不会吧，像做通信的也招计算机的
我电子信息工程的，出来也是做通信
像电子信息工程、计算机科学与技术、通信工程这几科，就业范围都差不多的
我电子信息工程的，出来也是做通信
像电子信息工程、计算机科学与技术、通信工程这几科，就业范围都差不多的
RedTide 发表于 2010-8-10 23:40
你老头脑灵光才考得上这些个专业，说的是那些只学皮毛的沾边专业~
你老头脑灵光才考得上这些个专业，说的是那些只学皮毛的沾边专业~
请问垃圾学校的本科 和高职有啥区别
约三成失业大学毕业生持续性集中在英语、会计、计算机等少数专业
据我所知，我的母校情况恰恰相反，这些专业的学生都是早早就拿到offer了。
至于法学，仅仅就是看上去很美而已
据我所知，我的母校情况恰恰相反，这些专业的学生都是早早就拿到offer了。
至于法学，仅仅就是看上去很美而已
{:cha:}说归说 其实其他专业未必好过计算机 英语
还是好好学习，争取考上985吧
就业主要还是拼关系。没有关系的除非是很强。但是刚毕业出来的几乎就没有很强的。所以可以拼拼长相和口才。为人。
将英语当作一项特长，对找工作还是有帮助的！:)
英语 计算机
一般性技能，稍加培训，就可以使用，无须精通。
==========
法学
需要长时间培训，而且还要专门的职业资格，刚毕业的五任何优势。
一般性技能，稍加培训，就可以使用，无须精通。
==========
法学
需要长时间培训，而且还要专门的职业资格，刚毕业的五任何优势。
你们读过大学的 应该也不少，怎么还会认为英语，计算机这些是普通技能？
对一般人而言，英语和计算机在操作层面就可以了；
我也见过来计算器和鬼佬讨价还价的 搞外贸的老板。
就说几句
“路可 对思”，然后用计算器 敲出一串数字 “刀拉”，“OK？”。。。
英语和计算机，在操作层面当然是越精通越好，
但是 对一般人实际工作而言，能操作就差不多了。
我也见过来计算器和鬼佬讨价还价的 搞外贸的老板。
就说几句
“路可 对思”，然后用计算器 敲出一串数字 “刀拉”，“OK？”。。。
英语和计算机，在操作层面当然是越精通越好，
但是 对一般人实际工作而言，能操作就差不多了。
zh020 发表于 2010-8-11 10:38
就是，哥以前泡毛妹，上去就是“得我请的拉西瓦，压溜溜假牙”，然后接着上计算器按数字，谈妥为止！
就是，哥以前泡毛妹，上去就是“得我请的拉西瓦，压溜溜假牙”，然后接着上计算器按数字，谈妥为止！
翡翠哥哥 精 通 操 作。佩服阿:D
一般运用，还上什么大学，去山&木大叔的学校学吧，还能看看美眉
高等教育和一般应用别扯到一起去~找不到工作是学得不好，而不是成什么一般技能了
高等教育和一般应用别扯到一起去~找不到工作是学得不好，而不是成什么一般技能了
因为， 英语和计算机 对多数人而言，就是一个工具，
工具的话，有棒槌也有手术刀，
多数人是不需要到 拿手术刀给人作手术这个层面的，
可以 轮棒槌就可以了，但是，也不妨碍 有人要学成手术刀级别。
工具的话，有棒槌也有手术刀，
多数人是不需要到 拿手术刀给人作手术这个层面的，
可以 轮棒槌就可以了，但是，也不妨碍 有人要学成手术刀级别。
你是说社会上不需要那么多手术刀级别的？很遗憾，就我所见，不是不需要，而是满足不了需要