超级军网说枪:AK-47与M-16 (1)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:41:47
一直想说说AK-47与M16。这两种枪优缺点极端对立，很有意思。AK47和M16都是战后发展出来的，都是两大集团对二战经验总结发展的结果。
二战期间，美军步兵班的标准配备是一两把汤姆孙，一杆BAR，剩下的M1戈兰特。苏军是两把婆婆沙，剩下的91/30或44步骑。M1戈兰特是二战最好的步枪，当然了，别人大多还是拉栓，它是八粒快，火力猛多了。关键它是大量装备，别人的半自动步枪(苏军的SVT和纳粹的G/K43)都没大量装备。SVT是可靠性不好，G43是太晚了。老美的汤姆孙冲锋枪是又重，又慢，又近(50米)，比斯登还差。BAR是按自动步枪发展的，结果太重，只能当轻机枪用，是个异类，和纳粹的FG42差不多，都是按自动步枪发展的，最后都是当轻机枪用。
苏军和美军正相反，苏军步兵班,婆婆沙最出色，可以说无出其左者。其高可靠性还不是最那个的(拉壳杆断了照打不误)。最关键的是其精度和射程。精度得益于又大又重的枪托和独一无二的枪管护套。不光有消焰的作用，还有制退和防跳的功能。使得婆婆沙的精度超级好，大大优于其他的冲锋枪。婆婆沙的有效射程是200米，是MP40的两倍，是汤姆孙的四倍。跟StG44也可对抗了。这就是为什么经常看到一水婆婆沙的步兵分队。水连珠/44步骑和二战其他的拉栓步枪比，没什么特殊。连苏军也看不顺眼，发展了SVT，但SVT太不争气，毛病多多，最好只好撤装。
战后美军在发展了M1戈兰特的替代品M14。就是个全自动版的M1戈兰特。用它代替了M1戈兰特，汤姆孙和BAR，来了个步冲机合一。用的还是全威力步枪弹，强调精度，威力和射程。对于压制火力，有M60那。对于近战，巷战，美军二战基本没打过，也没概念。其概念还停留在一战水平。当然，落后是要挨打的，那是后话。
<待续>
一直想说说AK-47与M16。这两种枪优缺点极端对立，很有意思。AK47和M16都是战后发展出来的，都是两大集团对二战经验总结发展的结果。
二战期间，美军步兵班的标准配备是一两把汤姆孙，一杆BAR，剩下的M1戈兰特。苏军是两把婆婆沙，剩下的91/30或44步骑。M1戈兰特是二战最好的步枪，当然了，别人大多还是拉栓，它是八粒快，火力猛多了。关键它是大量装备，别人的半自动步枪(苏军的SVT和纳粹的G/K43)都没大量装备。SVT是可靠性不好，G43是太晚了。老美的汤姆孙冲锋枪是又重，又慢，又近(50米)，比斯登还差。BAR是按自动步枪发展的，结果太重，只能当轻机枪用，是个异类，和纳粹的FG42差不多，都是按自动步枪发展的，最后都是当轻机枪用。
苏军和美军正相反，苏军步兵班,婆婆沙最出色，可以说无出其左者。其高可靠性还不是最那个的(拉壳杆断了照打不误)。最关键的是其精度和射程。精度得益于又大又重的枪托和独一无二的枪管护套。不光有消焰的作用，还有制退和防跳的功能。使得婆婆沙的精度超级好，大大优于其他的冲锋枪。婆婆沙的有效射程是200米，是MP40的两倍，是汤姆孙的四倍。跟StG44也可对抗了。这就是为什么经常看到一水婆婆沙的步兵分队。水连珠/44步骑和二战其他的拉栓步枪比，没什么特殊。连苏军也看不顺眼，发展了SVT，但SVT太不争气，毛病多多，最好只好撤装。
战后美军在发展了M1戈兰特的替代品M14。就是个全自动版的M1戈兰特。用它代替了M1戈兰特，汤姆孙和BAR，来了个步冲机合一。用的还是全威力步枪弹，强调精度，威力和射程。对于压制火力，有M60那。对于近战，巷战，美军二战基本没打过，也没概念。其概念还停留在一战水平。当然，落后是要挨打的，那是后话。
<待续>
我的博客：http://blog.sina.com.cn/zhuangjiazhu
LZ,该吃药了,来,张嘴~~~~~
我该吃药了……
lzheng2000 发表于 2010-8-9 22:03 
楼主吃药去吧
没一条是对的
楼主吃药去吧
没一条是对的
kgb1059 发表于 2010-8-9 22:48
有什么不对可以讨论，一张嘴就骂人是该吃什么药?
有什么不对可以讨论，一张嘴就骂人是该吃什么药?
您应该首先想想"诶~~~~为什么大家都叫我吃药呢??"
blueblood2 发表于 2010-8-10 00:01
不就是我说我有个56折叠把吗?在北京不可能，12个时区外就很正常。
不就是我说我有个56折叠把吗?在北京不可能，12个时区外就很正常。
唉,可怜LZ显然还是没想明白.
blueblood2 发表于 2010-8-10 00:06
请教
请教
回复 4# ppkshock
我给你倒水
我给你倒水
看样子我是来错地方了，一群没玩过枪的TB。
走好~~不送~~~:D
对与错先不说，LZ敢挖坑的话，投诉区见。。。
alex182 发表于 2010-8-10 00:28
不敢，正加紧写
不敢，正加紧写
对与错先不说，LZ敢挖坑的话，投诉区见。。。
alex182 发表于 2010-8-10 00:28
几月不见,你还是这么坏心眼.
いじわる~~いじわる~~:D
对与错先不说，LZ敢挖坑的话，投诉区见。。。
alex182 发表于 2010-8-10 00:28
几月不见,你还是这么坏心眼.
いじわる~~いじわる~~:D
LZ该学习了才对
勃郎宁 发表于 2010-8-10 00:41
那点不对，请指教
那点不对，请指教
全都不对，你先看资料学习才对
来是觉得大家都对轻武器感兴趣，谁也不保证自己说的都对。上次去打枪，47和16换
着打，感觉差别太大，才些了几个字，和大家(骂人的除外)交流一下。那里说的不
对，可以就是骂事，骂一句就走，很没意思。
着打，感觉差别太大，才些了几个字，和大家(骂人的除外)交流一下。那里说的不
对，可以就是骂事，骂一句就走，很没意思。
47是给毛子用的，16是给MD用的，两边换着用用你认为会出啥情况？还有靶场不等于实战
勃郎宁 发表于 2010-8-10 00:57
我没说47是美军的啊。我是想说说47和16的发展道路。我刚起了个头。
我没说47是美军的啊。我是想说说47和16的发展道路。我刚起了个头。
说白了发展道路按国情来，顶楼的帖子我倒是没看出和47和16啥关系，举的例子全错
理性討論呀 一來就吃藥的是什麼意思
说白了发展道路按国情来，顶楼的帖子我倒是没看出和47和16啥关系，举的例子全错
勃郎宁 发表于 2010-8-10 01:12
原来这么回事，还没写完
举的例子全错?
难道美军2战步兵班不是汤姆孙+BAR+M1戈兰特。苏军步兵班不是婆婆沙+91/30或44步骑?
说白了发展道路按国情来，顶楼的帖子我倒是没看出和47和16啥关系，举的例子全错
勃郎宁 发表于 2010-8-10 01:12
原来这么回事，还没写完
举的例子全错?
难道美军2战步兵班不是汤姆孙+BAR+M1戈兰特。苏军步兵班不是婆婆沙+91/30或44步骑?
kgb1059 发表于 2010-8-9 22:48
勃郎宁 发表于 2010-8-10 00:52
唉,暑假再不结束,CD就要变成非正常人类研究中心了.........
lzheng2000 发表于 2010-8-10 00:45
大概看了一遍，基本每行至少有一个错误……
大概看了一遍，基本每行至少有一个错误……
没打过M16啊。。。
云裂 发表于 2010-8-10 08:42
估计你也说不出所以然
估计你也说不出所以然
楼上这群{:qiliang:}，有不对的你说啊！
我拉到底也没看见一句有用的话！
我拉到底也没看见一句有用的话！
M1928A1只有50米的有效射程吗
简单的说几处，美国二战步兵班火力配置（前提是陆军步兵班，陆战队差更多）和苏军步兵班火力配置都有漏，
另外MP40 ，汤姆森，波波沙的实际有效射程都差不多，你列举的差距几倍的有效射程是计算方法不同造成的，MP40的精度比波波杀要好，就是输在携弹量少，火力持续性不足，太精密冬天可靠性不佳。
还有举得一些例子和事实两回事，LZ发挥过头了。。。
另外MP40 ，汤姆森，波波沙的实际有效射程都差不多，你列举的差距几倍的有效射程是计算方法不同造成的，MP40的精度比波波杀要好，就是输在携弹量少，火力持续性不足，太精密冬天可靠性不佳。
还有举得一些例子和事实两回事，LZ发挥过头了。。。
蓝色经典 发表于 2010-8-10 09:26
我还真没打过Thompson。但大部分书上都是50米。 看下边WIKI：
http://en.wikipedia.org/wiki/Thompson_submachine_gun#M1928A1
我还真没打过Thompson。但大部分书上都是50米。 看下边WIKI：
http://en.wikipedia.org/wiki/Thompson_submachine_gun#M1928A1
蓝色经典 发表于 2010-8-10 09:26
网上查查，都是50米。WIKI比较详细
网上查查，都是50米。WIKI比较详细
对于近战，巷战，美军二战基本没打过
笑而不语。。。。。。。。。。
其概念还停留在一战水平
美军是最早实现单兵武器全自动化的国家，一战水平是啥水平？挺苏贬美也不至于瞎扯淡吧。
对于近战，巷战，美军二战基本没打过
笑而不语。。。。。。。。。。
其概念还停留在一战水平
美军是最早实现单兵武器全自动化的国家，一战水平是啥水平？挺苏贬美也不至于瞎扯淡吧。
c.a.t.f 发表于 2010-8-10 09:33
三种枪的初速 (从WIKI上抄的)：
PPSh41： 488 m/s (1,600.6 ft/s)
PPSh43: Approx. 500 m/s (1,640 ft/s)
MP40： ~380 m/s (1,247 ft/s)
Thompson： 280 m/s (919 ft/s)
射程差不多?
三种枪的初速 (从WIKI上抄的)：
PPSh41： 488 m/s (1,600.6 ft/s)
PPSh43: Approx. 500 m/s (1,640 ft/s)
MP40： ~380 m/s (1,247 ft/s)
Thompson： 280 m/s (919 ft/s)
射程差不多?
三种枪的初速 (从WIKI上抄的)：
PPSh41： 488 m/s (1,600.6 ft/s)
PPSh43: Approx. 500 m/s (1,640 ...
lzheng2000 发表于 2010-8-10 10:05
弹头在脱离枪口瞬间的速度称为初速！至于和子弹能飞多远是两码事,只是影响射程的因数之一。我所见的能把初速和射程的数值等同起来的，LZ还是第一位.楼主还是先学好基础物理知识和历史知识在来扯淡。
三种枪的初速 (从WIKI上抄的)：
PPSh41： 488 m/s (1,600.6 ft/s)
PPSh43: Approx. 500 m/s (1,640 ...
lzheng2000 发表于 2010-8-10 10:05
弹头在脱离枪口瞬间的速度称为初速！至于和子弹能飞多远是两码事,只是影响射程的因数之一。我所见的能把初速和射程的数值等同起来的，LZ还是第一位.楼主还是先学好基础物理知识和历史知识在来扯淡。