超级军网英国前副首相质疑部分伊拉克战争情报,胡扯也算情报？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:36:31
英国前副首相质疑部分伊拉克战争情报http://www.sina.com.cn 2010年08月01日01:20 京华时报
据新华社电 英国前副首相约翰·普雷斯科特7月30日接受英国伊拉克战争调查委员会质询时说，他对英国时任政府关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报感到怀疑，认为部分情报“纯粹是胡扯”。
伊拉克战争爆发前后，普雷斯科特担任时任首相托尼·布莱尔的副手。普雷斯科特当天参加调查委员会举行的公开听证会时坦承，战前英国获取到的情报“不充分”。
他回忆说：“我当时读安全部门提交的报告时，不停地问自己，‘这也算情报？’我看到的所谓情报，一些是胡扯，一些是(略有价值的)信息。”
普雷斯科特是最后一名参加伊拉克战争调查委员会公开听证会的证人。布莱尔、前首相戈登·布朗、一些高级军官和政府大臣先前接受问询。支持美国发动伊拉克战争是布莱尔政绩的“污点”之一，在国内饱受民众指责。
http://news.sina.com.cn/w/2010-08-01/012017893361s.shtml英国前副首相质疑部分伊拉克战争情报http://www.sina.com.cn 2010年08月01日01:20 京华时报
据新华社电 英国前副首相约翰·普雷斯科特7月30日接受英国伊拉克战争调查委员会质询时说，他对英国时任政府关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报感到怀疑，认为部分情报“纯粹是胡扯”。
伊拉克战争爆发前后，普雷斯科特担任时任首相托尼·布莱尔的副手。普雷斯科特当天参加调查委员会举行的公开听证会时坦承，战前英国获取到的情报“不充分”。
他回忆说：“我当时读安全部门提交的报告时，不停地问自己，‘这也算情报？’我看到的所谓情报，一些是胡扯，一些是(略有价值的)信息。”
普雷斯科特是最后一名参加伊拉克战争调查委员会公开听证会的证人。布莱尔、前首相戈登·布朗、一些高级军官和政府大臣先前接受问询。支持美国发动伊拉克战争是布莱尔政绩的“污点”之一，在国内饱受民众指责。
http://news.sina.com.cn/w/2010-08-01/012017893361s.shtml
据新华社电 英国前副首相约翰·普雷斯科特7月30日接受英国伊拉克战争调查委员会质询时说，他对英国时任政府关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报感到怀疑，认为部分情报“纯粹是胡扯”。
伊拉克战争爆发前后，普雷斯科特担任时任首相托尼·布莱尔的副手。普雷斯科特当天参加调查委员会举行的公开听证会时坦承，战前英国获取到的情报“不充分”。
他回忆说：“我当时读安全部门提交的报告时，不停地问自己，‘这也算情报？’我看到的所谓情报，一些是胡扯，一些是(略有价值的)信息。”
普雷斯科特是最后一名参加伊拉克战争调查委员会公开听证会的证人。布莱尔、前首相戈登·布朗、一些高级军官和政府大臣先前接受问询。支持美国发动伊拉克战争是布莱尔政绩的“污点”之一，在国内饱受民众指责。
http://news.sina.com.cn/w/2010-08-01/012017893361s.shtml英国前副首相质疑部分伊拉克战争情报http://www.sina.com.cn 2010年08月01日01:20 京华时报
据新华社电 英国前副首相约翰·普雷斯科特7月30日接受英国伊拉克战争调查委员会质询时说，他对英国时任政府关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报感到怀疑，认为部分情报“纯粹是胡扯”。
伊拉克战争爆发前后，普雷斯科特担任时任首相托尼·布莱尔的副手。普雷斯科特当天参加调查委员会举行的公开听证会时坦承，战前英国获取到的情报“不充分”。
他回忆说：“我当时读安全部门提交的报告时，不停地问自己，‘这也算情报？’我看到的所谓情报，一些是胡扯，一些是(略有价值的)信息。”
普雷斯科特是最后一名参加伊拉克战争调查委员会公开听证会的证人。布莱尔、前首相戈登·布朗、一些高级军官和政府大臣先前接受问询。支持美国发动伊拉克战争是布莱尔政绩的“污点”之一，在国内饱受民众指责。
http://news.sina.com.cn/w/2010-08-01/012017893361s.shtml
这算工党的翻案风？
回复 2# rangerlord_110
LS，现在是保守党时代……
LS，现在是保守党时代……
其实英国国内对当年支持美国打伊拉克一直有质疑声音
尤其是当时的在野党
现在让人扒屁眼了{:jian:}
尤其是当时的在野党
现在让人扒屁眼了{:jian:}
现在说这些有什么用
回复 5# 我心飞扬1234
同问。
况且，这种事永远都不会有答案的。
资本家赚到钱就好了嘛，用什么手段重要吗？以前是明目张胆的侵略屠杀，现在文明了，先造个假情报，然后再举着正义的旗帜，侵略屠杀。手段有改，本质未变。
同问。
况且，这种事永远都不会有答案的。
资本家赚到钱就好了嘛，用什么手段重要吗？以前是明目张胆的侵略屠杀，现在文明了，先造个假情报，然后再举着正义的旗帜，侵略屠杀。手段有改，本质未变。
南方公园里有段讽刺的很好：“我们一方面要果断的对外使用武力以获取利益；另一方面我们要搞反战行游，好让其他国家的人们认为美国人实际上是爱好和平的，不要去恨我们美国人”（大意）
歼击机07 发表于 2010-8-8 17:43 
南方公园果然犀利，，，
南方公园果然犀利，，，
我觉得最可笑的胡扯是这位副首相现在才来质疑。
现在扯有什么意义 说明英国人也开始爱好和平了么