为什么我总觉得F35和超虫子的功能很重叠？

超级虫子隐身和航电都比闪电差不少吧

从猫退役以后，虫、超级虫和F35作为美军主要海航机，只能说明美军真的已经制霸全球领空了。。。

个人观点。。。

闪电不是用来换大部分超级虫的吗？

奇怪。。F-22和F-15的功能也很重叠？
奇怪啊。。奇怪....

wesker13 发表于 2010-8-6 17:57


    应该说是用来换初虫的。

Ericsson1979 发表于 2010-8-6 18:34


:handshake 嗯，换装F/A-18F的中队，都是以前操作F-14A/D的老中队
配合了高性能的AN/APG-79的F/A-18F，配合了AIM-120D之后
还是有着相当出色的中距离拦射能力的

代次的更替，功能重叠难道有疑问？

不重叠,歼11和重四只是功能重叠,但不同代

估计海上制空权和对海攻击还是主要靠超级大黄蜂。F35本不是主要用来空战，它的内部弹仓也塞不进捕鲸叉，外挂的话隐身等于白搭。F35主要执行“由海到陆”的攻击任务。
顺便说一句，现有的战术飞机包括F22之类重型机也很难在内部弹仓里塞进两枚捕鲸叉或飞鱼、鹰击尺寸的反舰弹，带四枚就更别想了，对海攻击如何隐身还真是问题。

估计海上制空权和对海攻击还是主要靠超级大黄蜂。F35本不是主要用来空战，它的内部弹仓也塞不进捕鲸叉，外挂的话隐身等于白搭。F35主要执行“由海到陆”的攻击任务。
顺便说一句，现有的战术飞机包括F22之类重型机也很难在内部弹仓里塞进两枚捕鲸叉或飞鱼、鹰击尺寸的反舰弹，带四枚就更别想了，对海攻击如何隐身还真是问题。

回复 10# kutoo
确实是严重问题啊……SDB之类隐身机可用的对地武器打舰船太不靠谱了

超级虫子和F-35有代差

kutoo 发表于 2010-8-6 21:42
F-35A/C均是以2000磅级别的制导炸弹作为载弹要求的
NSF弹药可以搭载，JOSW和JASSM也是可以搭载的

   

F-35的反舰导弹是JSM,射程250KM

A/C型内置两枚轻松愉快.

估计海上制空权和对海攻击还是主要靠超级大黄蜂。F35本不是主要用来空战，它的内部弹仓也塞不进捕鲸叉，外挂 ...
kutoo 发表于 2010-8-6 21:42

   

F-35的反舰导弹是JSM,射程250KM

A/C型内置两枚轻松愉快.

35是替代虫的，只是波音贼心不死，趁35研发进度波折，拼老命改进虫虫，挤压35的份额；而配合414的增推计划的更是狼子野心，超超虫也有可能，总推力达到昔日14的水平

F18的隐身是相对与本身来说的 挂载后隐身就没了

F35是F4之后唯一实现USAF, USN, USMC通用的型号。光这一点就不是F18E/F能比的

NiteKid 发表于 2010-8-6 23:24


    这么比没有意义 如果F35能早10年服役 也不会出现超虫这种畸形

南海、黄海、不是今天才有的，对于国内的环境发展，战争是时代的必然，现在只有主动战争，才能解决底层平民与管理层的矛盾，窝里反是最大的危机。打仗才是缓解国内矛盾的最好办法，矛盾一致对外把个人利益抛弃。

王彤 发表于 2010-8-6 23:56


    历史上不乏主动发起战争导致的杯具！当然乃只代表个人发言的话只会当你是有点喝大了。;P
幻想用劣势武装还敢主动挑战不是找抽么？

超级虫将来会被F-35慢慢取代的，当然这要等主要几个大国的四代大量服役之后

LZ说的是主要原因啦

Tiger-Whale 发表于 2010-8-7 04:17


    射程太远，对反舰意义没有想象的那么大，毕竟想要取得不错的命中率，需要侦察机、预警机之类的指引目标，而且最好实时监控，考虑到传感器的探测距离，再加上预警机要适当靠后，250～300公里的射程足够了。即使对方是航母编队，也可以基本保持在对方防空圈边缘，对方拦截是非常困难的。

王彤 发表于 2010-8-6 23:56


    你学小胡子？{:3_77:}

;P 事到如今，还有人在取笑F-35的空战能力，不禁让我想起了9X年和200X年早前，全国上下异口同声取笑F-22机动性的年代

等着看这些人的笑话 ;P

大虫是个过渡品。

反舰不能用SDB么？不能用JDAM么？

hammeryk 发表于 2010-8-7 09:08


当然可以
这里只是说：F-35A/C的空对面弹药的搭载能力很强
另外，JDAM和JSOW的功能有部分重叠
US.NAVY一般还是习惯于操作JSOW

回复 30# 千锻青松


    JASSM貌似弹仓带不了


回复 30# 千锻青松


    JASSM貌似弹仓带不了

   

JASSAM太大了，绝对不可能的

不知道JSOW-ER重量会不会加得比较大，长度好像没什么变化。



JSOW要用来反舰估计也要装C型的末端IR seeker，不然只靠GPS+惯导对付高速机动目标估计不行。


Laser-JDAM需要照射，也不像一种很好的反舰武器。


关键是这几种武器本质上还是滑翔炸弹，

和传统的反舰导弹比，机动性上差得估计比较远。

回复  千锻青松


    JASSM貌似弹仓带不了
ericcui1 发表于 2010-8-7 13:04

   

JASSAM太大了，绝对不可能的

不知道JSOW-ER重量会不会加得比较大，长度好像没什么变化。



JSOW要用来反舰估计也要装C型的末端IR seeker，不然只靠GPS+惯导对付高速机动目标估计不行。


Laser-JDAM需要照射，也不像一种很好的反舰武器。


关键是这几种武器本质上还是滑翔炸弹，

和传统的反舰导弹比，机动性上差得估计比较远。

李鹤帅 发表于 2010-8-7 08:22


    过度过渡了。

Tiger-Whale 发表于 2010-8-7 04:17
有那么长的距离但速度又如何呢?这么长的距离而不快只会给予对方充足的预警及反应时间,从这点来看隐型能力方面的优势就很突出

F-35CV型某种程度上可说是A-12失败后的怨念

ericcui1 发表于 2010-8-7 13:04

{:3_90:}搭载，搭载
没说内置~

千锻青松 发表于 2010-8-7 19:00


    其实NSM挺好的，弹射程太远，还没飞机跑得快，没飞机指示目标也是白搭……:L

raptor82 发表于 2010-8-7 13:15


嗯，所以NAVY引入NSM的决心还是比较大的
制导炸弹对高强度舰队作战而言，还是相对而言是次要的
对地攻击的话，JSOW那就是一流的利器了

虫子只是过渡，飞行板砖代表未来

F35的作战半径不如F/A-18E/F吧

JSOW-ER的重量保持在1100磅左右的水平——如果依旧用500磅战斗部的话。150磅级推力的小发动机，一方面可以保证整弹重量增加不多，另一方面也反映机动性确实不行，弹重和空射鱼叉差不多，推力连后者的四分之一都不到。
如果是打一般的驱护舰的话，连IR寻的头都不需要。

"JSOW-ER will provide the warfighter with a powered spiral of JSOW C-1, extending the range of the weapon from 70 nautical miles (81 statute miles) to 300 nautical miles (345 statute miles)," said Harry Schulte, vice president of Raytheon Missile Systems Air Warfare Systems' product line. "Because JSOW-ER has the same outer mold lines and mass properties of the glide JSOW it can be integrated on any aircraft capable of carrying glide JSOW. The cost of integration is negligible and the impact is reduced."

JSOW-ER的重量保持在1100磅左右的水平——如果依旧用500磅战斗部的话。150磅级推力的小发动机，一方面可以保证整弹重量增加不多，另一方面也反映机动性确实不行，弹重和空射鱼叉差不多，推力连后者的四分之一都不到。
如果是打一般的驱护舰的话，连IR寻的头都不需要。

"JSOW-ER will provide the warfighter with a powered spiral of JSOW C-1, extending the range of the weapon from 70 nautical miles (81 statute miles) to 300 nautical miles (345 statute miles)," said Harry Schulte, vice president of Raytheon Missile Systems Air Warfare Systems' product line. "Because JSOW-ER has the same outer mold lines and mass properties of the glide JSOW it can be integrated on any aircraft capable of carrying glide JSOW. The cost of integration is negligible and the impact is reduced."

ericcui1 发表于 2010-8-7 19:02
硬要把AGM-84搞个折叠翼版本的，F-35的弹仓一定装不下吗？