超级军网篡改历史这个毛病是啥时候开始的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:59:46
我记得是春秋还是战国的时候，某人弑君，为了掩盖真相，连杀了几位史官，可是还是被记录在案。
那个时候的史官可真不错。
之后从什么时候开始，就学会篡改历史了？
有时候在想，这些人可真奇怪，有胆子做，却没胆子承认。
你篡改一下不打紧，后世要花费多大的代价去寻求真相？我记得是春秋还是战国的时候，某人弑君，为了掩盖真相，连杀了几位史官，可是还是被记录在案。
那个时候的史官可真不错。
之后从什么时候开始，就学会篡改历史了？
有时候在想，这些人可真奇怪，有胆子做，却没胆子承认。
你篡改一下不打紧，后世要花费多大的代价去寻求真相？
那个时候的史官可真不错。
之后从什么时候开始，就学会篡改历史了？
有时候在想，这些人可真奇怪，有胆子做，却没胆子承认。
你篡改一下不打紧，后世要花费多大的代价去寻求真相？我记得是春秋还是战国的时候，某人弑君，为了掩盖真相，连杀了几位史官，可是还是被记录在案。
那个时候的史官可真不错。
之后从什么时候开始，就学会篡改历史了？
有时候在想，这些人可真奇怪，有胆子做，却没胆子承认。
你篡改一下不打紧，后世要花费多大的代价去寻求真相？
越是想千古流芳者，往往最后遗臭万年
酒池肉林
貌似应该从唐太宗篡改玄武门之变开始的
有政权更替开始
zhepro 发表于 2010-8-4 13:51 
这个问题普遍存在，当然在某些极权国家尤为严重
我觉得，有了历史，就有了篡改历史吧……
中国的历史观还是世界上最健康的。
当权者主要是靠销毁历史，改动的呢也不少，但是毕竟还是有个限制的氛围。
上有列祖列宗，后有千秋史册对统治者还是有约束力的。这和国外的对上帝负责还是不一样的。
唐太宗再狡辩，也不敢说李建成是撞墙撞死的吧！
而且中国的史料还是比较翔实的，和中国一样的文明古国--印度可是只有故事，没有历史。
没有唐僧，印度人都不知道鼎鼎大名的戒日王是什么时代的人。
中国的历史问题主要有三个：
1.销毁历史：这个问题不是中国所独有，但是对历史的真实破坏最大。
2.有选择的利用历史：就是历史资料翔实丰富，但是为了某些政治目的选择性的讲历史。历史学家只是负责收集历史资料，不去深入了解历史背后的普遍规律。然后，有大人物先预设一个论点，就有小人物去找论据。这是最可怕的，因为很少有人会怀疑真实的论据后面的论点是否真实。
3.文学历史：文学比历史力量大，没有人不知道三国演义的，可是少有人知道刘备没胡子。不要以为只有一个三国，千秋史册也救不了马新贻。
当权者主要是靠销毁历史，改动的呢也不少，但是毕竟还是有个限制的氛围。
上有列祖列宗，后有千秋史册对统治者还是有约束力的。这和国外的对上帝负责还是不一样的。
唐太宗再狡辩，也不敢说李建成是撞墙撞死的吧！
而且中国的史料还是比较翔实的，和中国一样的文明古国--印度可是只有故事，没有历史。
没有唐僧，印度人都不知道鼎鼎大名的戒日王是什么时代的人。
中国的历史问题主要有三个：
1.销毁历史：这个问题不是中国所独有，但是对历史的真实破坏最大。
2.有选择的利用历史：就是历史资料翔实丰富，但是为了某些政治目的选择性的讲历史。历史学家只是负责收集历史资料，不去深入了解历史背后的普遍规律。然后，有大人物先预设一个论点，就有小人物去找论据。这是最可怕的，因为很少有人会怀疑真实的论据后面的论点是否真实。
3.文学历史：文学比历史力量大，没有人不知道三国演义的，可是少有人知道刘备没胡子。不要以为只有一个三国，千秋史册也救不了马新贻。
雪千寻 发表于 2010-8-4 14:18
雪MM，帮我查下黄海海战的时候，清朝和日本分别用的是哪个地方的煤啊，，，
雪MM，帮我查下黄海海战的时候，清朝和日本分别用的是哪个地方的煤啊，，，
红色俱乐部 发表于 2010-8-4 15:29
日方的我不知道，北洋的煤的事情陈悦老师在他的文里写了，是开平矿务局送来的不合格的煤……
日方的我不知道，北洋的煤的事情陈悦老师在他的文里写了，是开平矿务局送来的不合格的煤……
雪千寻 发表于 2010-8-4 15:31
哦，英国的煤有可能使用吗，，，比如来一个战时更换优势煤之类的，，，
哦，英国的煤有可能使用吗，，，比如来一个战时更换优势煤之类的，，，
红色俱乐部 发表于 2010-8-4 15:33
这个……我就不知道了……总是要钱的吧？开平还是北洋控制的，那五漕都到不了北洋自己手里……
这个……我就不知道了……总是要钱的吧？开平还是北洋控制的，那五漕都到不了北洋自己手里……
雪千寻 发表于 2010-8-4 15:48
按照一般理解，应该大清用的是中国煤，日本用日本煤才比较容易理解的啊，，，，我只是前几天QQ突然有人说，日本用中国煤，中国反而用日本煤，所以很奇怪才问的。
按照一般理解，应该大清用的是中国煤，日本用日本煤才比较容易理解的啊，，，，我只是前几天QQ突然有人说，日本用中国煤，中国反而用日本煤，所以很奇怪才问的。
赵盾和董狐的故事
风君子 发表于 2010-8-4 14:10
既然李世民改了历史
为何现在我们还是知道，建成元吉都是他杀的呢？
既然李世民改了历史
为何现在我们还是知道，建成元吉都是他杀的呢？
回复 14# 红色俱乐部
日本煤质量很差，其海军一直使用英炭。
日本煤质量很差，其海军一直使用英炭。
回复 1# 上古残剑
就在上古三代。比如武王伐纣。甚至商汤革命。为了证明自身的正义性，就必须诋毁对方的不道德。
就在上古三代。比如武王伐纣。甚至商汤革命。为了证明自身的正义性，就必须诋毁对方的不道德。
黑龙江北是故乡 发表于 2010-8-4 18:52
建成是他杀的，元吉是门神爷杀的。
建成是他杀的，元吉是门神爷杀的。
黑龙江北是故乡 发表于 2010-8-4 18:52
这才是高明之处，把建成和元吉的功绩抹去，把李渊写成老迈昏庸之辈，把李世民放在被迫害者的地位上，玄武门之变一下子变成了被逼无奈之举，把弑兄杀弟夺位的丑事变成顺天应人的美事
这才是高明之处，把建成和元吉的功绩抹去，把李渊写成老迈昏庸之辈，把李世民放在被迫害者的地位上，玄武门之变一下子变成了被逼无奈之举，把弑兄杀弟夺位的丑事变成顺天应人的美事
从原始社会吧
拉美西斯二世啊，這傢伙是大規模篡改歷史的鼻祖:D
呵呵...说改历史，李二怎及朱四。。。
历史就是写出来的，只能从某个角度演绎真实，既然是演绎，有什么不能改呢？用“篡”去贬它仅仅是另一个角度的道德虚妄而已……概因立场与原则的不同
从李世民查看自己的起居注开始的吧
某圣人讲到“为尊者讳”，因为他被后世奉为圣人，所以历史篡改就更有理由了。
某教圣人开创之先河
黑龙江北是故乡 发表于 2010-8-4 18:52
问题是建成元吉本来都是好筒子，结果被他一改变成了昏庸无能的混混了！
问题是建成元吉本来都是好筒子，结果被他一改变成了昏庸无能的混混了！
文人骚客士大夫还是有气节的。。。
对于男扮女装这种做法实在令人厌恶。
对于男扮女装这种做法实在令人厌恶。
秋刀鱼1213 发表于 2010-8-5 22:25
是啊，看历史时，觉得很怪
怎么李渊那么平庸，如此平庸的人，能统一天下吗？
既然建成是太子，怎么那么废柴，能当太子吗？
是啊，看历史时，觉得很怪
怎么李渊那么平庸，如此平庸的人，能统一天下吗？
既然建成是太子，怎么那么废柴，能当太子吗？
雪千寻 发表于 2010-8-4 15:31
陈悦说日本用的下濑火药，并说这火药在海战起了很大作用。俞天任说那时候下濑火药还没生产出来呢，不可能装备日军。这事我一直没搞明白，雪版有研究吗？
陈悦说日本用的下濑火药，并说这火药在海战起了很大作用。俞天任说那时候下濑火药还没生产出来呢，不可能装备日军。这事我一直没搞明白，雪版有研究吗？
。太武帝命令收捕崔浩及秘书郎吏，审查罪状。崔浩被捕后，承认自己曾经接受过贿赂。其实他对自己所犯何罪，也不明白。太武帝亲自审讯他时，他惶惑不能应对。 太平真君十一年六月己亥(公元450年7月5日)，太武帝诛杀崔浩。在送往城南行刑时，“卫士数十人溲(撒尿)其上，呼声嗷嗷，闻于行路。自宰司之被戮，未有如浩者”(《魏书·崔浩列传》)。同时，秘书郎吏以下也都被杀，而清河崔氏同族无论远近，姻亲范阳卢氏、太原郭氏、河东柳氏都被连坐灭族。史称“国史之狱”
拓拔涛杀崔浩之后，再没有直言的史学家
拓拔涛杀崔浩之后，再没有直言的史学家
三面红旗 发表于 2010-8-6 01:15
海研会内部对此的分歧主要是一个名称上的界定。因为狭义上的下濑火药当时的确没有生产，问题集中在了甲午中所使用的原始型号到底能不能叫下濑火药上。两边都列举了相关的资料证据。就我个人而言，我觉得如果不把这个问题纠结在一个名称上，也许就比较好解决。因为至少这个东西肯定不是黑火药。当然，我只是个坐在那里的观众，不是辩论本身的参与者，嘿嘿。
海研会内部对此的分歧主要是一个名称上的界定。因为狭义上的下濑火药当时的确没有生产，问题集中在了甲午中所使用的原始型号到底能不能叫下濑火药上。两边都列举了相关的资料证据。就我个人而言，我觉得如果不把这个问题纠结在一个名称上，也许就比较好解决。因为至少这个东西肯定不是黑火药。当然，我只是个坐在那里的观众，不是辩论本身的参与者，嘿嘿。
说起来，有关卡叠石之战的记录，埃及方面的从来就是埃及胜利，至于真相到底是个什么……唉，天是红河岸……
前现代国家时代，能尽量多的记录历史已经不容易了。
至少我们知道塞斯黑家乡何处、姓氏名谁；铁面人呢？
至少我们知道塞斯黑家乡何处、姓氏名谁；铁面人呢？
回复 16# 黑龙江北是故乡
李世民的确开了先河，现任帝王直接干涉起居录之类的史料记载，在他之前，没有证据表明有先例。
李世民的改，也不是完全推翻，不过至少是矫饰，从太原首义，到玄武门，到武德九年的上台，他的形象都是高大全，李渊，建成几个或无能，或阴险，自己英明神武＋委屈求全，blablabla
不过个人的力量，毕竟有限，改得了几处，改不了全部，浩瀚的史料，总会有一些矛盾的记叙让后人看到一些端倪，不一定就是真相，当至少可以质疑某些说法。
李世民的确开了先河，现任帝王直接干涉起居录之类的史料记载，在他之前，没有证据表明有先例。
李世民的改，也不是完全推翻，不过至少是矫饰，从太原首义，到玄武门，到武德九年的上台，他的形象都是高大全，李渊，建成几个或无能，或阴险，自己英明神武＋委屈求全，blablabla
不过个人的力量，毕竟有限，改得了几处，改不了全部，浩瀚的史料，总会有一些矛盾的记叙让后人看到一些端倪，不一定就是真相，当至少可以质疑某些说法。
回复 34# 雪千寻
在阿布辛贝和卡纳克神庙看过老拉自吹自擂的壁画，呵呵
在阿布辛贝和卡纳克神庙看过老拉自吹自擂的壁画，呵呵
客观公正的记录历史的确很难。就好比公司召开项目协调会议，各方对同一件事情的描述却不尽相同。
既然是探讨，那就说说。
既然说起唐朝。并言之凿凿李世民开始篡改历史。。。
1、楼上的解释一下，为什么唐朝第二代皇帝是李世民。。。。。。（建成是太子，为什么被推倒被杀？又为何李世民最后当政？？？）
2、公认唐朝是中国最鼎盛时期，当然指的是从贞观之治开始，到开元盛世截止。。。原因是什么？？？解释一下，我也学习学习。
既然说起唐朝。并言之凿凿李世民开始篡改历史。。。
1、楼上的解释一下，为什么唐朝第二代皇帝是李世民。。。。。。（建成是太子，为什么被推倒被杀？又为何李世民最后当政？？？）
2、公认唐朝是中国最鼎盛时期，当然指的是从贞观之治开始，到开元盛世截止。。。原因是什么？？？解释一下，我也学习学习。
希望历史完全不被改的人，智商基本是零。中国的史料是世界范围内最真实的史料，没有之一