我们部署的对WW的导弹是活动发射平台居多还是固定居多？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:48:36
这么近的距离，应该是活动发射平台居多吧。那我们为什么要揪着扯导弹不松口呢？重新部署不是挺方便的么？
我是小白，请不吝赐教。这么近的距离，应该是活动发射平台居多吧。那我们为什么要揪着扯导弹不松口呢？重新部署不是挺方便的么？
我是小白，请不吝赐教。
TG没说过不撤导弹啊，虽然也没有说撤....
国庆阅兵的时候有固定平台的嘛？
空射的多:D
固定的对付ww浪费不。。。。
基本都是车载的，WW请不动发射井里的大爷
以后讨价还价用
本来就没有所谓专门瞄准哪里的导弹。。这点军事常识都没有。
{:3_80:}300-3000KM射程的导弹 用固定的不合适
至于WW 还配不上 洲际导弹
预设阵地也是重要的，影响精度
虽然是车载的 但也不是随便跑到哪就放一炮的
我知道WW够不上发射井，我的意思是既然是活动的，部署又方便，而且又不是具体要瞄准，那WW咋对这个意见这么大呢？他们难道不知道撤掉还能很方便的部署么？何必要那么大声的叫“大陆飞弹”呢？
ww说撤我们就撤，好大的面子。
就是个政治姿态，和核大国之间相互表态洲际导弹不瞄准对方一样。部署在台海的导弹，说撤出，车开出去。说部署，要不了几天工夫就又回来了。
所以还是那个问题啊：既然TG和WW都知道重新部署很方便，为什么TG不撤？WW又为什么非要叫撤？
仅仅只是因为政治的考量？TG多一张牌，WW小马政府多一份政绩？
要是这回顺了台湾大爷的意把导弹都撤了开了这么个恶劣先例我看TB以后还怎么混
美苏核裁军谈判时，为表达善意，有部分核武互相不直接瞄准的协定

所谓和WW谈撤，最多也就是不瞄准。不过也就是说说而已，瞄准又不是要指着你

而且WW难道还想学美苏一样互相在对方领空核查么？
没有实力相当的均势，这只是做梦吧
TG:好，我们撤，说型号吧。
WW：CJ-10。
TG：哦，好的。
几日后，撤走的CJ-10刷上立邦漆，回来当大黄瓜
ww唧歪这个，无非想抬高自己谈判身份，由被动接受条件变为可以讲条件，心理战
这个口谁松谁S13
只是需要部署大量预设阵地（各发射诸元实现测定良好），到时车开到，少量准备后即可发射而已，谁也不会把MAZ-543连着DF们放在福建的山沟里泡着玩。。。。

WW说这个，无非是想逞一时口舌之快，论打击精度，未来统一之战中来自飞豹和苏三洞的精确打击才是对岸更忌惮的。。。。可惜他们管不了就是了。
现在大陆同意撤了，ww又反口了
撤到另一个基地去，另一个部队过来
回复 20# yankee


    大大，以后棍儿B搞对地行不行？？{:yi:}
{:yi:}核大国互相不瞄准核大国？怎么可能？听到这话，上帝都笑了。口头协议而已，不要相信这些无稽之谈，转换立场想一下。。。可能性不高啊，也许路上的不瞄准你，但是海里的都瞄准你{:jian:}
{:Bingo:}ww根本不值得让TG付出这么多的导弹，也许前些年TG对WW的唯一优势上就是导弹，但是现在不一样了，两岸军力早就失衡了，大陆的导弹也能起到对沿海经济圈的保护作用啊，
岛内政治生态使然，国民党想给反对党和绿营支持者作出个姿态而已。“不是就你们民进党够傻大胆，我也是有胆量跟共产党顶牛的！”

可怜堂堂国民党，沦落致斯...
傻货满天飞 发表于 2010-8-3 20:33


    就是 那个新闻我看了很喜感。。
需要导弹吗？
卫士2D表示鸭梨很大！
军方发言人已经说了，在一个中国的前提下，这个也可以谈:D

这本来就是个伪命题，只有白痴的绿毛龟才会提，现在猪头的小马居然也上当，大陆乐得做个空头人情。;P
全都是机动平台！
我们部署的对WW的导弹是活动发射平台居多还是固定居多？ 美回应朝发射导弹：我们对盟国的防务承诺是毫不动摇的， ... 可发射对地攻击巡航导弹的海上平台数量 及 导弹 看来我们的导弹没有WW先进 正告WW:我们的国球是乒乓球 其实我们的对WW政策并不一定是急于要统一，而是要防止其 ... 无语了！我们的两种舰空导弹是冷发射的！！！ [转帖] WW有关单位对我们鱼雷的描述 基本可以排除是火箭弹或导弹发射平台． 我们能用网络武器将部署在WW的铺路爪永久瘫痪吗？ 中国运载火箭活动发射平台转弯行走实现“零”的突破 为什么美帝的空空弹发射以弹射方式居多?