超级军网我军班组作战能力和美帝相比如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:19:33
作为最基础的团队作战单位我军的班组在班组单兵装备种类、火力强度、火力覆盖范围、火力打击精度、单兵防护能力以及观通能力而言和美帝相比水平如何？是略差？持平？略胜？呼叫外来火力增援不算作为最基础的团队作战单位我军的班组在班组单兵装备种类、火力强度、火力覆盖范围、火力打击精度、单兵防护能力以及观通能力而言和美帝相比水平如何？是略差？持平？略胜？呼叫外来火力增援不算
忍者见忍，痔者见痔。
不好说，没法比。楼主自己早有主张了吧？
不好说，没法比。楼主自己早有主张了吧？
pizzaaa 发表于 2010-8-3 20:07 
忍者见忍，痔者见痔。
+1
忍者见忍，痔者见痔。
+1
这个问题还真没法说！双方各一组人马对战，结果也可能相反
忍者见忍，痔者见痔。
+1
+1
楼主列出的5项，我觉得我军是全部不如美军的，只不过这5项，有的差得多，有的差得不多。
这么说楼主满意不？我个人是凭良心说的。
这么说楼主满意不？我个人是凭良心说的。
PRSOV 发表于 2010-8-3 23:29
我觉得在单兵装备种类上是我军唯一胜过米军的:D，
我觉得在单兵装备种类上是我军唯一胜过米军的:D，
ppkshock 发表于 2010-8-3 23:33
黄色脸盆……
黄色脸盆……
米帝现在不是步兵特战化么？我看对付他们有点吃力。
单兵装备上应该是有劣势的 训练不好说 感觉我们太偏体能了
gzxys 发表于 2010-8-3 19:13
不妨把这5项放到抗日战争，土八路样样不如小鬼子，但是打赢了多少袭扰战、麻雀战？
端了多少炮楼、据点。。。
如果是大兵团对磕那自然追求火力，班组小分队作战则更讲究精细灵活的战术。
不妨把这5项放到抗日战争，土八路样样不如小鬼子，但是打赢了多少袭扰战、麻雀战？
端了多少炮楼、据点。。。
如果是大兵团对磕那自然追求火力，班组小分队作战则更讲究精细灵活的战术。
折被子估计美军差一大截
alex182 发表于 2010-8-4 00:48
呵呵 端了8年炮楼，还不是要靠大兵团把日本人磕回老家去 是吧。。光游击那要击到几几年啊 :D
呵呵 端了8年炮楼，还不是要靠大兵团把日本人磕回老家去 是吧。。光游击那要击到几几年啊 :D
发错版了吧？
gzxys 发表于 2010-8-3 19:13
单兵装备：美军5分，TG4分
火力强度：美军5分，TG4.5分
火力覆盖：美军5分，TG4分
火力打击精度：美军5分，TG3.5分
单兵防护：美军5分，TG3分
观通： 美军5分，TG2.5分
:D
单兵装备：美军5分，TG4分
火力强度：美军5分，TG4.5分
火力覆盖：美军5分，TG4分
火力打击精度：美军5分，TG3.5分
单兵防护：美军5分，TG3分
观通： 美军5分，TG2.5分
:D
alex182 发表于 2010-8-4 00:48
你是说那种几十上百人伏击几个十几个小鬼子的战例吗？
10打1加伏击，和开版的条件有可比性？
你是说那种几十上百人伏击几个十几个小鬼子的战例吗？
10打1加伏击，和开版的条件有可比性？
dyj0102 发表于 2010-8-4 09:39
讨论班组作战能力，并不代表否定兵团大战的作用，
楼主说的论题就是班组作战，我也没说指望只依靠小分队游击作战解决大战役甚至整场战争，因此兵团大战的作用不在讨论之列。
讨论班组作战能力，并不代表否定兵团大战的作用，
楼主说的论题就是班组作战，我也没说指望只依靠小分队游击作战解决大战役甚至整场战争，因此兵团大战的作用不在讨论之列。
不让美军呼叫火力支援？美军没有火力支援就只有撤退这一条路了，撤退不了就可以投降了:D
asssaass 发表于 2010-8-4 11:22
武工队经常打百人规模的伏击？
武工队经常打百人规模的伏击？
光看这五项
或者说装备
土鳖必然不如MD
这个没有疑问
或者说装备
土鳖必然不如MD
这个没有疑问
又见M属性楼主
pizzaaa 发表于 2010-8-3 20:07
+1
+1
已几之短比人之长。TG挖沟、抗洪、比他强
又来讨论这种带主观不确定因素命题的对比。。。。。。作战能力是靠士兵和士兵手中的火力配备来共同实现的，士兵的火力配备你可以明确谁高谁低，士兵的个人能力与临场发挥你能明确出来？？
只有真正上了战场才能分出高低。即使武器有代差也不一定能决胜对手，何况是几乎不存在代差的强强较量？{:ya:}
只有真正上了战场才能分出高低。即使武器有代差也不一定能决胜对手，何况是几乎不存在代差的强强较量？{:ya:}
偶然性因素太大.
单兵装备：美军5分，TG能到2分就不错了，不过在战场上这对作战能力的影响有多大不好说
火力强度：美军5分，TG3分获3分以上吧，美军班组携带的爆破武器没有TG的多，要说现在89单兵火箭加120火箭，应该算是全球第一了吧，还有TG爱带炸药包，老传统了。
火力覆盖：美军5分，TG应该也差不多，射程基本一样，反正不算上级火力支援
火力打击精度：美军5分，TG可以拿4分，那么多火箭筒在那呢，应该能弥补一些枪械精度上的差距
单兵防护：美军5分，TG如果全配的话，也差不多
观通： 美军5分，TG2.5分太低，如果只算班组的配备的话，白天差距不大，晚上貌似MD有极大优势，Y单兵都配夜视镜。
火力强度：美军5分，TG3分获3分以上吧，美军班组携带的爆破武器没有TG的多，要说现在89单兵火箭加120火箭，应该算是全球第一了吧，还有TG爱带炸药包，老传统了。
火力覆盖：美军5分，TG应该也差不多，射程基本一样，反正不算上级火力支援
火力打击精度：美军5分，TG可以拿4分，那么多火箭筒在那呢，应该能弥补一些枪械精度上的差距
单兵防护：美军5分，TG如果全配的话，也差不多
观通： 美军5分，TG2.5分太低，如果只算班组的配备的话，白天差距不大，晚上貌似MD有极大优势，Y单兵都配夜视镜。
设定班组对班组也得看在哪里打吧？是在鳖国，还是在米国，还是在第三国？还有：是一线特战拼命还是俩炊事班对砍？真正无后援无通信支持估计肯定有一方完败，概率米帝对土鳖咋也得3:1吧？毕竟天天打仗的和天天表演打仗的还是有不同的吧。
设定班组对班组也得看在哪里打吧？是在鳖国，还是在米国，还是在第三国？还有：是一线特战拼命还是俩炊事班对砍？真正无后援无通信支持估计肯定有一方完败，概率米帝对土鳖咋也得3:1吧？毕竟天天打仗的和天天表演打仗的还是有不同的吧。
尤斯塔斯 发表于 2010-8-4 17:02
恩 这个比较中肯
恩 这个比较中肯
忍者见忍，痔者见痔+1
很难用数据衡量
很难用数据衡量
朝鲜战争说明了答案.....MD懂的:D
这五项没有任何能与美军相比的，今天的中国军队跟当年没有本质区别，依然是什么都缺，就是不缺人，打起仗来仍然会是一帮瘦弱的农村孩子挥舞着粗制滥造的劣质武器嗷嗷乱叫着扑向敌人（如果有足够的士气保障），试图用人海淹没对方。
alex182 发表于 2010-8-4 00:48
说到土八路打鬼子，你也得看看伤亡率吧，八路打鬼子不是那么奏效的，建议看下《中国骑兵军》（王外马甲著）-------再举个例子，当时最牛的娘子关大捷里，最精锐的八路115师以优势的兵力占据了绝对优势的地形，打敌个措手不及，而日本兵有一半是运输兵，阵型完全分散，而且显然没有飞机大炮帮忙。结果呢，就这还杀敌1000，自伤也是1000啊。
装备，训练，真动起手来只恨少不恨多的，平常虚劲提得多了到时一定吃大亏。你是警察，最明白不过了
说到土八路打鬼子，你也得看看伤亡率吧，八路打鬼子不是那么奏效的，建议看下《中国骑兵军》（王外马甲著）-------再举个例子，当时最牛的娘子关大捷里，最精锐的八路115师以优势的兵力占据了绝对优势的地形，打敌个措手不及，而日本兵有一半是运输兵，阵型完全分散，而且显然没有飞机大炮帮忙。结果呢，就这还杀敌1000，自伤也是1000啊。
装备，训练，真动起手来只恨少不恨多的，平常虚劲提得多了到时一定吃大亏。你是警察，最明白不过了
为什么对比就要是对战才能得出结论呢？抛开战术配合、作战地点、人员素质这些见仁见智的主观因素不谈，就比一下装备这些纯客观因素就不能有结论吗？
超强 发表于 2010-8-4 18:31
现在是独生子女时代了，在玩人海战术恐怕不灵了。
一个男丁背后是两家四位老人，想要热血上头拼命的时候，难免三思而行。
现在是独生子女时代了，在玩人海战术恐怕不灵了。
一个男丁背后是两家四位老人，想要热血上头拼命的时候，难免三思而行。
智动铅笔 发表于 2010-8-4 18:56
老兄，再说一次，LZ说的是班组作战班组作战。。
老兄，再说一次，LZ说的是班组作战班组作战。。
世界军事上刊登过美军作战班战时队列排列。不要忘了美军在没有制空权时它是与谁也不对垒的。在有了绝对制空权后我军班组作战能力和美帝是无法相比的。
没制空权的话，纯悲剧，不算那个，白天可以打打，晚上估计也悲剧，不过真双方对打，可能都忽有弥补
不是说风凉话，大家其实应该注意到，自70年代以来，我军只进行过丛林战争，而美军在很多自然环境下都进行过战争，军中有不少老兵油子和能力强大的军官，经验比我们还多，还很善于总结并吸取教训，人家的班组配备又比我们好，训练也不打折扣，舍得花钱。我们现在和美国陆军比，客观上根本没有略胜一筹的把握，能够在战场上打个平手都很不错了。
PRSOV 发表于 2010-8-4 23:43
KC这么白？
KC这么白？
近年来据传我军谋求陆战时打赢X军，这个意思就是我们能与X陆军打个平手，口号和目标是打赢。私以为随便自称打赢X陆军还是不靠谱地。