超级军网为什么四代主战坦克迟迟出不来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:10:30
从3代坦克问世到现在，已经过去将近30年了，按照技术发展的规律，这么长的时间，足够进步一代了。可直到现在，第四代主战坦克却是连影子都没见到，美国的M1A3在传闻了一段时间后销声匿迹了，FCS的M1202乘车战斗系统也下马了。俄罗斯的T95也是迟迟不肯露面【T95真能算4代坦克么】
对了，还有勒克莱尔2015，但除了模型什么都没有，四代坦克到底在哪？或者-----------它永远都不会出现了从3代坦克问世到现在，已经过去将近30年了，按照技术发展的规律，这么长的时间，足够进步一代了。可直到现在，第四代主战坦克却是连影子都没见到，美国的M1A3在传闻了一段时间后销声匿迹了，FCS的M1202乘车战斗系统也下马了。俄罗斯的T95也是迟迟不肯露面【T95真能算4代坦克么】
对了，还有勒克莱尔2015，但除了模型什么都没有，四代坦克到底在哪？或者-----------它永远都不会出现了
对了，还有勒克莱尔2015，但除了模型什么都没有，四代坦克到底在哪？或者-----------它永远都不会出现了从3代坦克问世到现在，已经过去将近30年了，按照技术发展的规律，这么长的时间，足够进步一代了。可直到现在，第四代主战坦克却是连影子都没见到，美国的M1A3在传闻了一段时间后销声匿迹了，FCS的M1202乘车战斗系统也下马了。俄罗斯的T95也是迟迟不肯露面【T95真能算4代坦克么】
对了，还有勒克莱尔2015，但除了模型什么都没有，四代坦克到底在哪？或者-----------它永远都不会出现了
战争模式 需要有更大的变化 美国人的现行对手 塔利班要是开上99了 我保证马上 几个月后你能看见4代 否则...你等着吧
苏联解体啊。。。。。郁闷
因为坦克作为一种兵器的重要性在下降。
过去几年，甚至还出现了坦克无用论。各大媒体大肆吹捧轮式装甲车，机动性好，速度快，越野能力好，防御力强，乘坐舒适等等，可防御力再好能比的上履带车辆么【坦克就更不用比了】不过舒适度和公路速度还是非常好的。
除了FCS重型级别的战车可以勉强算作4代坦克，其他的都算不上吧。至于那个勒克莱尔2015，连2代的边都搭不上，充其量就是个3代半
因为出现的新技术没有多少不可以通过改装3代坦克来实现
需求不迫切
没有现实压力，没有进步的动力
李鹤帅 发表于 2010-8-3 15:17 
是因为能让坦克发挥重要作用的战争一直没有发生。。。
是因为能让坦克发挥重要作用的战争一直没有发生。。。
回复 10# superxj46
除非双方都不大规模使用空军。。。
除非双方都不大规模使用空军。。。
回复 11# 李鹤帅
大规模使用空军和坦克的重要性关系不大
关键是看有没有出现一方夺取了绝对制空权。
大规模使用空军和坦克的重要性关系不大
关键是看有没有出现一方夺取了绝对制空权。
回复 12# 猎杀m1a2
用不着绝对制空权，即使我方有一定空中优势对方就会感觉压力很大。
用不着绝对制空权，即使我方有一定空中优势对方就会感觉压力很大。
是因为能让坦克发挥重要作用的战争一直没有发生。。。
superxj46 发表于 2010-8-3 15:57
关键是小国家间没实力玩坦克海对淹，大国间，真的大国间掐起来，上千辆坦克正浩浩荡荡向敌方冲过去的时候，突然看见对面天空黑压压的冲过来百来架敌方挂满了AT的武直，坦克兵们此时泪流满面。。。
空中力量的发展限制了坦克作为主要突击力量的重要性和必须性，所以世界各大国研制新式坦克的速度也就放缓了。
是因为能让坦克发挥重要作用的战争一直没有发生。。。
superxj46 发表于 2010-8-3 15:57
关键是小国家间没实力玩坦克海对淹，大国间，真的大国间掐起来，上千辆坦克正浩浩荡荡向敌方冲过去的时候，突然看见对面天空黑压压的冲过来百来架敌方挂满了AT的武直，坦克兵们此时泪流满面。。。
空中力量的发展限制了坦克作为主要突击力量的重要性和必须性，所以世界各大国研制新式坦克的速度也就放缓了。
猎杀m1a2 发表于 2010-8-3 16:05
绝对制空权是给武直用的，高速强击机或者高速歼轰机甚至能在没有制空权的情况下低空高速偷摸进去让敌方的坦克海变成废铁场的。（前提是实现侦察到敌方坦克集结点）
绝对制空权是给武直用的，高速强击机或者高速歼轰机甚至能在没有制空权的情况下低空高速偷摸进去让敌方的坦克海变成废铁场的。（前提是实现侦察到敌方坦克集结点）
shasha520 发表于 2010-8-3 16:16
战场上没有集结点这个东西，只有集结地域这个东西。1个师集结地域面积2000多平方公里
而且集结的坦克不是排好密集的阅兵队形等你去炸，而是部署好所有的防空掩护，并将部队疏开守住集结地域，还要做好一切伪装和隐蔽。
战场上没有集结点这个东西，只有集结地域这个东西。1个师集结地域面积2000多平方公里
而且集结的坦克不是排好密集的阅兵队形等你去炸，而是部署好所有的防空掩护，并将部队疏开守住集结地域，还要做好一切伪装和隐蔽。
shasha520 发表于 2010-8-3 16:12
用坦克和武直打古代方阵大战？
用坦克和武直打古代方阵大战？
李鹤帅 发表于 2010-8-3 16:11
有一定空中优势的时候，恐怕这空中优势只有两个走向，要么绝对制空，要么回到均衡
有一定空中优势的时候，恐怕这空中优势只有两个走向，要么绝对制空，要么回到均衡
鼓吹用轮式装甲车淘汰坦克的都是轮子党，统统死啦死啦地！:D
轮式有抬头的迹象，美国不是正在用新车替换掉悍马么，对付游击队这样一般强度的任务，轮式和现役坦克就够了，大规模战争爆发的可能性越来越小，大国都在向空天飞行器方向发展。谁占领了太空，地面管你什么装甲坦克都是炮灰。
回复 20# 放哨的土拨鼠
轮式决定其装甲防护同等重量不如履带式
轮式决定其装甲防护同等重量不如履带式
说两句：
A、为什么我说没有夺取绝对制空权以前，不可能做到以空制地，也不可能出现因为空军坦克地位下降。
1、要想靠空军消灭敌军绝大部分坦克，首先要能做到准确侦查到敌军坦克部队的精确位置和动向，而即便是要做到侦查敌军所在区域，都要投入大量侦查机，而敌军地面部队内都编有高中低远中近防空武器，在加上己方未夺取绝对制空权，敌军空优战机仍然是最大的威胁，因此连侦查都难做到，尤其是对敌军战役纵深，根本谈不上能获取多少情报。
2、要想靠空军消灭敌军绝大部分坦克，其次要做到的就是完全压制当面敌军的所有地面防空力量。如果不能做到这一点，在对敌军主力攻击是，就会遭到敌军部署在主力附近的防空部队阻击，会遭受惨重损失。
3、要想考空军消灭敌军绝大部分坦克，最后还需要能在大部分的对地攻击任务中，空军都能战胜敌军空军。如果掩护对地攻击的战机失利，对地攻击的战机就只有放弃任务返航。第三次中东战争中，阿拉伯空军常出动战机攻击以色列地面部队，但常常在空战中失利，然后对地攻击的飞机就把炸弹随便找个地方扔了就逃跑。
A、为什么我说没有夺取绝对制空权以前，不可能做到以空制地，也不可能出现因为空军坦克地位下降。
1、要想靠空军消灭敌军绝大部分坦克，首先要能做到准确侦查到敌军坦克部队的精确位置和动向，而即便是要做到侦查敌军所在区域，都要投入大量侦查机，而敌军地面部队内都编有高中低远中近防空武器，在加上己方未夺取绝对制空权，敌军空优战机仍然是最大的威胁，因此连侦查都难做到，尤其是对敌军战役纵深，根本谈不上能获取多少情报。
2、要想靠空军消灭敌军绝大部分坦克，其次要做到的就是完全压制当面敌军的所有地面防空力量。如果不能做到这一点，在对敌军主力攻击是，就会遭到敌军部署在主力附近的防空部队阻击，会遭受惨重损失。
3、要想考空军消灭敌军绝大部分坦克，最后还需要能在大部分的对地攻击任务中，空军都能战胜敌军空军。如果掩护对地攻击的战机失利，对地攻击的战机就只有放弃任务返航。第三次中东战争中，阿拉伯空军常出动战机攻击以色列地面部队，但常常在空战中失利，然后对地攻击的飞机就把炸弹随便找个地方扔了就逃跑。
从飞机诞生的一刻，就决定了常规战争中，最重要的兵器和最明星的常规兵器就只有争夺制空权的作战飞机。其他兵器的地位和战斗机的地位的相对关系从来没有过变化
没有强大的空军，无论是地面的装甲部队，还是海上的舰队，都没有运动权和信息权。
可能有些人受到很多二战文章的影响，觉得二战时期坦克是明星，飞机是配角，事实并非如此。二战时期飞机照样是最重要的兵器。
没有强大的空军，无论是地面的装甲部队，还是海上的舰队，都没有运动权和信息权。
可能有些人受到很多二战文章的影响，觉得二战时期坦克是明星，飞机是配角，事实并非如此。二战时期飞机照样是最重要的兵器。
在远程火箭炮面前
坦克没啥用
坦克没啥用
old08 发表于 2010-8-3 17:11
没你想象那么大威力
一个火箭炮连一次齐射，行军队形的坦克，能摧毁个3~4辆就不错了
疏开队形的坦克，能摧毁个2辆就不错了
还有，要攻击至少你得知道敌人的精确位置和实时动向。。。。这个东西没有绝对制空权是不大容易获得的
没你想象那么大威力
一个火箭炮连一次齐射，行军队形的坦克，能摧毁个3~4辆就不错了
疏开队形的坦克，能摧毁个2辆就不错了
还有，要攻击至少你得知道敌人的精确位置和实时动向。。。。这个东西没有绝对制空权是不大容易获得的
shasha520 发表于 2010-8-3 16:12
恐怕武直先崩溃。。。。
提示：合成、协同、防空掩护、空优战机
恐怕武直先崩溃。。。。
提示：合成、协同、防空掩护、空优战机
目前的需要不迫切
猎杀m1a2 发表于 2010-8-3 17:14
即使用精确制导火箭弹也是如此吗
即使用精确制导火箭弹也是如此吗
步枪都出来几百年了，怎么还不换激光枪啊
蛤蟆值夜班 发表于 2010-8-3 17:19
精确制导火箭弹不知道
我说的是带有末敏子弹的子母火箭弹
精确制导火箭弹不知道
我说的是带有末敏子弹的子母火箭弹
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-8-3 17:19
我也在盼着那一天呢
我也在盼着那一天呢
记得不大清楚，但是也还是说一下，有错误欢迎指正：
行军队形，车距大概是50米~100米，狭长线状，营之间相隔5~10分钟车程。
疏开队形，由营纵队展开成连纵队，连纵队展开成排纵队。车距50~200米，连纵队间隔200米，排纵队间隔50~200米。
行军队形，车距大概是50米~100米，狭长线状，营之间相隔5~10分钟车程。
疏开队形，由营纵队展开成连纵队，连纵队展开成排纵队。车距50~200米，连纵队间隔200米，排纵队间隔50~200米。
猎杀m1a2 发表于 2010-8-3 17:26
那我看有的时候车辆间贴的挺紧的 这是什么队形
那我看有的时候车辆间贴的挺紧的 这是什么队形
蛤蟆值夜班 发表于 2010-8-3 17:27
拍照队形
拍照队形
猎杀m1a2 发表于 2010-8-3 17:47
妙.......
妙.......
战争需要，FCS就是出来，扔到现在的阿富汗和伊拉克也会被骂死，战地指挥官更愿意要那些耐揍的铁疙瘩。
没有大规模陆地战争的设想，哪个国家现在会投入大量精力搞新一代主站坦克，何况新一代主站坦克在攻击机面前也是死路一条，加强空军是王道，地面上的铁疙瘩能对付步兵其实就足够。
战争需要，FCS就是出来，扔到现在的阿富汗和伊拉克也会被骂死，战地指挥官更愿意要那些耐揍的铁疙瘩。
没有大规模陆地战争的设想，哪个国家现在会投入大量精力搞新一代主站坦克，何况新一代主站坦克在攻击机面前也是死路一条，加强空军是王道，地面上的铁疙瘩能对付步兵其实就足够。
难道不是因为四代坦克的特征没有很好的想法么……
无炮塔、2人编组、保持防御力重量降低到40吨以下什么的只是其中一个概念。
无炮塔、2人编组、保持防御力重量降低到40吨以下什么的只是其中一个概念。
回复 36# X47C
空军是第一位的，这没错。
但是双方谁的空军都压到不了对方，而一方有先进主战坦克，另一方没有会如何？
那么恐怕没有先进主战坦克的一方，无论进攻还是防御都很难做吧
空军是第一位的，这没错。
但是双方谁的空军都压到不了对方，而一方有先进主战坦克，另一方没有会如何？
那么恐怕没有先进主战坦克的一方，无论进攻还是防御都很难做吧
但是再先进的主战坦克碰到（带精确制导吊舱）的强五也落不了好处，对付主战坦克不一定非要用主战坦克，一方绝对空优，配上比方带反坦克导弹的普通轮式装甲车；另一方的新一代主战坦克进攻就不用指望了，能不能守住防线都是严重的问题。
如果隐身技术没有跨时代的进展，主战坦克这种东西也就只能是加强火力、防护这条直路走，考虑空运要求可能还是死胡同。
在大洋上，驱逐舰与驱逐舰之间的“单挑”已失去了意义，主战坦克间的“单挑”可能也会是历史文物。“捕食者”这类无人机（简单传感器+数据链+激光制导炸弹，或说带2个或1个炸弹的小航模）成本如能控制的足够低，未来战场主战坦克生存能力几何？如果“简约式”反坦克无人机的成本能控制到100万美元？
但是再先进的主战坦克碰到（带精确制导吊舱）的强五也落不了好处，对付主战坦克不一定非要用主战坦克，一方绝对空优，配上比方带反坦克导弹的普通轮式装甲车；另一方的新一代主战坦克进攻就不用指望了，能不能守住防线都是严重的问题。
如果隐身技术没有跨时代的进展，主战坦克这种东西也就只能是加强火力、防护这条直路走，考虑空运要求可能还是死胡同。
在大洋上，驱逐舰与驱逐舰之间的“单挑”已失去了意义，主战坦克间的“单挑”可能也会是历史文物。“捕食者”这类无人机（简单传感器+数据链+激光制导炸弹，或说带2个或1个炸弹的小航模）成本如能控制的足够低，未来战场主战坦克生存能力几何？如果“简约式”反坦克无人机的成本能控制到100万美元？
最大的问题是MD自己都拿不准方向了。