歼-7 进气道唇口可以用透波材料来改善雷达扫描角度限制 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 18:44:45
貌似说,由于进气道唇口的遮蔽,歼-7G 雷达扫描角度只有 20度,
而其他飞机雷达扫描角度多为 60度,

既然进气锥体可以使用透波材料,那么唇口可不可以也用透波材料,以改善遮蔽呢貌似说,由于进气道唇口的遮蔽,歼-7G 雷达扫描角度只有 20度,
而其他飞机雷达扫描角度多为 60度,

既然进气锥体可以使用透波材料,那么唇口可不可以也用透波材料,以改善遮蔽呢
1 那个唇口的受力情况如何?
2 那个唇口内部空间够么
3........
7的进气道边缘只有2 3个毫米厚 用透波材料 如何保证结构强度?
还有耐温
qqweee 发表于 2010-7-25 02:11
好像在那个叫天鹰啥的小型雷达出现之前,那个激波锥里只能装下雷达测距。
莫意义了
gundamzaku 发表于 2010-7-25 08:43


    实际上也就看个30多公里。不过七爷可就能发射个红外蛋,够用了。
TB未来20年就把J7全部退光了,未来5年J7基本停产,改个毛呀
disresident 发表于 2010-7-25 09:33


不如把小7倒给黑叔叔吧,咱们造新的
回复 3# xiongmao05

那么激波锥的结构强度怎么保证的呢?
回复 8# disresident

自己不用了也要卖给第三世界兄弟国家
回复 7# 红色俱乐部
小巴歼-PG 的 Grifo-7 雷达探测距离 37 公里,在预警机导引下足够了,

对了,歼-7 可有像米格-21-93 改型射中距弹的计划?
超山猫 发表于 2010-7-25 10:01


    似乎没有呢,苏联和中国选择了不同的对米格21的改进方向,苏系的喜欢上中距弹,中国更喜欢加强机动性。实际上,就算能发射中距弹,那个对机动性影响还是很大的,更何况雷达的视距居然不到中距弹射程的一半。中国的改进方向个人认为更实用些。
回复 13# 红色俱乐部
嗯,
那通过数据链,J-7 也有射主动中距弹的能力吧
超山猫 发表于 2010-7-25 10:46


    谁家有那么大能的数据链,当前数据链连A射B导功能都做不到(貌似只有F22这个大神能搞,貌似而已)
红色俱乐部 发表于 2010-7-25 10:53
MIG31貌似也能。
回复 15# 红色俱乐部
似乎毛子解体前的米格-25 干过 A 射 B 导半主动弹?
长机发射后脱离,由僚机照射目标
回复 16# ion
嗯,如果米格-25 都干过的话,
米格-31 应该也能才对
唔,似乎说透波材料也会反射雷达波,
台风雷达改变极化方向,就是因为发现雷达罩回波的干扰,

那么是不是可以认为,进气道唇口用透波材料以后,依旧没法透过唇口来扫描
回复 16# ion

这个貌似也仅仅是貌似而已 貌似没有材料可以证明
如果是真的 比较一下31和21的体积差别
回复 17# 超山猫

那个是半主动导引头吧
也就跟舰艇上的照射雷达的接替导引是一个概念
跟前面说的那个A导B发射不一样滴
超山猫 发表于 2010-7-25 10:57


    我记得要具备这个能力,必须同步双机的原始时间。因为雷达波的一个重要参数是本机的时间,但是双机实际上必然会有时间误差的。
超山猫 发表于 2010-7-25 09:49

闭合的圆锥远比开放的圆环结实吧
红色俱乐部 发表于 2010-7-25 16:45
这个问题容易解决,双方都同步到GPS上就行了。
gundamzaku 发表于 2010-7-25 08:43
手淫-80么。
还有必要吗,那就是一玩具。
mcv 发表于 2010-7-25 20:12


    精度远远达不到要求。
超山猫 发表于 2010-7-25 10:01


   是吗?我看到的资料怎么有的说GRIFO-7的探测距离是55公里呢?
总共就那么点小地方,你指望能折腾出多大个花来

是吗?我看到的资料怎么有的说GRIFO-7的探测距离是55公里呢?
wi0001 发表于 2010-7-25 22:50

如果歼-7 的 Grifo-7 雷达探测距离有 55公里,那么扩大扫描范围就更有价值了吧,

另,如果歼-7 那么小的头锥都有 55 公里,
那米格-21-93 之类改型真的全部可以羞愧致死了,米格-21-93 那么大的头锥,严重影响了气动性能,探测距离居然不比小头锥的歼-7 远……
米格-21-2000 之类更是可以直接碰死,用了大头锥还只有无线电测距仪
是吗?我看到的资料怎么有的说GRIFO-7的探测距离是55公里呢?
wi0001 发表于 2010-7-25 22:50

如果歼-7 的 Grifo-7 雷达探测距离有 55公里,那么扩大扫描范围就更有价值了吧,

另,如果歼-7 那么小的头锥都有 55 公里,
那米格-21-93 之类改型真的全部可以羞愧致死了,米格-21-93 那么大的头锥,严重影响了气动性能,探测距离居然不比小头锥的歼-7 远……
米格-21-2000 之类更是可以直接碰死,用了大头锥还只有无线电测距仪
超山猫 发表于 2010-7-25 23:10
不对,米格-21-93的标枪雷达探测距离最大是57千米,比我们的小七远。
小七真的不知道还有什么改进的价值。
wi0001 发表于 2010-7-25 23:31

严重影响气动的大头锥 57 千米,
而小头锥也有 55 千米,
可以算是不比他远(多少)吧

精度远远达不到要求。
红色俱乐部 发表于 2010-7-25 22:45
ns级的精度,你还想怎么样?一ns导弹是能飞几公里啊?

CDMA网同步都可以用GPS做,我就不信放颗导弹能比这要求还高。不过是个数据链的活,又不是要你雷达组网当干涉仪使。
精度远远达不到要求。
红色俱乐部 发表于 2010-7-25 22:45
ns级的精度,你还想怎么样?一ns导弹是能飞几公里啊?

CDMA网同步都可以用GPS做,我就不信放颗导弹能比这要求还高。不过是个数据链的活,又不是要你雷达组网当干涉仪使。
mcv 发表于 2010-7-26 12:13


    不是这个精度,因为时间参数在这里是用来结算频率之类的。宗所周知。雷达测试物体的距离是通过计算光速电波的反射的时间进行的。时间如果用于计算着的话,当然精度就无法达到要求了。
直接改尖头多用途机得了

不是这个精度,因为时间参数在这里是用来结算频率之类的。宗所周知。雷达测试物体的距离是通过计 ...
红色俱乐部 发表于 2010-7-26 12:52

我就说了又不是让你搞甚长基线干涉仪,干雷达回波什么事,理论上发射导弹的载机就是没有雷达也一样可以。

从硬件上来说这就是一个数据链的事情,就算实际做起来问题很多也不是难在时钟上,自己吓唬自己干嘛。

等老美真把网火搞定了,导弹就是战术网络的一个节点,别说长机发射僚机制导,哪怕是预警机飞艇过来参一腿都还不是小菜一碟。
不是这个精度,因为时间参数在这里是用来结算频率之类的。宗所周知。雷达测试物体的距离是通过计 ...
红色俱乐部 发表于 2010-7-26 12:52

我就说了又不是让你搞甚长基线干涉仪,干雷达回波什么事,理论上发射导弹的载机就是没有雷达也一样可以。

从硬件上来说这就是一个数据链的事情,就算实际做起来问题很多也不是难在时钟上,自己吓唬自己干嘛。

等老美真把网火搞定了,导弹就是战术网络的一个节点,别说长机发射僚机制导,哪怕是预警机飞艇过来参一腿都还不是小菜一碟。
回复 36# gzgeek
貌似 超七、歼-7FS、歼-7FM、山鹰 等所有改掉机头进气的改型都损失了高空高速性能,
没那么好卖给兄弟国家
直接上蒙皮雷达得了~
回复 36# gzgeek

改也是有一定范围的 改动的余地不是很大 尤其是二代小机机
全部拿掉重新改 还不如设计新的呢