超级军网来自太行的小道消息，求证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:34:47
太行生产现已基本确立完整生产体系，流程，质量管理进一步规范。生产还算稳定
材料工艺仍是tg短板，部分零件，尤其精密件，热端部件，工艺水平，良品率有待进一步提高
换fadec指日可待！
606现有项目n个，人手明显吃紧，其中太行改即将首飞，推力14吨多，推比8.x，改进措施还是不少滴，主要简述如下，如与事实有出入本人概不负责:D
新设计了新型燃烧室，由基本型的短环更换成浮壁式，t4提高大约50度
涡轮叶片换为单晶无余量精铸叶片DD6，上了粉末盘FGH96，但ms仍有待进一步成熟
改进压气机设计，应用了宽弦风扇，在最大转速不变前提下，进一步加大了风扇喘振裕度
另外，除大脑已更换为fadec已确定无疑外
还有其他部分小改，如新型封严结构件，减小泄露，改进完善了包括加力部分，机匣附件等在内的部分结构，降低了零件数目
总体进展还算顺利，不足之处是，现在ms主要还是材料在拖后腿:L
毕竟tg的基础工业水平太弱，基础科研，预研还是欠账太多，非短时间内能解决的
如不出意外，大体明后年某时间点定型，量产时间点则再推后半年到1年
如有遗漏，欢迎补充
太行生产现已基本确立完整生产体系，流程，质量管理进一步规范。生产还算稳定
材料工艺仍是tg短板，部分零件，尤其精密件，热端部件，工艺水平，良品率有待进一步提高
换fadec指日可待！
606现有项目n个，人手明显吃紧，其中太行改即将首飞，推力14吨多，推比8.x，改进措施还是不少滴，主要简述如下，如与事实有出入本人概不负责:D
新设计了新型燃烧室，由基本型的短环更换成浮壁式，t4提高大约50度
涡轮叶片换为单晶无余量精铸叶片DD6，上了粉末盘FGH96，但ms仍有待进一步成熟
改进压气机设计，应用了宽弦风扇，在最大转速不变前提下，进一步加大了风扇喘振裕度
另外，除大脑已更换为fadec已确定无疑外
还有其他部分小改，如新型封严结构件，减小泄露，改进完善了包括加力部分，机匣附件等在内的部分结构，降低了零件数目
总体进展还算顺利，不足之处是，现在ms主要还是材料在拖后腿:L
毕竟tg的基础工业水平太弱，基础科研，预研还是欠账太多，非短时间内能解决的
如不出意外，大体明后年某时间点定型，量产时间点则再推后半年到1年
如有遗漏，欢迎补充
等tjmen现身。
如果楼主消息属实，搭配Fucker B很合适嘛！欣慰啊！
这么详细的消息都能通过小道传出，楼主的小道不小啊！
千万别改成31那样的菊花，太难看了。
牛人...
好消息哈
太行总是时不时冒出“好消息”。
现在材料方面的预研国家投入也很大，但是由于高校参与较多，很多预研结果以论文科研为主，导致预研的工程应用性差，更让人不能接受的是，高校热衷于发表英文论文（以中国自己母语-汉语发表论文在高校界是让人看不起的），很多研究结果中国工程技术人员看起来非常费劲，预研结果实际为西方国家服务了。所以以后包括材料在内的航空航天技术方面的预研应该由企业、研究所（如601、611、621、625所等）牵头，高校适当参与，面向工程技术应用。
现在材料方面的预研国家投入也很大，但是由于高校参与较多，很多预研结果以论文科研为主，导致预研的工程应用性差，更让人不能接受的是，高校热衷于发表英文论文（以中国自己母语-汉语发表论文在高校界是让人看不起的），很多研究结果中国工程技术人员看起来非常费劲，预研结果实际为西方国家服务了。所以以后包括材料在内的航空航天技术方面的预研应该由企业、研究所（如601、611、621、625所等）牵头，高校适当参与，面向工程技术应用。
呵呵，楼主厉害，我等有泄心没泄胆
呵呵，楼主厉害，我等有泄心没泄胆
tjman 发表于 2010-7-24 15:26 
你这岂不是从反面证实了吗？ 更高层次的泄! 大泄无形
你这岂不是从反面证实了吗？ 更高层次的泄! 大泄无形
回复 11# wb686 [/b
我所说的证实不了楼主的话，还是让事实来说话吧！但有一点可以肯定，很多贵宾对丝带的乐观应该是有根据的，不会是盲目乐观！
我所说的证实不了楼主的话，还是让事实来说话吧！但有一点可以肯定，很多贵宾对丝带的乐观应该是有根据的，不会是盲目乐观！
在太行山上
红日照遍了东方(照遍了东方)
中华儿女在纵情歌唱(纵情歌唱)
看吧千山万壑铁壁铜墙
抗日的烽火燃烧在太行山上(太行山上)
气焰千万丈(千万丈)
听吧母亲叫儿打东洋妻子送郎上战场(上战场)
我们在太行山上我们在太行山上
山高林又密兵强马又壮
敌人从哪里进攻我们就要他在哪里灭亡
敌人从哪里进攻我们就要他在哪里灭亡
我们在太行山上我们在太行山上
山高林又密兵强马又壮
敌人从哪里进攻我们就要他在哪里灭亡
红日照遍了东方(照遍了东方)
中华儿女在纵情歌唱(纵情歌唱)
看吧千山万壑铁壁铜墙
抗日的烽火燃烧在太行山上(太行山上)
气焰千万丈(千万丈)
听吧母亲叫儿打东洋妻子送郎上战场(上战场)
我们在太行山上我们在太行山上
山高林又密兵强马又壮
敌人从哪里进攻我们就要他在哪里灭亡
敌人从哪里进攻我们就要他在哪里灭亡
我们在太行山上我们在太行山上
山高林又密兵强马又壮
敌人从哪里进攻我们就要他在哪里灭亡
tjman 发表于 2010-7-24 15:23
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请问发英文论文，是校方的硬性规定还是学者们约定俗成的风气呢？另外，咱们国内有无供这类论文发表的刊物呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请问发英文论文，是校方的硬性规定还是学者们约定俗成的风气呢？另外，咱们国内有无供这类论文发表的刊物呢？
呵呵，楼主厉害，我等有泄心没泄胆
tjman 发表于 2010-7-24 15:26
这个也算泄蜜？基本都是些半公开的东西了
很多在公开的论文和八股中闪烁其词，然后你只需要简单的整合和逻辑推理。。。
呵呵，楼主厉害，我等有泄心没泄胆
tjman 发表于 2010-7-24 15:26
这个也算泄蜜？基本都是些半公开的东西了
很多在公开的论文和八股中闪烁其词，然后你只需要简单的整合和逻辑推理。。。
回复 13# tjman
tjman很high嘛！太行山上大晒hkc
看来沈阳那边情况还不错嘛。。。。
回复 13# tjman
tjman很high嘛！太行山上大晒hkc
看来沈阳那边情况还不错嘛。。。。
可以说既是校方规定,也是学术界约定俗成
在比较好的大学,不要说中文论文,就是比较差的英文论文都是拿不出手的
不过为什么工程技术人员的英文阅读能力会那么差呢?一般即使对于学校研究生,英文论文的阅读能力都是基本要求
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请问发英文论文，是校方的硬性规定还是学者们约 ...
谐奇趣 发表于 2010-7-24 17:13
可以说既是校方规定,也是学术界约定俗成
在比较好的大学,不要说中文论文,就是比较差的英文论文都是拿不出手的
不过为什么工程技术人员的英文阅读能力会那么差呢?一般即使对于学校研究生,英文论文的阅读能力都是基本要求
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请问发英文论文，是校方的硬性规定还是学者们约 ...
谐奇趣 发表于 2010-7-24 17:13
firechariot 发表于 2010-7-24 17:26
果然是2013！ :victory:
难道会先上J15？
果然是2013！ :victory:
难道会先上J15？
学习了
支持9楼！
pointtokey 发表于 2010-7-24 21:32
+1 顶一下！
+1 顶一下！
如果楼主所述为实并佐证tjman的意见，应当有理由乐观滴！
不错嘛
回复 17# superwheat
1、现在航空航天系统的很多技术人员都是硕士、博士毕业，英文很好，看英文论文没有问题，但是看母语和外文论文时的感觉仍然是不可同日而语的，对研究结果的领悟也会有很大差异。实际研究生作论文看的大多数文献也都只是看看摘要，甚至是二手文献，真正看的文献就一点，而且是几年反复看。
2、研究院所和企业不可能象高校那样大量购买文献数据库，发表的英文论文工程技术人员很多看不到。
3、高校为发论文而做的预研工程应用性很差，很多研究生都是从本科到博士一直在学校，基本没有工程实践，而且做的研究过于强调前沿，研究目的实际上是为了下一次申请项目有前期工作基础，这样的预研工程应用性可想而知。
回复 17# superwheat
1、现在航空航天系统的很多技术人员都是硕士、博士毕业，英文很好，看英文论文没有问题，但是看母语和外文论文时的感觉仍然是不可同日而语的，对研究结果的领悟也会有很大差异。实际研究生作论文看的大多数文献也都只是看看摘要，甚至是二手文献，真正看的文献就一点，而且是几年反复看。
2、研究院所和企业不可能象高校那样大量购买文献数据库，发表的英文论文工程技术人员很多看不到。
3、高校为发论文而做的预研工程应用性很差，很多研究生都是从本科到博士一直在学校，基本没有工程实践，而且做的研究过于强调前沿，研究目的实际上是为了下一次申请项目有前期工作基础，这样的预研工程应用性可想而知。
tjman 发表于 2010-7-25 00:16
说的很入骨，偶菜也是深受其害！对中国未来不抱希望。病根在体制！{:3_85:}
说的很入骨，偶菜也是深受其害！对中国未来不抱希望。病根在体制！{:3_85:}
感谢tjman的解释，我对航空航天界不太了解，不过在我的学科里面，中文论文的科研价值实在非常有限，往往只能作为新手的一些入门读物，所以完全不可能把中文论文作为研究的基础，也同时因此，会把中文杂志看作低水平的刊物，如果认为自己的结果的确很有价值，就不愿意与这些低水平文章为伍，甚至向一些低水平英文期刊灌水也是会被鄙视的。
此外，如果作为国家战略研究，那我认为应该建立一套研究平台下的资源共享，而不应该只是说要求发中文论文。比如说除了发表的论文以外，更全面详细的结果肯定会在硕博士论文里面体现，现在万方什么的数据库，应该还是可以购买把，即使是设定保密，在合作平台下硕博士论文也总可以共享借阅把？
第三点呢，我觉得可能又是一些基础研究和应用研究孰重孰轻的争论了。我觉得前沿性探索即使无法体现即时的应用性，也是很有必要的，也许关键是在国家的科研战略管理上，要对基础预研和工程应用研究的分配有一个规划。
不要意思，一点个人看法，也许这些话要让tjman见笑了。
另外，莽撞者太夸张，或者说也太空洞了点吧？
此外，如果作为国家战略研究，那我认为应该建立一套研究平台下的资源共享，而不应该只是说要求发中文论文。比如说除了发表的论文以外，更全面详细的结果肯定会在硕博士论文里面体现，现在万方什么的数据库，应该还是可以购买把，即使是设定保密，在合作平台下硕博士论文也总可以共享借阅把？
第三点呢，我觉得可能又是一些基础研究和应用研究孰重孰轻的争论了。我觉得前沿性探索即使无法体现即时的应用性，也是很有必要的，也许关键是在国家的科研战略管理上，要对基础预研和工程应用研究的分配有一个规划。
不要意思，一点个人看法，也许这些话要让tjman见笑了。
另外，莽撞者太夸张，或者说也太空洞了点吧？
回复 26# superwheat
你讲的也有道理，但是我这里指的是航空航天技术的预研，作为技术贮备，这样的研究还是应该强调工程应用性，从这些年航空航天技术的研究过程来看，预研的不足确实是一个很大的障碍，很多东西动不动就得全新开始，交给高校研究吧，出来的结果没什么实际用处，而且有时很让人哭笑不得的是，主持项目的教师一问三不知，什么都推给手下的博士生、硕士生。
所以作为技术贮备的预研还是要以企业和研究院所牵头更好，高校参与。
回复 26# superwheat
你讲的也有道理，但是我这里指的是航空航天技术的预研，作为技术贮备，这样的研究还是应该强调工程应用性，从这些年航空航天技术的研究过程来看，预研的不足确实是一个很大的障碍，很多东西动不动就得全新开始，交给高校研究吧，出来的结果没什么实际用处，而且有时很让人哭笑不得的是，主持项目的教师一问三不知，什么都推给手下的博士生、硕士生。
所以作为技术贮备的预研还是要以企业和研究院所牵头更好，高校参与。
有一点我们国家可能是要向俄罗斯学习的，俄罗斯是鼓励甚至强制研究人员将研究结果首先用俄语发表在国内期刊，然后再用英语在国际上发表。当然，以上我也是听说的，没有真正见到。但有一点，不管是真是假，我们国家也应该这样，用中文发表的研究结果肯定让国内受益最大！
tjman 发表于 2010-7-25 01:21
这个我觉得是规划上有问题，把工程技术预研和基础研究搞混了。工程技术的预研应该是有实际经验的工程人员来牵头，应该有明确的目的性，研究人员在这里是辅助，是帮助工程人员解决问题的。一个预言项目怎么也得搞个专家组吧。而且我们国家高校的往往重纸面论文不重实验印证，这个风气也不如西方院校。学工程的学生动手能力本应该是最强的。
话又说回来，院校科研往往是目的性较差的基础研究，常常是研究人员根据自己的偏好和强项来决定的，其成果也许想人所未想，但很可能可预见的将来都没啥用。完全从实用性来判定象牙塔里学者论文的价值是有失偏颇的。只要他们踏踏实实在搞研究，就应该鼓励和支持。学术上要允许百花齐放，工程上则要目的明确，有需要的时候，再立个具体项目去研究人员中“选秀”，看看他们的研究方向是否有潜力解决当前问题。
这个我觉得是规划上有问题，把工程技术预研和基础研究搞混了。工程技术的预研应该是有实际经验的工程人员来牵头，应该有明确的目的性，研究人员在这里是辅助，是帮助工程人员解决问题的。一个预言项目怎么也得搞个专家组吧。而且我们国家高校的往往重纸面论文不重实验印证，这个风气也不如西方院校。学工程的学生动手能力本应该是最强的。
话又说回来，院校科研往往是目的性较差的基础研究，常常是研究人员根据自己的偏好和强项来决定的，其成果也许想人所未想，但很可能可预见的将来都没啥用。完全从实用性来判定象牙塔里学者论文的价值是有失偏颇的。只要他们踏踏实实在搞研究，就应该鼓励和支持。学术上要允许百花齐放，工程上则要目的明确，有需要的时候，再立个具体项目去研究人员中“选秀”，看看他们的研究方向是否有潜力解决当前问题。
回复 superwheat
你讲的也有道理，但是我这里指的是航空航天技术的预研，作为技术贮备，这样的研 ...
tjman 发表于 2010-7-25 01:21
这个我觉得是规划上有问题，把工程技术预研和基础研究搞混了。工程技术的预研应该是有实际经验的工程人员来牵头，应该有明确的目的性，研究人员在这里是辅助，是帮助工程人员解决问题的。一个预言项目怎么也得搞个专家组吧。而且我们国家高校的往往重纸面论文不重实验印证，这个风气也不如西方院校。学工程的学生动手能力本应该是最强的。
话又说回来，院校科研往往是目的性较差的基础研究，常常是研究人员根据自己的偏好和强项来决定的，其成果也许想人所未想，但很可能可预见的将来都没啥用。完全从实用性来判定象牙塔里学者论文的价值是有失偏颇的。只要他们踏踏实实在搞研究，就应该鼓励和支持。学术上要允许百花齐放，工程上则要目的明确，有需要的时候，再立个具体项目去研究人员中“选秀”，分析他们的研究方向和研究进展，看是否有潜力解决当前问题。
回复 superwheat
你讲的也有道理，但是我这里指的是航空航天技术的预研，作为技术贮备，这样的研 ...
tjman 发表于 2010-7-25 01:21
这个我觉得是规划上有问题，把工程技术预研和基础研究搞混了。工程技术的预研应该是有实际经验的工程人员来牵头，应该有明确的目的性，研究人员在这里是辅助，是帮助工程人员解决问题的。一个预言项目怎么也得搞个专家组吧。而且我们国家高校的往往重纸面论文不重实验印证，这个风气也不如西方院校。学工程的学生动手能力本应该是最强的。
话又说回来，院校科研往往是目的性较差的基础研究，常常是研究人员根据自己的偏好和强项来决定的，其成果也许想人所未想，但很可能可预见的将来都没啥用。完全从实用性来判定象牙塔里学者论文的价值是有失偏颇的。只要他们踏踏实实在搞研究，就应该鼓励和支持。学术上要允许百花齐放，工程上则要目的明确，有需要的时候，再立个具体项目去研究人员中“选秀”，分析他们的研究方向和研究进展，看是否有潜力解决当前问题。
说着说着都有点走题了。
现在太行生产、科研都比较顺利，一切都在按照节点进行，大家就放心吧。当然，航空发动机工况太复杂，今天顺利飞行完，明天也可能发生问题，中国是这样，美国也这样，希望大家有心理准备，予以理解，最好别出了点问题就骂，甚至扯到体制上。
说着说着都有点走题了。
现在太行生产、科研都比较顺利，一切都在按照节点进行，大家就放心吧。当然，航空发动机工况太复杂，今天顺利飞行完，明天也可能发生问题，中国是这样，美国也这样，希望大家有心理准备，予以理解，最好别出了点问题就骂，甚至扯到体制上。
tjman 发表于 2010-7-24 15:23
tj老大，这个问题不能通过立法或者行政规定扭转吗？毕竟也是属于国家战略的一部分啊。mb的，预研经费是TG出的，凭啥不用中文表述，难道真的是像某些人说过的：汉语不适合清晰表述科学论文。
请tjman老大科普
tj老大，这个问题不能通过立法或者行政规定扭转吗？毕竟也是属于国家战略的一部分啊。mb的，预研经费是TG出的，凭啥不用中文表述，难道真的是像某些人说过的：汉语不适合清晰表述科学论文。
请tjman老大科普
汉语不适合清晰表述科学论文？明末徐光启、利神父他们就能把《几何原本》翻译过来了，时至今日，还有人要这么扯，我也不知道该怎么说了。
笨笨1妹 发表于 2010-7-25 09:55
当然有中文的，博士论文一本书全是中文的，比发在外刊上的文章要详细多了，看那个就行了
当然有中文的，博士论文一本书全是中文的，比发在外刊上的文章要详细多了，看那个就行了
tjman 发表于 2010-7-25 09:50
老大点到为止，大家也心中有数。
老大点到为止，大家也心中有数。
好消息，好消息。
即使8.2,那也应该有1747*8.2=14325,可是，我对那地方没有一点信心。。。。。
回复 37# 击败高手
要抛弃成见，要相信大多数的人是有上进心的
要抛弃成见，要相信大多数的人是有上进心的
tjman 发表于 2010-7-25 16:35
信心嘛，还是可以有滴。但是，需要更多的消息支持。譬如说，现在的产量是多少啊？大修时间如何啊？部队大修的话，是不是还给5719厂等单位啊？新大推和超大推的进展啊？606和410的人事调动问题啊？和624及430的关系问题啊？
如果诸如此类问题，给予详细的介绍，我们的信心就更足啦{:wu:}
信心嘛，还是可以有滴。但是，需要更多的消息支持。譬如说，现在的产量是多少啊？大修时间如何啊？部队大修的话，是不是还给5719厂等单位啊？新大推和超大推的进展啊？606和410的人事调动问题啊？和624及430的关系问题啊？
如果诸如此类问题，给予详细的介绍，我们的信心就更足啦{:wu:}
呵呵，这个，太难为人了，把这些都说了，俺们就不是去喝茶了，那就是去吃花生米了。再说了，这些PU大比俺们更了解呀
呵呵，这个，太难为人了，把这些都说了，俺们就不是去喝茶了，那就是去吃花生米了。再说了，这些PU大比俺们更了解呀