国产激光武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 03:43:08
西南技术物理所2003年完成2*2000J车载固体战术激光武器雏形,进行了一系列实验达到了预期效果摘自2010年激光与红外杂志第5期西南技术物理所2003年完成2*2000J车载固体战术激光武器雏形,进行了一系列实验达到了预期效果摘自2010年激光与红外杂志第5期
恩  恩  又有新式武器了
才2000J?
mam 发表于 2010-7-19 18:49
sarchiel 发表于 2010-7-19 22:04
没看到雏形,现在多少就不知道了。
sarchiel 发表于 2010-7-19 22:04
真是无知者无畏...
2*2000J的车载固体激光器是啥都不知道。
这是指采用固体热容技术的2管,每次脉冲2000J的,能以低频(20-200Hz重频)运作连续超过5-10s的热容脉冲激光战术武器系统。这个玩意,如果达到预定目标,意味着:
1 中国陆军战术激光武器的实际能力与美军相差无几。武器功率水平和实用水平差距在2-4年以内。(PS之前,我从同器件的水平来评估,差距在5-7)。
2 每脉冲2000J的激光器水平,已经超过01年美国白沙靶场著名的10KW战术激光武器实际单脉冲输出能力的3-4倍(美国当年设计输出功率是每脉冲500J,实际试验工作达到640J,直接导致后来60%的半导体激光器损坏),该次试验在10s内烧穿喀秋莎的火箭弹(激光器工作时间超长而器件大面积损坏)
3 这个战术激光武器的技术路线是俄罗斯的技术路线,即采用光学玻璃而非光学半导体(美帝的技术路线)。二者各有优势和不足,详细请自行查找Nd:GGG的信息资料。中国在Nd:GGG的半导体功率器件上(美帝技术路线)。与美帝技术差距约为5-6年(公开报道的资料)。
4 俄罗斯的2*2000J的激光器是作为远距硬杀光电传感器的战术激光武器小规模试装备的。理论上该激光器可在短距离、有限时间内,硬杀穿透1/4英寸的合金钢板(甚至更强)。中国把俄罗斯的2*2000J的战术激光武器作为武器雏形加以发展,意味着是以俄罗斯版战术激光武器为实验和评估基准。正式版的性能可以按照俄罗斯的发展计划评估:64管系统,500M作战距离上,短时间(具体不清楚,皆指10s以内),完成烧穿150mm钢柱的水平。

以后大家要多注意外形奇特的,多管舰载/车载火箭炮系统,炮架会类似122mm 40管的发射系统。
车载固体战术激光武器系统
http://www.coema.org.cn/study/li/20071113/181312.html
中华土鸡 发表于 2010-7-20 21:41
你从哪里看出来中国的这个是固体热融激光器了?
{:cha:}  等着看吧,去年还有人非要不信中国有激光武器和反导项目呢。
貌似前几天美国已经试验了海基的激光武器,击落了四架无人JJ,就算TG现在有也只是陆基的吧
tiancaoliou 发表于 2010-7-21 14:50


    这个就不清楚,迄今为止,TG的硬激光武器(那种致盲的干扰光学系统的低功率不算),大家看到的主要研制基地还是强国,中华,铁血,当然还有超大的一部分。
没人给你汇报进度啊?
激光武器必须有。减小体积是难点。
隔夜茶 发表于 2010-7-21 13:07
没有固体热融激光器这个概念。
你自己查查热容激光器的定义吧,什么是热“容”。
固体激光器(脉冲),基本上不用热容管理技术(热惯性管理),根本达不到这样的输出功率。
konming 发表于 2010-7-21 14:57


    呵呵
中华土鸡 发表于 2010-7-21 17:47
固体激光武器大致分固体热容,和大能量钕玻璃激光器,这个总得是区分开的,中国是俄国路线,是后者,你不要混淆了。
[:a1:]看上去国产的,体积还是大,不知道上舰的话,能有多大体积。
锋利的灵魂 发表于 2010-7-21 11:36


  通篇都说的是美俄的激光武器啊,哪里提到我国的了?
激光领域TG向来很强。
琉球独立 发表于 2010-7-21 21:08


    人家也没说里头有中国吧?
科普文而已
隔夜茶 发表于 2010-7-21 18:06
你以为美国的固体热容激光器,不是用大能量钕玻璃的吗。主要是泵浦方式不同而已
2.3.1 固体激光器的分类
(1) 按固体激光泵浦方式分类:
固体激光主要有灯泵激光器和二极管泵浦激光器。
(2)激光器按运转方式分有三种:
A、通常所说的单次运行方式,每次点火的时间间隔很长。固体激光介质的热影响不予考虑,发射激光之后开始冷却。
B、通常所说的稳态运行方式,这种方式是激光介质必须在泵浦的同时进行冷却。而且,激光束是在热冷却梯度存在的情况下进行传播的。
C、热容运行方式,是介于前两种状况之间的一种方式。这种运行方式下,单次的次数快速增加,而废热被存储在激光介质里。因为激光器是在不存在热冷却梯度时出光,所以为激光介质所带来的应力特别小,而且光学畸变也变得很小。


美帝01年的实验就是用的大尺寸盘状钕玻璃,到了06年67KW的激光器实验,才换上透明陶瓷(国产透明陶瓷也已经到较高的水平,美帝实验的陶瓷是日本提供的)。
搞清楚,不管是玻璃还是透明陶瓷,或者是灯泵还是二极管泵浦,都是固体激光器;固体激光器有3种运行状态,热容是一种运行方式(准确的来说是一种热管理,即控制温度,避免废热导致激光晶体的物理变化,引发光学畸变导致故障)。俄罗斯的激光器,也是热容管理的。
你再怎么说 2000J也达不到击穿钢板的地步。。。
sdkk88 发表于 2010-7-21 16:28
对待这个问题还是一如既往的内敛和含蓄。。
那个什么,求头像大图。。{:3_80:}
cirio991 发表于 2010-7-21 23:25

拜托 烧穿钢板看功率好吧?
TG 有没有上舰的预研啊?按照TG 的惯例应该有的吧?MD 都已经开始试验使用了
这个....不敢乐观啊
中华土鸡 发表于 2010-7-20 21:41
--------------
呵呵,土鸡佬又出来忽悠鸟,一个连激光镜头都要花天价从德国外购的还好意思在这里吹。{:jian:}
21世纪都过去10年了,怎么一看到外国的东西第一反应就是中国没有啊,难道反导之前你们知道中国有货??
对了上面文章中提到:在该方面我国已经有一定的技术基础,其配套技术都有相应支持。例如,上海光机所有能力研制大尺寸的钕玻璃材料;上海光机所和南京741厂都有大功率闪光灯的技术储备,现南京741厂已开始试制大功率闪光灯;中国建筑科学研究院已申请民口配套研究课题,正在研制大能量激光器所需的漫反射材料和大尺寸紫外滤光管。在总体技术方面,早在1998年兵器工业集团已经就开始了与俄罗斯的合作,通过多年的技术谈判,了解了俄罗斯激光武器系统的发展思路,



2.4 我国发展车载战术激光武器的技术途径的选择
综合上述分析,结合国内实际情况,我国开展战术激光武器的研究选择灯泵钕玻璃激光器的技术路线是切实可行的。而且从美俄的发展战术激光武器的历史来看,开始阶段都采用了灯泵钕玻璃激光器的技术途径。技术相对较成熟,配套技术国内都有相应支持。
中华土鸡 发表于 2010-7-20 21:41


    看着挺爽


4000焦一脉冲,重复频率20的话功率就是80kw~~~~连水都烧不开?~~~~~配个0.15米的镜子能打6km,配个1米的镜子对高空打能打30km以上~~~~

4000焦一脉冲,重复频率20的话功率就是80kw~~~~连水都烧不开?~~~~~配个0.15米的镜子能打6km,配个1米的镜子对高空打能打30km以上~~~~
pighead~o~ 发表于 2010-7-30 13:00
4000焦一脉冲,重复频率20的话功率就是80kw~~~~连水都烧不开?~~~~~配个0.15米的镜子能打6km,配个1米的镜子对 ...

昏,研究了一下,发现这个2x2000j还是初级水平,相当于俄国第一代系统~~
楼上挖坟太残忍了
很认真地看了半天,发现是个坟,有没有谁来更新下最新的进度哦。
国产高能武器怎么样,被照过的MD最清楚。