调查显示:香港全球税负最轻松 内地税制全面

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:00:57
http://www.chinanews.com.cn/cj/2010/07-14/2400570.shtml

调查显示:香港全球税负最轻松 内地税制全面
2010年07月14日 09:17 来源:中国新闻网 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小】

  中新网7月14日电 据香港《大公报》报道,均富会计师行公布的《国际商业问卷调查报告》显示,认为香港没有沉重税务负担的私营企业比例为五成三,令到香港成为全球税负最轻松的地区。合伙人詹姆士表示:“相比之下,内地税制可算是全球最全面的税制之一。”

  均富会计师行税务合伙人詹姆士(Gary James)表示:“香港纳税人数只占人口的百分之五。正由于缴税群非常小,因此对香港税制的评价亦相当高。”他进一步指出:“香港以简单低税制著名,同时不设增值税或销售税,投资收入不需缴纳税款,没有资本增值税,雇主亦不用缴交任何雇佣税。企业利得税率只有16.5%,是区内最低的税率之一。”

  调查问及在各地区税负最重的项目时,选择“企业所得税”的香港企业与内地企业分别占到14%与 34%。詹姆士称:“相比之下,内地税制可算是全球最全面的税制之一,当中包括了增值税、营业税、企业及个人所得税等等。近期亦开始推行与跨国企业息息相关的转让定价及反避税条例,大大提高了跨国企业在这方面的行政压力。”http://www.chinanews.com.cn/cj/2010/07-14/2400570.shtml

调查显示:香港全球税负最轻松 内地税制全面
2010年07月14日 09:17 来源:中国新闻网 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小】

  中新网7月14日电 据香港《大公报》报道,均富会计师行公布的《国际商业问卷调查报告》显示,认为香港没有沉重税务负担的私营企业比例为五成三,令到香港成为全球税负最轻松的地区。合伙人詹姆士表示:“相比之下,内地税制可算是全球最全面的税制之一。”

  均富会计师行税务合伙人詹姆士(Gary James)表示:“香港纳税人数只占人口的百分之五。正由于缴税群非常小,因此对香港税制的评价亦相当高。”他进一步指出:“香港以简单低税制著名,同时不设增值税或销售税,投资收入不需缴纳税款,没有资本增值税,雇主亦不用缴交任何雇佣税。企业利得税率只有16.5%,是区内最低的税率之一。”

  调查问及在各地区税负最重的项目时,选择“企业所得税”的香港企业与内地企业分别占到14%与 34%。詹姆士称:“相比之下,内地税制可算是全球最全面的税制之一,当中包括了增值税、营业税、企业及个人所得税等等。近期亦开始推行与跨国企业息息相关的转让定价及反避税条例,大大提高了跨国企业在这方面的行政压力。”
香港快去调查下台湾,那里的税制怎么可能弱于大陆?:D
“全面”是啥意思?

“全面”是啥意思?
jiangshang 发表于 2010-7-14 13:33



    财政部和国税总局被曝说不清内地有多少种税



http://finance.ifeng.com/news/20100713/2403497.shtml

全面的连TG自己都说不清的啦。。{:wu:}

其他N多的费另说
“全面”是啥意思?
jiangshang 发表于 2010-7-14 13:33



    财政部和国税总局被曝说不清内地有多少种税



http://finance.ifeng.com/news/20100713/2403497.shtml

全面的连TG自己都说不清的啦。。{:wu:}

其他N多的费另说
张宗昌大帅三不知,不知道自己有多少兵,不知道自己有多少钱,不知道自己有多少小老婆。

税这个事情,你没接触过社会,没开过小公司,是不清楚的。还是不清楚好,鷄得糊涂
国内的衙门多、税多,企业要想生存只能避税、搞关系、不公平竞争,恶性循环。

为什么现在的有钱人都要落个外籍,生存的环境是个重要原因。
TG这家当得好啊
土鳖的税率可是比日本,大米都要低的。。。。。。
小时候听政治老师讲资本主义社会的印花税就觉得挺窒息的了 想不到现在咱们都超过了呀
呵呵,没人管你交不交
racher 发表于 2010-7-14 16:33
您说的是什么税?
racher 发表于 2010-7-14 16:33

社会福利呢?
歌剧院幽灵 发表于 2010-7-14 18:08

要不,提高税率,然后玩高福利如何?
tulipe 发表于 2010-7-14 17:55

财政收入占GDP的比例,简单直观。
racher 发表于 2010-7-14 19:22


    不是吧?中国的GDP和日本差不多,但财政收入要远远高于日本。
超时空要塞 发表于 2010-7-14 19:26

财政收入?
之所以会得出中国财政收入超过日本这个错误结论,是因为进行比较时混淆了统计口径。也就是说用中国全国财政收入(中央收入+地方收入)去和日本的国家财政收入(中央收入)进行对比,而不知日本的国家财政仅仅指中央财政,不包括地方财政在内(包括一部分中央对地方补助返还收入在内),而日本的地方财政收入和中央财政的比例基本是五五分成,甚至略多一些。
最典型的就是07,08两年,日本压根就没公布自己的地方财政收入是多少。。。。。。
那是万恶的国营.....
racher 发表于 2010-7-14 16:33

你肯定吗?我看不那么肯定
造汽 发表于 2010-7-14 19:47

别介,我是通过比较财政税收和GDP之间的比例来做的宏观比较,要是细分的话则两说。
比如个人所得税税率,土鳖最高能到45%,而大米最高是35%。
只不过,中国的个税只占总税收5%,而美国却占总收入42%。
有一句当年的俏皮话说,什么党的税多,什么党的会多来着
大陆人缴税养香港懒人
万税万税万万税
建议说税少的开个公司或店铺试试,就知道为什么会计都要做假帐
我有一个底线,不做假帐,做假账是另外一个问题,万税不是理由。
与其想尽一切办法偷税,有没有一根骨头站出来反对万税,尤其是万税制度中间的腐败
如果没有骨头,不如老老实实交税。
万税问题,也不能因为有人偷税,就逃脱对它的讨伐
我的看法还是和以前一样,
老共的税不是多少的问题,因为不算多,在总量上;
但是,不合理。
财政收入这样的真金白银/GDP,大体就是税负程度,
这个比例,在我国是不高的
全面。这个词用的精辟啊
zh020 发表于 2010-7-15 09:24


    我们买的东西,除了些本土特色啊什么的,其他的那些全球性产品,哪样不是在税前就比老外价格还高的?税后更不用说了。
我们普通人的工资没老外多,就算交税比例比别人低,但是交税后实际余留比别人低得多。
你叫我们怎么买这些东西?
制抵外货?可惜这些全球性产品又多半是中国制造,难道让工人下岗?
这些和一国税收政策有关系,但是本质上关系不大;
更要做的是增加收入,
zh020 发表于 2010-7-15 10:38


    现在提增加收入,不会变相暗示通货膨胀?
本来所谓“全球性产品”就是追求超额利润的另一个说法。
m_sy 发表于 2010-7-15 10:39


   劳动生产率上来,通胀的压力会小点,
我一直得看法就是适当的通胀是可以接受的,
毕竟,钱存银行还有利息呢
racher 发表于 2010-7-14 16:33

单比税率没有意思的,国外税就是税的。在国内用税费更合适,国内负担多的是费。和税基本上是1:1的。可是在统计口径和国外比却只用税来比,所以就当然低了。
因为行政事业性收费和政府性基金附加只要县级政府下个文就可以收了,这可是实实在在的税啊。如:防洪保安费、教育附加费、工会费、残疾人就业金、城建费、副食调节金、城管费等。还有社保支出,也就是主文中的雇佣税。
尼康小猫 发表于 2010-7-15 10:56

要不怎么说是税制全面呢~~只有想不到,没有收不到~
收钱收得全面
岂止是全面啊 还是最狠!
与民夺富!
重复收税才是最恨的
香港的税率低,但却是中国地价最高的城市,ZF的收入很大方面是靠卖土地,所以税率就可以比较低
以我原来单位的经历来说,假账基本没有,也没有被乱收费,税费比例大概是1:0.6左右。总之,要说这费和税相比下来同样不可忽视,是没问题的。
理论就不说了,具体点吧,说说本省情况(浙江)如果你办一家生产型企业需要缴纳的税:
以机械行业为例
增值税,税率17%,实际缴纳的税负率大约是销售收入的5%
城市维护建设税,按缴纳的增值税、消费税等流转税之和的7%缴纳
水利建设基金,按销售收入的0.1%缴纳
印花税,按销售收入的80%,乘以万分之三缴纳
教育费附加,参照城市维护建设税,税率为3%
地方教育费附加,参照城市维护建设税,税率为2%
残疾人保障金,按职工人数,10元一个人/每月
企业所得税:利润总额的25%(实际缴纳的约为销售收入的5%)
有些地方还得加上个人所得税,你没看错,是个人所得税!按:年销售额在300万以下部份0.3%,年销售额在300-1000万部分0.2%,1000以上的0.1%,基本上不管你实际够不够得上交个人所得税,反正你都得交
税后如果要分配利润,再交实际分利润20%的个人所得税
如果你的厂房是企业自用的,每年还得交房产税,税率为房产价值的1.2%,再按土地面积及地段交纳土地使用税;如果你的厂房的租的,而出租方又没有开给你租赁发票,你得按租金的12%交纳房产税及相关的土地使用税
政府每一个部门都是一块地,要有产出,可以养人。
有没有开个小屁公司,到税务部门搞专用发票机的经验?你有了以后,
你会失去平时的温文尔雅,会爆出你从不爆的粗话。