瓜岛战役中美军的战果统计是否准确？

以下是瓜岛战役中的几次较大规模的地面战斗和美军声称的战果：

图拉吉：美军死122，伤200；日军死863。（兵力比3.39:1）
泰纳鲁河口：美军死41，伤75；日军死774。（兵力比3.27：1）
安德森岭：美军死104，伤约300；日军死850。（兵力比2：1）
马坦尼考行动：美军死156，伤约400；日军死750。（兵力比1.5：1）
亨德森机场：美军死70，伤约200；日军死2500。（兵力比1.15：1）
马坦尼考攻势：美军死71，伤约200；日军死400。（兵力比4：1）
科力角：美军死40，伤约100；日军死450。（兵力比1.17：1）
卡尔森行动：美军死16，伤约50；日军死488。（兵力比1：4）
奥斯汀山、盖勒普豪斯山、海马山系列战斗：美军死250，伤约700；日军死3000（兵力比2：1）
以上总计：美军死870，伤2225；日军死10075。伤亡比1:3.26。

而在整个瓜岛陆战中美军地面部队战斗死亡1592人，战斗伤4283人；日军方面依据美军战果宣称除去被俘的，死亡28000人，减去病饿死的9000人和海没的4300人，实际战斗损失14800人。则以上战斗中美军伤亡只占总数的约53%，而日军则占68%。
由此可以推断出除了以上几次大战斗，在平日的零星战斗中美军损失了总数的47%（2760），而日军损失了32%（4700）。但这显然是不太可能的，因为在没有大规模战事时，美军防守稳固，绝大多数时间占据着空中优势且不间歇地对日军发动空袭（幸存日军的战后日记称除了炮轰亨德森机场那几天，美军的空袭几乎没有停止过），应该说双方的伤亡比绝不可能只有1：1.7。
个人认为美军在上述几次大战斗中的自身伤亡统计应该问题不大，但对日军的伤亡统计应该有水份；如卡尔森行动中，美军的战果估计来源于日军新挖的坟墓和寻找到的尸体数，其中有多少死于战斗多少死于饥饿就天知道了。

而根据日本防卫省战史室的数字，瓜岛战役日本陆军死亡20800人，其中战斗死亡5000人，病死饿死等非战斗死亡15000多人。

冰大在《浩瀚的大洋是赌场》一书也采用了这个数字，个人觉得这个数字或许更为接近事实一些。

以下是瓜岛战役中的几次较大规模的地面战斗和美军声称的战果：

图拉吉：美军死122，伤200；日军死863。（兵力比3.39:1）
泰纳鲁河口：美军死41，伤75；日军死774。（兵力比3.27：1）
安德森岭：美军死104，伤约300；日军死850。（兵力比2：1）
马坦尼考行动：美军死156，伤约400；日军死750。（兵力比1.5：1）
亨德森机场：美军死70，伤约200；日军死2500。（兵力比1.15：1）
马坦尼考攻势：美军死71，伤约200；日军死400。（兵力比4：1）
科力角：美军死40，伤约100；日军死450。（兵力比1.17：1）
卡尔森行动：美军死16，伤约50；日军死488。（兵力比1：4）
奥斯汀山、盖勒普豪斯山、海马山系列战斗：美军死250，伤约700；日军死3000（兵力比2：1）
以上总计：美军死870，伤2225；日军死10075。伤亡比1:3.26。

而在整个瓜岛陆战中美军地面部队战斗死亡1592人，战斗伤4283人；日军方面依据美军战果宣称除去被俘的，死亡28000人，减去病饿死的9000人和海没的4300人，实际战斗损失14800人。则以上战斗中美军伤亡只占总数的约53%，而日军则占68%。
由此可以推断出除了以上几次大战斗，在平日的零星战斗中美军损失了总数的47%（2760），而日军损失了32%（4700）。但这显然是不太可能的，因为在没有大规模战事时，美军防守稳固，绝大多数时间占据着空中优势且不间歇地对日军发动空袭（幸存日军的战后日记称除了炮轰亨德森机场那几天，美军的空袭几乎没有停止过），应该说双方的伤亡比绝不可能只有1：1.7。
个人认为美军在上述几次大战斗中的自身伤亡统计应该问题不大，但对日军的伤亡统计应该有水份；如卡尔森行动中，美军的战果估计来源于日军新挖的坟墓和寻找到的尸体数，其中有多少死于战斗多少死于饥饿就天知道了。

而根据日本防卫省战史室的数字，瓜岛战役日本陆军死亡20800人，其中战斗死亡5000人，病死饿死等非战斗死亡15000多人。

冰大在《浩瀚的大洋是赌场》一书也采用了这个数字，个人觉得这个数字或许更为接近事实一些。