给老“瓦”的改造提一个建议

载机量少的原因有三点：一是航母不大，二是有滑跃甲板，三是载的是重型战斗机。
这三个正好都赶一块了，载机量想上去也不可能了。;P重新设计吧，别用老瓦做版本了。:lol

老美航母和法国航母舰尾左舷都有一条细长的甲板，可放4-5架飞机，老瓦不这样利用利用，太可惜了。

要不人家为什么要说是载机舰呢，主要还是舰，飞机只是副产品。

gyy1999 发表于 2010-7-10 13:47
本来就是训练用的，能用就行。

未来的甲板规划肯定有改进。

看图发现裤子的斜板角度小，右边有空间放ＪＪ
米，法德斜板角度稍大，左边有空间放ＪＪ
裤子觉得空间小，还是ＪＪ大了点:D
ＰＳ　裤子斜板右边的那几个小ＪＪ头抬得有点高啊，机头忘了配重鸟
再ＰＳ　都是ＪＪ，太ＸＥ了{:se:}

    请大大评点下我的方案。可以吗？


我的看法，斜角甲板主要为舰载机回收服务，前部可以安装1-2台弹射器。总体来说斜角甲板在大多数时间是被空置着的（此处不讨论极端情况）。

下图是斜角甲板架空的布置图。飞行甲板面积增加40%，一部分舰载机停放到斜角甲板下面。
我从事建筑行业，建筑里面有个叫“剪力墙”的，如果你家住高层住宅承重结构就是剪力墙。剪力墙在建筑上的作用是：强度高、占地面积小、便于大空间的利用（常规框架结构的房屋，底层车库全是柱子）。
在航母上使用，厚度、跨度、强度、抗应力都比盖楼房高几个数量级升降机由一级改为两级升降。航母预计标排6满排7.2，甲板主尺寸为310*75，搭载舰载机总数为70--95架（分别为花月和弹射）。。。。
这个跟二战时期舰载机从航母下层甲板起飞是不同的，主要考虑现代舰载机引擎产生的燃气，尹老在法国航母上就感受过满甲板的热气。其实解决起来并不难，一个是结构设计，最大限度考虑通风，另一个就是向甲板补充新风。
弹射的话考虑两台，滑基本和老瓦差不多（位置变化、延伸），甲板增加的空间可以保证一个280米的起飞跑道。
在陆地起飞需要600米滑跑距离的飞机，12°滑板可减少一半到三分之二起飞距离，也就是需要200-300米。我看运-7预警型改造一下上舰是可能的。（

本来就是训练用的，能用就行。

未来的甲板规划肯定有改进。
yankee 发表于 2010-7-10 14:04

    请大大评点下我的方案。可以吗？


我的看法，斜角甲板主要为舰载机回收服务，前部可以安装1-2台弹射器。总体来说斜角甲板在大多数时间是被空置着的（此处不讨论极端情况）。

下图是斜角甲板架空的布置图。飞行甲板面积增加40%，一部分舰载机停放到斜角甲板下面。
我从事建筑行业，建筑里面有个叫“剪力墙”的，如果你家住高层住宅承重结构就是剪力墙。剪力墙在建筑上的作用是：强度高、占地面积小、便于大空间的利用（常规框架结构的房屋，底层车库全是柱子）。
在航母上使用，厚度、跨度、强度、抗应力都比盖楼房高几个数量级升降机由一级改为两级升降。航母预计标排6满排7.2，甲板主尺寸为310*75，搭载舰载机总数为70--95架（分别为花月和弹射）。。。。
这个跟二战时期舰载机从航母下层甲板起飞是不同的，主要考虑现代舰载机引擎产生的燃气，尹老在法国航母上就感受过满甲板的热气。其实解决起来并不难，一个是结构设计，最大限度考虑通风，另一个就是向甲板补充新风。
弹射的话考虑两台，滑基本和老瓦差不多（位置变化、延伸），甲板增加的空间可以保证一个280米的起飞跑道。
在陆地起飞需要600米滑跑距离的飞机，12°滑板可减少一半到三分之二起飞距离，也就是需要200-300米。我看运-7预警型改造一下上舰是可能的。（

I_LOVECD 发表于 2010-7-10 15:11
帮楼上的补图:D


求署名权

33的宽度大，裤子上的降落跑道也宽一些，另外裤子的斜角较小，左边放不下JJ，右边能放，MD的正好相反

Lapartida 发表于 2010-7-10 15:23


    :handshake


舰岛是为平衡舰载机机库的，奶这么一变化，更加不平衡咯[:a5:]

老瓦小 先解决有无问题

这个只是战备值班的飞机吧，
装多少飞机还是看机库大小的。

训练舰，又不准备用来大仗，费那么大劲、花那么多钱，性价比不高

yankee 发表于 2010-7-10 14:04

未来的甲板布置也难改进多少啊，没多少油水。。。[:a5:]

训练舰，就是这样的了！

中国会自造HM的，应该只有一艘了

老瓦好久没出新图了啊

mark1313 发表于 2010-7-10 17:52
马克老大，是因为吨位的限制么？

机库太小鸟。{:lei:}

本来不想浦头的，，但看见跟帖的网友都说，没有弹弓，，我就纳闷了
首先，我看不明白的是：为什么那些小房子，一直排到飞跃甲板上去（且刚好跟三条起飞线平行），，正常来说既然用飞跃起飞，那就不用怎么去改动飞跃甲板啦，只需要画好线就可以了吧，，那些小房子，一字排开，目的是什么啊，难道只是故能虚弦，迷惑大家？
第二，既然大家都说瓦舰是航母试验舰，大家注意是“试验”，（这一点得到专家官方认可），试验的意思，就是把未来我们国产航母的一些技术难点在这个瓦舰上试验，而我们国产航母，大家一直认为有弹弓，难道我们放着这么好的试验载体不用，要把弹弓这个我们“第一次”搞的高风险项目，放在我们“第一条”国产航母身上，这不更增加风险吗？？？？
第三，就是，瓦舰改造了那么多年，如果只是把他改成和“库舰”一样的水平，我觉得我们的工业水平是不是也太低了，至少效率太低下了吧，，这么多年的时间，我们应该攻克弹弓技术，应该把弹弓技术放在瓦舰上试验，哪怕牺牲机库容量，或者牺牲其他也在所不惜，因为瓦只是一艘试验舰，试验舰当然也可以当训练舰使用，，，
最后，个人认为，瓦舰至少应该会有一条试验弹弓，否则，包括我在内的国内外军迷都会失望，失望的是高层，军方对航母缺乏认识，缺少前瞻意识，缺少攻克一切难题的信心，，，，等等。

gyy1999 发表于 2010-7-10 13:47


    你难道没有发现老瓦右边飞机摆到了舰尾，而美国是左边的飞机摆到了舰尾么？

我们海军对HM应该对弹射比对滑跃更感兴趣吧？

yankee 发表于 2010-7-10 20:35

如此吨位，多功能要求（武备、系泊、通道、消防、调度、安全。。。等等）的甲板面积，滑跃起飞方式，。。。等等、等等，瓦已经是协调各种要求的典范了。。。

本来就是训练用的，没必要大改，用着改着就行