超级军网战研的老大们，是该换纸张了！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:09:28
RT!!战研这本杂志，怎么说呢，一流的文章，二流的排版，三流的纸张！！！
就算用不了铜版纸，至少也要上胶版，不能拿黄草纸来对付啊！！纠结了~~~
二战航母增刊的纸张到可以凑合，只是太厚点。
另，字太小，累眼，图太小，不过瘾。
可否压缩增厚并适当提价容量或适当提价，钱应该不是问题吧，大家说呢？
拜上阎大当家、刘二当家！！祝杂志越办越好！！RT!!战研这本杂志，怎么说呢，一流的文章，二流的排版，三流的纸张！！！
就算用不了铜版纸，至少也要上胶版，不能拿黄草纸来对付啊！！纠结了~~~
二战航母增刊的纸张到可以凑合，只是太厚点。
另，字太小，累眼，图太小，不过瘾。
可否压缩增厚并适当提价容量或适当提价，钱应该不是问题吧，大家说呢？
拜上阎大当家、刘二当家！！祝杂志越办越好！！
就算用不了铜版纸，至少也要上胶版，不能拿黄草纸来对付啊！！纠结了~~~
二战航母增刊的纸张到可以凑合，只是太厚点。
另，字太小，累眼，图太小，不过瘾。
可否压缩增厚并适当提价容量或适当提价，钱应该不是问题吧，大家说呢？
拜上阎大当家、刘二当家！！祝杂志越办越好！！RT!!战研这本杂志，怎么说呢，一流的文章，二流的排版，三流的纸张！！！
就算用不了铜版纸，至少也要上胶版，不能拿黄草纸来对付啊！！纠结了~~~
二战航母增刊的纸张到可以凑合，只是太厚点。
另，字太小，累眼，图太小，不过瘾。
可否压缩增厚并适当提价容量或适当提价，钱应该不是问题吧，大家说呢？
拜上阎大当家、刘二当家！！祝杂志越办越好！！
“可否压缩增厚并适当提价容量或适当提价”，表述有问题，囧~~
应该是减少文章容量字数，或增加页数适当提价，这下清楚了把
应该是减少文章容量字数，或增加页数适当提价，这下清楚了把
涨价党……我BS你。
但纸张确实是个问题，如果能适当改进就完美了。
LZ不知道轻型纸挺高档的吗
战研纸张可以啊，在哪里看都不会反光，讨厌铜版纸
这种纸很好
lbyonline 发表于 2010-7-10 06:25 
我也很喜欢这种纸,有沧桑感
我也很喜欢这种纸,有沧桑感
复古的草纸更好，有历史的沧桑感
战研使用的应该是松木浆的新闻纸，就是一般报纸用的那种吧
战研千万不要换纸
现在的纸张就不错，要换就换成《战舰》那种纸
审美差异？？保留意见。个人以为这种纸唯一优点只是快递时省运费...................
但是战研字小图小是不争的事实把，那个晕呀。32期纽约级战列舰线图，那个纠结。
字图大了，页数就多，所以...当然如果不涨价更好哈
但是战研字小图小是不争的事实把，那个晕呀。32期纽约级战列舰线图，那个纠结。
字图大了，页数就多，所以...当然如果不涨价更好哈
关键是文章
字太小，很少有杂志正文用五号字的。图太小。要改，杂志讲究醒目。
纸的手感不错，有历史感
搬家的时候，战研是最轻的。
强烈建议继续用轻纸，环保，方便。只要图片清晰，用这种纸印刷完全没问题。
包子有肉，不在褶上。鄙视那些用铜版纸印刷的垃圾杂志，不环保，不好看！
不过建议要加强校对。
强烈建议继续用轻纸，环保，方便。只要图片清晰，用这种纸印刷完全没问题。
包子有肉，不在褶上。鄙视那些用铜版纸印刷的垃圾杂志，不环保，不好看！
不过建议要加强校对。
铜版纸的书实在是太沉了，书架都压坏了，而且光面也感觉俗气的很。战研不少图片根本就没有彩图，用目前这种轻纸非常合适。
冰海孤狼沙恩 发表于 2010-7-9 20:53
虽然《战研》的纸张看着有点廉价的感觉，但是这种纸似乎也不便宜，而且习惯了感觉非常有历史感，不能换成铜板的，我们已经有足够的铜版纸杂志了，再说对于我们一些读者而言，看铜板纸杂志，尤其在晚上，是对眼睛的磨练啊
虽然《战研》的纸张看着有点廉价的感觉，但是这种纸似乎也不便宜，而且习惯了感觉非常有历史感，不能换成铜板的，我们已经有足够的铜版纸杂志了，再说对于我们一些读者而言，看铜板纸杂志，尤其在晚上，是对眼睛的磨练啊
这种纸很好，看着很舒服，铜版纸一是反光刺眼，二是太沉。
保持现有的纸张，我看也是一种风格~
另外，我觉得，战研读了视角新，且“解渴”——信息量很大。文章字数不要减~
保持现有的纸张，我看也是一种风格~
另外，我觉得，战研读了视角新，且“解渴”——信息量很大。文章字数不要减~
不是吧
内容还不好 这让老鬼情何以堪丫
说实话 现在的战研很好 很满意
内容还不好 这让老鬼情何以堪丫
说实话 现在的战研很好 很满意
最好用战场第一期用的那种牛皮纸的封面，加上现在的纸张，太有历史的厚重感了:D
这样挺好。书的内容充实重量却很轻。
你看老外的原版书，看上去老厚了，那到手里却很轻，很人性化，很合理，拿着不累也能带着作为旅行途中的消遣。唯一的缺点就是容易生蛀虫。其实这也不是什么大不了的：毕竟书是拿来看的，而不是撑门面的。
你看老外的原版书，看上去老厚了，那到手里却很轻，很人性化，很合理，拿着不累也能带着作为旅行途中的消遣。唯一的缺点就是容易生蛀虫。其实这也不是什么大不了的：毕竟书是拿来看的，而不是撑门面的。
我把这批书借给一个外行的时候她也说纸张那么轻又那么糙是不是出版社没钱啊...:L我只能解释半天说这种类似于新闻纸的东西不反光又便于携带，其实非常适合阅读而且成本也不低的:lol
luzhen_sh323 发表于 2010-7-13 15:22
貌似叫“道林纸”
貌似叫“道林纸”
海天逆火 发表于 2010-7-15 19:54
在《青春之歌》里见过这个名词~~~:lol
在《青春之歌》里见过这个名词~~~:lol
关于战研的纸张，过一段时间总有人拿出来说事。这纸头真是再合适战研不过了，还换。估计LZ兄弟是个时尚人士吧，非得光闪闪的才过瘾.
现在战研的纸张不错，没必要换。
xsl110 发表于 2010-7-10 06:12
对，铜版纸，给我的印象，就像是塑料的一样。
反光不说，遇到水变形太大了，遇水还容易粘连，而且很容易有折痕
对，铜版纸，给我的印象，就像是塑料的一样。
反光不说，遇到水变形太大了，遇水还容易粘连，而且很容易有折痕
现在的纸很不错啊，不太喜欢铜版纸
天高水厂 发表于 2010-7-13 10:02
呵呵呵，对！当年偶然瞧见战场一，觉得封面不错，上课看老师绝对想不到是课外书:D
呵呵呵，对！当年偶然瞧见战场一，觉得封面不错，上课看老师绝对想不到是课外书:D
不知道现在的纸张保存时间怎么样，前两天又翻出前几本，发现用纸也在变啊。
支持现在战研的用纸，有历史的感觉，强烈反对采用铜版纸，没品位
铜版纸太重了 而且反光
这种纸像是环保纸 不错 轻便不割手 可能比铜版纸更贵
这种纸像是环保纸 不错 轻便不割手 可能比铜版纸更贵
看的是文章不是看包装印刷，目前这种纸蛮理想的我认为，只是有一个建议：地图方面要能印成彩色的便于区分观看就最好不过了。
相当 发表于 2010-7-19 20:10
回想当年那几期彩印版的，真是怀念不已啊！！！
回想当年那几期彩印版的，真是怀念不已啊！！！
我要大吼一声：”战研要保持现在这种风格100年不要变“。
说实话总有人喜欢铜版纸，反光，容易受潮变形，最最大的缺点就是重，我的书架都压弯了，一摞子铜板书能把人压死。
说实话总有人喜欢铜版纸，反光，容易受潮变形，最最大的缺点就是重，我的书架都压弯了，一摞子铜板书能把人压死。
铜版纸反光严重啊。。。躺着看尤其刺眼。。。把排版在强化就挺好的了。。。
战研在第三期以前的纸张都是不错的。后来内容还是相当好，不过纸张就比较普通了。
不过感觉没必要改，战研就是以内容取胜的，这是它的风格。而闪电战杂志社出版的书和战研就完全是两个不同的风格，内容不太充实，不过图片和印刷十分精美。
这两种类型的书我都很喜欢，也都有存在的价值和必要，没必要改。
不过感觉没必要改，战研就是以内容取胜的，这是它的风格。而闪电战杂志社出版的书和战研就完全是两个不同的风格，内容不太充实，不过图片和印刷十分精美。
这两种类型的书我都很喜欢，也都有存在的价值和必要，没必要改。
wi0001 发表于 2010-7-22 16:06
对，没有孰优孰劣，就像烤肉和水果，我都喜欢，但烤肉变成水果模样了，也就没意思了
对，没有孰优孰劣，就像烤肉和水果，我都喜欢，但烤肉变成水果模样了，也就没意思了