超级军网CNM，MD你也有今天-《经济学人》PS奥巴马照片制造孤独效 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:42:29
国际在线专稿：据美国《纽约时报》和《赫芬顿邮报》消息，5月28日出版的英国著名杂志《经济学人》，其封面故事是奥巴马与墨西哥湾漏油事故。日前该杂志遭到美国方面的声讨和谴责，原因是杂志在封面图片中对奥巴马的一张照片进行了改动，使其看起来孤独、无助。
在5月28日出版的《经济学人》杂志的封面上，美国总统奥巴马正独自站在路易斯安那州的海岸边，他低着头沉思如何应对墨西哥湾漏油事故，远处是海上开采油气的井架。
《经济学人》的这张封面照让美国民众极为愤怒。原来，这张图片被编辑做了刻意的修改，利用Photoshop去掉了两个人——站在奥巴马右侧的拉福什县县长夏洛特·兰道夫(Charlotte Randolph)(中)和美国海岸警卫队司令萨德·艾伦(Thad Allen)。而这样做的目的就是营造出“孤独”的气氛。
《经济学人》副主编艾玛·邓肯下令对照片做了上述改动，他解释这样做的原因时表示，抹掉拉福什县县长夏洛特·兰道夫“是出于政治原因的考虑，因为大家对她并不熟悉，照片中有她反而会让读者不解。”而艾伦司令站在最右侧，就一并抹掉了。艾玛同时表示，“改动照片决不是为了误导读者，我们只是希望读者将关注的重点放在奥巴马身上。”
据悉，由于这张照片的原图出自路透社，路透社已经发表公开声明，谴责《经济学人》的做法有违新闻道德。(宇桓)
国际在线专稿：据美国《纽约时报》和《赫芬顿邮报》消息，5月28日出版的英国著名杂志《经济学人》，其封面故事是奥巴马与墨西哥湾漏油事故。日前该杂志遭到美国方面的声讨和谴责，原因是杂志在封面图片中对奥巴马的一张照片进行了改动，使其看起来孤独、无助。
在5月28日出版的《经济学人》杂志的封面上，美国总统奥巴马正独自站在路易斯安那州的海岸边，他低着头沉思如何应对墨西哥湾漏油事故，远处是海上开采油气的井架。
《经济学人》的这张封面照让美国民众极为愤怒。原来，这张图片被编辑做了刻意的修改，利用Photoshop去掉了两个人——站在奥巴马右侧的拉福什县县长夏洛特·兰道夫(Charlotte Randolph)(中)和美国海岸警卫队司令萨德·艾伦(Thad Allen)。而这样做的目的就是营造出“孤独”的气氛。
《经济学人》副主编艾玛·邓肯下令对照片做了上述改动，他解释这样做的原因时表示，抹掉拉福什县县长夏洛特·兰道夫“是出于政治原因的考虑，因为大家对她并不熟悉，照片中有她反而会让读者不解。”而艾伦司令站在最右侧，就一并抹掉了。艾玛同时表示，“改动照片决不是为了误导读者，我们只是希望读者将关注的重点放在奥巴马身上。”
据悉，由于这张照片的原图出自路透社，路透社已经发表公开声明，谴责《经济学人》的做法有违新闻道德。(宇桓)
这是为了突出重点.
P掉两个人
经济学人的封面又不是新闻报道，那东西像书的封面一样经常有夸张的，还用漫画呢。好像MD从来没抗议过，现在怎么了？看来是真的戳到他们的痛楚咯！嘿嘿
md造假早就习惯了！
转贴没有链接，楼主杯具了
贵宾的图悲剧了！
无图无真相
转帖 凤凰网，还要更仔细的，正文第一行就是
自己看正文的第一行，哪里没有标明出处，如果这样烂大街的新闻都要标出处，是否版主太死板
回复 10# S.W.A.T@L.Z.P.D
没有连接，请给出链接。
没有连接，请给出链接。
我半夜凌晨发的，当时还有，第二天早上凤凰网更新，没有连接了，百度上按我标题一搜索一大打
这叫选择
回复 12# S.W.A.T@L.Z.P.D
加链接是好习惯。有些人就是喜欢转论坛假新闻，加链接以后打击了很多论坛假新闻。
加链接是好习惯。有些人就是喜欢转论坛假新闻，加链接以后打击了很多论坛假新闻。
批评就批评呗，哪里有作事情不被批评的呢
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_07/07/1733875_0.shtml
凤凰网的、
凤凰网的、
敲碗求核弹
这个ps可以理解吧，仅仅是为了突出重点人物而已。
其实本质就是人民群众到底对ps的底线是多少的问题。
其实本质就是人民群众到底对ps的底线是多少的问题。
Photoshop是个好东西
回复 18# 红色俱乐部
经济学人的编辑目的是为了强调观海的孤独，本意就是标题上的 VS BP
但是路透的本意是写实，表现中央，地方，军方共同努力对抗灾难云云。
经济学人引用别人的图片，剪辑后表达其他的意思，甚至有可能是相反的意思，我怎么老是想起3.14；7.5
经济学人的编辑目的是为了强调观海的孤独，本意就是标题上的 VS BP
但是路透的本意是写实，表现中央，地方，军方共同努力对抗灾难云云。
经济学人引用别人的图片，剪辑后表达其他的意思，甚至有可能是相反的意思，我怎么老是想起3.14；7.5
S.W.A.T@L.Z.P.D 发表于 2010-7-8 20:27 
314的编辑，很大程度上是恶意的，而且是恶意的营造事实。
举个例子吧，就是我爸的例子，当时一个会议上，我爸发言，拍照，但是背景不是很理想（可能有人打瞌睡或者什么的），所以就用另外一张也是同样会议的照片作为背景，吧我爸发言的背景来了一个一心换位。如果看到这样的行为，不知道贵宾有什么看法，当然不要太在意，我的立场本来就是认为，这个和每个人对待ps的底线不同导致的。
314的编辑，很大程度上是恶意的，而且是恶意的营造事实。
举个例子吧，就是我爸的例子，当时一个会议上，我爸发言，拍照，但是背景不是很理想（可能有人打瞌睡或者什么的），所以就用另外一张也是同样会议的照片作为背景，吧我爸发言的背景来了一个一心换位。如果看到这样的行为，不知道贵宾有什么看法，当然不要太在意，我的立场本来就是认为，这个和每个人对待ps的底线不同导致的。
我听中国之声的嘉宾分析，路透的意思是挺奥黑，经济学人是要摸黑，所谓的孤独感就是强调奥黑在灾难面前孤立无助